【摘要】：最惠國待遇條款作為雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaties,縮寫B(tài)ITs)核心條款之一,現(xiàn)代各國在締結(jié)BITs時(shí)都會(huì)例行規(guī)定最惠國待遇條款,并規(guī)定其適用范圍和例外適用情形。 國際投資爭端解決中心(International centre for Settlement of Investment Disputes,縮寫ICSID)在Maffezini v. Spian案件管轄權(quán)決定中指出,雙邊投資條約中的最惠國條款確實(shí)可以適用于爭端解決事項(xiàng);投資者在解決其與東道國之間的投資爭端時(shí),有權(quán)依據(jù)最惠國條款選擇適用對其更為有利的其他相關(guān)條約中的爭端解決規(guī)定。Maffezini案后,ICSID仲裁庭對最惠國待遇適用究竟是否包括程序性事項(xiàng)意見不一。 迄今為止,在投資條約仲裁實(shí)踐中,中國作為被申請人的案例還未曾有過,也沒有發(fā)生過中國投資者作為申請人對其他國家提起仲裁案的情況。但是這并不意味著未來不會(huì)發(fā)生。因此,立足目前的實(shí)際情況,中國政府應(yīng)該未雨綢繆,加強(qiáng)對相關(guān)案例的研究和分析,從而針對性的提出有效對策。這也是本文研究的現(xiàn)實(shí)意義之所在。 全文分為導(dǎo)言、正文,二個(gè)部分,正文分四章。 導(dǎo)言部分為ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇適用問題的概述,介紹了ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇適用問題的背景。 第一部分為最惠國待遇條款的概述,為后面文章分析奠定理論基礎(chǔ)。主要介紹了最惠國待遇的起源及其發(fā)展,明確其概念和性質(zhì),并分析了其適用條件。 第二部分為ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇適用范圍的案例分析,通過對贊成最惠國待遇適用程序性事項(xiàng)的“Maffezini v. Spain”案和“Siemens A. G. v Argentine Republic”案以及和反對最惠國待遇適用程序事項(xiàng)的“Plams v. Bulgara”案和“Salini v. Jordan”案的具體分析,梳理仲裁庭裁決書中支持或反對最惠國待遇擴(kuò)張適用的依據(jù)。 第三部分為ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇適用規(guī)則的具體闡釋,包括用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則、同類規(guī)則、更優(yōu)惠原則。由于最惠國待遇的適用規(guī)則缺乏客觀的標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上為仲裁庭自由裁量提供了空間。同時(shí),ICSID仲裁庭在基礎(chǔ)條約中沒有規(guī)定最惠國待遇包括爭端解決時(shí),主張最惠國待遇適用涵蓋爭端解決事項(xiàng)也違背了仲裁協(xié)議明確性要求。 第四部分為針對ICSID最惠國待遇擴(kuò)張適用防范措施的思考及建議。首先概述了我國簽訂的BITs中最惠國待遇條款,再則分析了我國對ICSID管轄權(quán)從不接受或部分接受到全盤接受的趨勢,該趨勢與我國現(xiàn)階段的國際投資發(fā)展階段不符及存在的弊端。最后,為了最大可能減少我國政府被訴的風(fēng)險(xiǎn),提出切實(shí)可行的措施和建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張慶麟;用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與“中心”(ICSID)管轄權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1991年05期

2 徐崇利;;從實(shí)體到程序:最惠國待遇適用范圍之爭[J];法商研究;2007年02期

3 李良才;;經(jīng)濟(jì)全球化背景下最惠國待遇條款的新發(fā)展[J];湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 韓雪;論ICSID國際投資仲裁機(jī)制的新發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2008年

2 盧鑠棟;最惠國條款適用于爭端解決程序事項(xiàng)問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 溫利卿;“解決投資爭端國際中心”管轄權(quán)制度研究[D];外交學(xué)院;2009年

，

本文編號：2525034