【摘要】：南海是中國(guó)重大利益之所在。自漢代以來(lái),中國(guó)一直對(duì)南海海域進(jìn)行有效管轄,并得到了其他國(guó)家的"容忍"和承認(rèn),理應(yīng)享有歷史性權(quán)利。應(yīng)當(dāng)看到,歷史性權(quán)利具有一定的模糊性,進(jìn)而導(dǎo)致歷史性權(quán)利具有一定的彈性空間。在"后仲裁"時(shí)代,我國(guó)需要和相關(guān)國(guó)家共同努力,讓歷史性權(quán)利成文化,明確寫入國(guó)際條約中。維護(hù)我國(guó)南海權(quán)益,既需要通過(guò)史料記載、地質(zhì)考察、地名演變等角度對(duì)南海爭(zhēng)議島嶼進(jìn)行史地考證,還要結(jié)合發(fā)現(xiàn)原則、先占原則、歷史性權(quán)利、時(shí)際法理論等國(guó)際法規(guī)則提供中國(guó)擁有南海爭(zhēng)議島嶼的法律論據(jù),維護(hù)南海爭(zhēng)端解決中的利益平衡。
[Abstract]:The South China Sea is a major interest for China. Since the Han Dynasty, China has been effectively administering the waters of the South China Sea, and has been "tolerant" and recognized by other countries, and deserves historic rights. It should be noted that historical rights have certain fuzziness, which leads to certain flexibility of historical rights. In the post-arbitration era, China needs to make joint efforts with relevant countries to make historical rights a culture and explicitly written into international treaties. To safeguard the rights and interests of the South China Sea, it is not only necessary to make historical textual research on the disputed islands in the South China Sea through historical records, geological investigation and the evolution of geographical names, but also to provide the legal arguments for China's ownership of the disputed islands in the South China Sea and safeguard the balance of interests in the settlement of disputes in the South China Sea by combining the principles of discovery, preemptive principles, historical rights, and the theory of inter-temporal law.
【作者單位】： 南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;北京航空航天大學(xué);
【基金】：2016年度教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目(編號(hào)16YJA82005)階段性研究成果
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建廷;;歷史性權(quán)利的法理基礎(chǔ)與實(shí)證考查[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年03期

2 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國(guó)享有歷史性權(quán)利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

3 黃偉;;論中國(guó)在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權(quán)利[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

4 郭冉;;論中國(guó)在南海U形線內(nèi)海域的歷史性權(quán)利[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

5 郭萬(wàn)明;;我國(guó)海、島權(quán)利歸屬爭(zhēng)議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

6 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的地位[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

8 李潔宇;;論中國(guó)如何利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有拘束力爭(zhēng)端解決制度[J];行政與法;2014年06期

9 葉竹盛;;傅]成:中國(guó)不是“海洋大國(guó)”[J];南風(fēng)窗;2013年11期

10 段克兢;;九段線的歷史性權(quán)利不可動(dòng)搖[J];政工學(xué)刊;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權(quán)利”[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2008年卷第1期[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 華東政法大學(xué)國(guó)際航運(yùn)法律學(xué)院 鄭志華;中國(guó)南海歷史性權(quán)利主張于法有據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 武漢大學(xué)珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

3 海洋時(shí)事評(píng)論員 龍泉;南�！熬哦尉�”主張豈容放棄[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 劉建蓮;中國(guó)南海的歷史性權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 朱聰;歷史性權(quán)利的法律釋義[D];華中師范大學(xué);2015年

3 李靚;國(guó)際法上的歷史性權(quán)利研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 廖美玲;歷史性權(quán)利及其在南海爭(zhēng)端中的適用研究[D];外交學(xué)院;2016年

5 侯憲波;“南海更路簿”對(duì)我國(guó)在“南海段續(xù)線”內(nèi)島礁水域享有歷史性權(quán)利的證成[D];海南大學(xué);2014年

6 妙楠;淺析九段線內(nèi)水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學(xué);2014年

7 于天一;歷史性權(quán)利在國(guó)際法中的地位[D];大連海事大學(xué);2012年

8 段娜;南海斷續(xù)線的內(nèi)涵研究[D];外交學(xué)院;2014年

9 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2523784