【摘要】：雙邊投資保護協(xié)定（BIT）產生于20世紀50年代，興盛于20世紀80年代。中國于20世紀80年代開始簽訂BIT。對東道國的國家行為提請國際仲裁，是BIT賦予投資者的一項重要程序性權利。中國在20世紀80年代中期之后簽訂的BIT亦賦予了投資者此項權利。投資者東道國仲裁不同于傳統(tǒng)國際爭端解決方式，例如國際法院裁決。在投資者東道國仲裁機制產生之前，投資者僅能在其母國政府同意的情形下，由其母國政府對東道國政府在國際法院提起訴訟程序。 隨著解決投資爭端國際中心的建立以及BIT中投資者東道國仲裁機制的普及，投資者東道國仲裁案數量與日俱增。我國目前是僅次于德國簽訂BIT數量最多的國家，我國海外投資增勢迅猛，解決投資爭端國際中心已對第一例涉及中國BIT的謝業(yè)深案作出裁決。在此背景下，對我國投資者東道國仲裁條款的深入研究迫在眉睫。 本文結合案例對我國投資者東道國仲裁條款進行了全面分析。鑒于我國BIT中投資者東道國仲裁條款從無到有、從爭端解決范圍有限到爭端解決范圍擴展、從較為寬泛的規(guī)定發(fā)展到較為細致的規(guī)定這一演進過程，本文第一部分對投資者東道國仲裁條款的基本法律問題進行梳理，該部分簡要介紹投資者東道國條款的歷史、發(fā)展和功能，以期達到對投資者東道國仲裁條款的全面認識，為下文的論述打下基礎。 本文第二部分以文本分析的方法，對我國兩代BIT中的投資者東道國仲裁條款的一些鮮明特點進行梳理,例如投資者可選擇的仲裁程序，在中國BIT下仲裁庭可以裁決的爭議范圍，仲裁的事先同意，岔路口條款。同時通過與其他國家BIT范本的對比，，指出我國投資者東道國仲裁條款的不足。 第三部分結合首例中國投資者謝業(yè)深訴秘魯政府案，探討我國BIT中投資者東道國仲裁條款的適用及仲裁庭對“涉及征收補償數額爭議”條款的解讀，并對該案的影響進行評述。 第四部分結合美國等國家的BIT實踐和仲裁實踐，為我國進一步完善BIT中的投資者東道國仲裁機制提出建議。第一種方式是對投資者東道國仲裁條款文本進行細化規(guī)定，例如明確“因投資產生的爭議”的范圍，為國際仲裁程序的啟動設置“安全閥”，研究仲裁裁決的糾錯機制。第二種方式是在BIT中完善與投資者東道國仲裁條款相關的例外條款。通過以上兩種方式完善我國投資者東道國仲裁條款，以期使我國投資者東道國仲裁條款達到維護我國國家主權以及保護我國海外投資利益的雙重目的。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 劉筍;;論國際投資仲裁對國家主權的挑戰(zhàn)——兼評美國的應對之策及其啟示[J];法商研究;2008年03期

2 余勁松;詹曉寧;;國際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對中國的影響[J];法學家;2006年03期

3 陳安;;對香港居民謝業(yè)深訴秘魯政府案ICSID管轄權裁定的四項質疑——《中國—秘魯BIT》適用于“一國兩制”下的中國香港特別行政區(qū)嗎[J];國際經濟法學刊;2010年01期

4 陳輝萍;;ICSID仲裁庭擴大管轄權之實踐剖析——兼評“謝業(yè)深案”[J];國際經濟法學刊;2010年03期

5 謝寶朝;;投資仲裁上訴機制不是正當性危機的唯一解藥[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;2009年04期

6 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機制問題析評[J];現(xiàn)代法學;2009年05期

7 余勁松;;國際投資條約仲裁中投資者與東道國權益保護平衡問題研究[J];中國法學;2011年02期

本文編號：2516833