本文關(guān)鍵詞：四百年國際關(guān)系的流變及其與國際法的互動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

 “彈性”憲法及其憲政意義                 憲法作為國家根本法， 是國家法治體系的基礎(chǔ)和價(jià)值的核心體現(xiàn)。憲法的穩(wěn)定是一國社會(huì)變革有序性和文化連續(xù)性的象征，憲法的頻頻修改不僅有損憲法的權(quán)威， 還危及整個(gè)法治體系的基礎(chǔ)。                 1787年制定的美國憲法是世界上第一部成文憲法，也是延續(xù)時(shí)間最長的成文憲法。美國憲法只有短短的七條， 卻一直未曾修改， 僅以二十七條修正案加以補(bǔ)充。因其所具有的超穩(wěn)定性和較強(qiáng)的適應(yīng)性堪稱世界成文憲法穩(wěn)定性的典范。筆者認(rèn)為，其原因在于美國憲法具有較好的彈性機(jī)制。在面對(duì)每一次巨大社會(huì)變革與動(dòng)蕩的沖擊時(shí)， 美國不是忙于對(duì)憲法重新制定或修改，， 而是充分運(yùn)用其憲法所具有的彈性機(jī)制， 不斷完善憲法制度。                 憲法穩(wěn)定性與社會(huì)適應(yīng)性兩極張力的存在是憲法發(fā)展與變遷的動(dòng)力，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展有其過渡的中介， 憲法的彈性機(jī)制正是兩者協(xié)調(diào)的重要中介之一。                 憲法作為根本法的性質(zhì)要求其保持權(quán)威性和穩(wěn)定性，不可能隨時(shí)進(jìn)行修改， 但社會(huì)隨時(shí)在發(fā)生變化， 這就產(chǎn)生了規(guī)范與現(xiàn)實(shí)的沖突和矛盾。當(dāng)這種沖突和矛盾還沒有尖銳到必須修憲的程度時(shí)， 就沒有必要修改憲法。但是， 這種矛盾又造成了事實(shí)上的局部違憲。解決這一矛盾的簡單方法是要么隨時(shí)變動(dòng)憲法，使社會(huì)變革合憲化； 要么停止社會(huì)變革。這兩種辦法都是違反憲法精神的。所以， 最好的辦法就是利用憲法所具有的彈性機(jī)制使二者結(jié)合起來。這樣既維護(hù)了憲法條文的穩(wěn)定與權(quán)威，又使社會(huì)得以進(jìn)步， 更使憲法成為一部富有生命力的“活的憲法”。憲法彈性機(jī)制很大程度上解決了憲法的穩(wěn)定性與憲法修改之間的矛盾， 緩和了憲法規(guī)范與現(xiàn)實(shí)的沖突。因此，探討“彈性”憲法形成的內(nèi)在機(jī)理， 將有助于中國憲法的彈性機(jī)制構(gòu)建， 從而在協(xié)調(diào)我國憲法穩(wěn)定性與社會(huì)適應(yīng)性之間的矛盾時(shí)， 找到兩者相互過渡的中介， 維持我國法律體系和法律秩序的穩(wěn)定，為法治的實(shí)行提供完善的制度和秩序前提。                 “彈性”憲法形成的內(nèi)在機(jī)理                 1、憲法文本的獨(dú)特品質(zhì)是“彈性”憲法形成的形式要求                 憲法文本屬于憲法形式， “法的形式不僅承載法的內(nèi)容，而且也是傳遞法的價(jià)值的媒介， 是法的價(jià)值的外在表現(xiàn)”。因此， 科學(xué)合理地選用憲法形式、建構(gòu)憲法結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)憲法規(guī)范以及確立憲法制度， 最終制定出一個(gè)科學(xué)的憲法文本，方能為憲法彈性機(jī)制的發(fā)揮提供形式上的保障。                 加強(qiáng)憲法文本本身的規(guī)范設(shè)計(jì)， 使憲法盡可能簡短、抽象、概括，富有可操作性， 既為以后解釋憲法以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求開辟了廣闊的空間， 也更容易發(fā)揮憲法的彈性機(jī)制。如果憲法成了一個(gè)“百寶箱”， 什么崇高的、正確的、神圣的東西都往里裝，而由于這些條款的共同特征是難以甚至不可能獲得實(shí)施的， 其結(jié)果反而極大增加了實(shí)施憲法的難度， 使其成為“僵硬”的憲法。

共2頁: 1

  本文關(guān)鍵詞：四百年國際關(guān)系的流變及其與國際法的互動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。