【摘要】：隨著全球化進(jìn)程的加劇,國際間投資往來也愈加頻繁,為投資者保駕護(hù)航的投資協(xié)定數(shù)量也快速增加。截止到2015年底,全球國際投資協(xié)定總數(shù)已達(dá)3300多個(gè),外國直接投資總量從1980年的5000萬美元增加到2015年1.76萬億美元。①國際投資在降低經(jīng)濟(jì)成本帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也帶來的一定的負(fù)面影響,其中最為突出的是氣候變化。第21屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)于2015年12月12日在巴黎閉幕,全球195個(gè)締約國通過了氣候變化新協(xié)議并于2016年4月22日開啟簽署儀式。②這種發(fā)展趨勢(shì)將促使各國紛紛制定更多的碳排放、碳交易計(jì)劃或其他碳調(diào)節(jié)措施,推動(dòng)氣候和環(huán)境立法,并實(shí)施更為嚴(yán)格的氣候管控措施。③東道國制定的氣候保護(hù)政策和措施往往與已簽訂的投資協(xié)定相沖突,進(jìn)而被投資者提交國際投資仲裁。在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》等影響下,國際投資爭(zhēng)端的數(shù)量呈現(xiàn)增長趨勢(shì),其中更為突出的是投資者與東道國之間的爭(zhēng)端。④為投資者提供法律保護(hù)的投資協(xié)定,消除了投資者的疑慮,促進(jìn)了資本的全球流通,成為保護(hù)投資最為重要的國際法制度。投資協(xié)定因其分散、復(fù)雜性及其本質(zhì)是在維護(hù)投資者的利益,使其在氣候系統(tǒng)保護(hù)中作用微弱。而作為國際投資爭(zhēng)端主要解決途徑的國際投資爭(zhēng)端解決中心(International Center for Settlement of Investment Disputes,簡稱 ICSID),因其本身的缺陷使其在減緩氣候變化中存在的困境,越來越為國內(nèi)外學(xué)者及東道國所詬病。本文分析了國際投資仲裁在減緩氣候變化中的困境,并以減緩氣候變化為視角對(duì)國際投資仲裁進(jìn)行了建言,希望對(duì)國際投資仲裁及我國有所啟示。為此,本文共分為四個(gè)部分進(jìn)行了探討:第一部分對(duì)國際投資仲裁和氣候變化進(jìn)行了論述,分析了氣候變化案件提交國際投資仲裁的原因,并進(jìn)一步論述了國際投資仲裁在減緩氣候變化中的意義;第二部分從國際投資協(xié)定和國際投資仲裁兩個(gè)角度分析了國際投資仲裁在減緩氣候變化中的困境;第三部分針對(duì)國際投資仲裁在氣候變化中的困境,從裁決依據(jù)、排除管轄、仲裁庭條約解釋、仲裁程序改革等角度進(jìn)行了建言;第四部分分析了中國在減緩氣候變化的努力,中國與國際投資仲裁的現(xiàn)狀,并從東道國和投資者兩個(gè)角度提出了建議。
[Abstract]:With the aggravation of globalization, international investment exchanges are becoming more and more frequent, and the number of investment agreements protecting investors is also increasing rapidly. By the end of 2015, the total number of global international investment agreements had reached more than 3300, and the total amount of foreign direct investment had increased from 50 million US dollars in 1980 to 1.76 trillion US dollars in 2015. 1 while reducing economic costs and driving economic development, international investment has led to economic development. It also brings some negative effects, the most prominent of which is climate change. The 21st United Nations Climate change Conference concluded in Paris on 12 December 2015, 195 parties around the world have adopted a new climate change agreement and signed it on April 22, 2016. 2 this trend will prompt countries to develop more carbon emissions, carbon trading plans or other carbon regulation measures. Promote climate and environmental legislation and implement stricter climate control measures. 3. Climate protection policies and measures formulated by host countries often conflict with existing investment agreements and are then submitted to international investment arbitration by investors. Under the influence of the United Nations Framework Convention on Climate change, the number of international investment disputes is on the rise, especially between investors and host countries. [4] Investment agreements that provide legal protection to investors, It dispels investors' misgivings, promotes the global circulation of capital, and becomes the most important international law system to protect investment. Because of its dispersion, complexity and essence, investment agreements play a weak role in the protection of climate system. (International Center for Settlement of Investment Disputes, as the main way to resolve international investment disputes, is referred to as ICSID), for its own defects, which makes it difficult to mitigate climate change. More and more scholars at home and abroad and the host country criticized. This paper analyzes the dilemma of international investment arbitration in mitigating climate change, and makes suggestions on international investment arbitration from the perspective of climate change mitigation, hoping to enlighten international investment arbitration and China. Therefore, this paper is divided into four parts: the first part discusses the international investment arbitration and climate change, and analyzes the reasons why climate change cases are submitted to international investment arbitration. The significance of international investment arbitration in mitigating climate change is further discussed. The second part analyzes the dilemma of international investment arbitration in mitigating climate change from the perspective of international investment agreements and international investment arbitration. In the third part, aiming at the dilemma of international investment arbitration in climate change, this paper makes suggestions from the angles of award basis, exclusion jurisdiction, arbitration tribunal treaty interpretation, arbitration procedure reform and so on. The fourth part analyzes the current situation of China's efforts to mitigate climate change and the arbitration between China and international investment, and puts forward some suggestions from the perspective of host country and investor.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國際投資仲裁內(nèi)部上訴機(jī)制述評(píng)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國際商務(wù)研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

4 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機(jī)制問題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

6 徐樹;;國際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

9 鄧婷婷;;國際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問題[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐凱;國際投資仲裁中適用《國家責(zé)任條款草案》的若干問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國國際投資定義研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國際投資仲裁中東道國土著民族人權(quán)保護(hù)問題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 金思言;國際投資仲裁中公私利益平衡研究[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2486338