【摘要】：當(dāng)前國際上對最惠國條款能否適用于投資爭端解決程序在理論和實(shí)踐中都存在較大的爭議,而是否符合"同類規(guī)則"是判斷這種適用的依據(jù)之一。將最惠國條款適用于投資爭端解決程序的實(shí)踐在范圍的同類性、內(nèi)容的一致性、待遇標(biāo)準(zhǔn)的等同性、價(jià)值的趨同性等方面均不能滿足"同類規(guī)則"的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求。因此,在條約表述不明的情形下,不應(yīng)將最惠國條款的適用范圍擴(kuò)大至程序性的投資爭端解決程序。
[Abstract]:At present, there are great disputes about whether the most-favored-nation clause can be applied to the investment dispute settlement procedure in theory and practice, and whether it conforms to the "similar rules" is one of the bases to judge this application. The application of most-favored-nation clause to the practice of investment dispute settlement procedure can not meet the relevant standards and requirements of the same kind of rules in terms of the similarity of scope, the consistency of content, the equivalence of treatment standards, the convergence of value and so on. Therefore, in the case of unclear expression of the treaty, the scope of application of the most-favored-nation clause should not be extended to procedural investment dispute settlement procedures.
【作者單位】： 西北大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省教育廳普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(CXZZ13-0009)
【分類號】：D996.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 京特·耶尼克;李浩培;;最惠國條款[J];環(huán)球法律評論;1979年01期

2 王毅;論最惠國條款適用中的同類規(guī)則(上)[J];國際貿(mào)易問題;1988年06期

3 黃世席;;國際投資仲裁中最惠國條款的適用和管轄權(quán)的新發(fā)展[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年02期

4 劉云亮;最惠國制度的幾個(gè)法律問題[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1989年04期

5 趙維田;;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定的最惠國條款[J];環(huán)球法律評論;1993年01期

6 王海浪;;最惠國條款在BIT爭端解決中的適用問題[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李姍姍;國際投資中的挑選條約問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

2 明皓;多邊投資條約中最惠國條款研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王路路;最惠國條款在國際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

4 盧鑠棟;最惠國條款適用于爭端解決程序事項(xiàng)問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

5 王倩;雙邊投資爭端解決中的最惠國條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 趙麗;論最惠國條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2479882