【摘要】：國際民事訴訟管轄權在國際民事訴訟中占有至關重要的地位,其意義主要有:第一,國際民事訴訟管轄權體現(xiàn)著國家主權。第二,管轄權的確定是一國行使審判權的前提條件。第三,國際民事訴訟管轄權的確定直接關系著案件的審判結(jié)果。第四,合理地確定管轄權,有助于一國法院判決在他國法院得到承認和執(zhí)行。正因為國際民事訴訟管轄權有如此重要意義,尤其是其經(jīng)常與國家主權捆綁在一起,所以國家間為爭奪國際民事訴訟管轄權經(jīng)常矛頭相向。但是現(xiàn)代國際社會的主題仍是和平與發(fā)展,所以各國在爭奪管轄權之時還不得不克制敵對情緒,心平氣和地坐下來為國際民事訴訟管轄權的統(tǒng)一化創(chuàng)造必要的條件。縱使在這種很“糾結(jié)”情況之下,國際社會還是達成了相當有分量的成果。雖然國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化在當今國際社會還遠不盡如人意,但是隨著時間的推移,筆者相信,在以合作與發(fā)展為主題的當今世界,國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化還是有理想的發(fā)展空間的。 本文共分為五部分,共計三萬六千余字。 第一部分為國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的一般理論,主要討論了三個問題:一是國際民事訴訟管轄權與國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化;二是國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的必要性,國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化是全球經(jīng)濟日漸融合與人員流動日趨頻繁的要求、保障當事人獲得司法救濟的要求和建立國際民事交往新秩序的要求;三是國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的可能性:經(jīng)濟全球化提供了現(xiàn)實基礎,國際私法的趨同化提供立法基礎,后現(xiàn)代主義法哲學提供理論基礎。 第二部分為國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的體現(xiàn)。該部分從兩方面來論述。一是各國國內(nèi)法的趨同化。各國國內(nèi)法的趨同化的原因一方面是各國之間相互借鑒,另一方面是國際公約的內(nèi)國法化;二是國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的國際發(fā)展。國際組織在國際公約形成過程中起到了非常重要的作用。該節(jié)評介了海牙國際私法會議、國際統(tǒng)一私法協(xié)會、歐共體(歐盟)和美洲國家組織等主要國際組織在國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化過程中所做的努力。 第三部分為區(qū)域民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的立法典范——《布魯塞爾公約》體系。在這里較為詳細地評介了《布魯塞爾公約》體系的發(fā)展,同時也對其發(fā)展趨勢做了總結(jié)。本部分主要討論四個問題:首先論述了該公約體系的構成概況;其次論述了從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾規(guī)則》的演變。再次論述了從《布魯塞爾規(guī)則Ⅱ》到《布魯塞爾規(guī)則Ⅱa》的轉(zhuǎn)變。最后則是對整個《布魯塞爾公約》體系演變的一個總結(jié),其演變規(guī)律有三:調(diào)整領域向縱深發(fā)展、效力更為直接和連接點更加靈活多樣。 第四部分為國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的最新成果——《協(xié)議選擇法院公約》。該部分首先概括評介了該公約的主要內(nèi)容;其次是通過探討《協(xié)議選擇法院公約》的價值及其與《布魯塞爾公約》體系的關系來論述《協(xié)議選擇法院公約》與國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化運動之間的聯(lián)系,認為《協(xié)議選擇法院公約》的達成不僅反應了國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的這一國際趨勢,同時也是國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化的一種詮釋;最后筆者通過對上述兩公約的比較進而做出的有關國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化兩種路徑分析:一種是區(qū)域性國際組織路徑,另一種是普遍性的國際組織路徑。 第五部分為國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化趨勢下中國之應對。在國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化趨勢下,我們應加強相關的理論研究,積極參與相關條約的談判與制定;同時,我國相關立法應采取一些國際上已通用的有關管轄權方面的原則,以順應時代發(fā)展的潮流,為國際民事訴訟管轄權統(tǒng)一化而努力,更加快捷有效地解決國際間的民事糾紛,維護內(nèi)外國當事人的合法權益。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D997.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧瑩瑩;;試論電子商務的發(fā)展對國際貿(mào)易法統(tǒng)一的影響[J];懷化學院學報;2008年08期

2 李薇薇;論《布魯塞爾公約》與外國民商事判決的承認與執(zhí)行[J];中國司法;2000年05期

3 吳昊;;《布魯塞爾公約》第五條第一款中有關合同“相應義務”的研究[J];中國水運(理論版);2007年09期

4 張永堅;;對國際貨物運輸法統(tǒng)一化努力的思考[J];中國海商法年刊;2010年02期

5 盧峻;方之寅;;國際私法統(tǒng)一化運動的發(fā)展和趨向[J];政治與法律;1986年01期

6 熊大勝;;美洲國際私法統(tǒng)一化的歷史發(fā)展與歐洲的有關法律對它的影響[J];武漢大學學報(人文科學版);1993年03期

7 郭玉軍,向在勝;歐盟《民商事管轄權及判決承認與執(zhí)行條例》介評[J];法學評論;2002年02期

8 郭樹理;《布魯塞爾公約》在德國的實施情況述評[J];德國研究;2002年02期

9 林承鐸;;歐盟知識產(chǎn)權跨界禁令研究[J];甘肅聯(lián)合大學學報(社會科學版);2007年05期

10 林永文;;《禁止化學武器公約》簡介[J];世界知識;1993年20期

相關重要報紙文章 前5條

1 中國人民大學法學院博士生 張興全;論網(wǎng)絡交易糾紛的法律適用和管轄權[N];人民法院報;2003年

2 永軍;技術貿(mào)易與知識產(chǎn)權保護[N];中國化工報;2001年

3 國家工商行政管理總局商標局 宋林莉;淺談歐盟商標法律制度中的協(xié)調(diào)機制[N];中國工商報;2010年

4 付玉;當代海商法的發(fā)展趨勢[N];吉林日報;2010年

5 中國民航科學技術研究院政策法規(guī)研究所 趙勁松;我國民航法修改的幾個關鍵問題[N];中國民航報;2011年

相關博士學位論文 前6條

1 錢鋒;論外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

2 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學;2007年

3 李鳳琴;國際合同法律適用發(fā)展趨勢研究[D];華東政法大學;2011年

4 葉斌;2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》研究[D];武漢大學;2009年

5 鄧劍;法國國際私法中的互惠原則[D];湖南師范大學;2011年

6 王定賢;不正當競爭國際私法問題研究[D];武漢大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 王海剛;論國際民事訴訟管轄權的統(tǒng)一化[D];河南大學;2011年

2 肖靜;論布魯塞爾體系下的歐盟民商事管轄權[D];中國政法大學;2009年

3 劉一凡;國際民商事管轄權領域中的禁訴令制度研究[D];廈門大學;2009年

4 陳東瑩;跨國公司母公司在東海國法律責任的國際民商事管轄權問題研究[D];華東政法大學;2007年

5 張躍;國際訴訟競合規(guī)制途徑研究[D];中國政法大學;2006年

6 孫會志;“禁訴令”若干法律問題研究[D];外交學院;2008年

7 王昆;歐盟解決民商事管轄權沖突的立法研究[D];中國政法大學;2008年

8 張寧;論國際平行訴訟及其解決方式[D];中國政法大學;2008年

9 蘆巖;國際平行訴訟解決機制研究[D];河南大學;2009年

10 杜宇;網(wǎng)絡民事案件管轄權的國際協(xié)調(diào)[D];吉林大學;2007年

，

本文編號：2459081