發(fā)布時(shí)間：2019-04-15 20:46

【摘要】：隨著國(guó)際商事活動(dòng)的頻繁,產(chǎn)生的國(guó)際商事糾紛也越來(lái)越復(fù)雜。仲裁的過(guò)程往往會(huì)涉及第三方當(dāng)事人的利益。隨仲裁審理過(guò)程中第三方利益的保護(hù)受到學(xué)界的關(guān)注。由于仲裁與民事訴訟都是解決民商事糾紛,訴訟第三人制度為仲裁中第三人的權(quán)利救濟(jì)提供一個(gè)研究模板,借鑒訴訟第三人制度,仲裁第三人制度的構(gòu)建開(kāi)始被廣泛地討論。仲裁第三人的法律地位具有特殊性。商事仲裁第三人的程序法律地位涉及商事仲裁第三人向當(dāng)事人轉(zhuǎn)換的權(quán)利及商事仲裁第三人參與仲裁程序的方式。商事仲裁第三人的實(shí)體法律地位優(yōu)先考慮加入仲裁程序的前提即商事仲裁第三人實(shí)體利益及涉及商事仲裁第三人的案件類(lèi)型。商事仲裁第三人的案件類(lèi)型主要有以下八類(lèi):第一,以提及方式納入仲裁協(xié)議;第二,通過(guò)對(duì)帶有仲裁條款的合同承擔(dān)權(quán)利或責(zé)任轉(zhuǎn)讓;第三,代理人訂立仲裁協(xié)議的;第四,基于改變自我的原則刺穿公司的面紗,如對(duì)公司形式的欺詐或類(lèi)似欺詐的濫用;第五,如果非簽字人指控載有仲裁條款的合同的一方當(dāng)事人提出的索賠與該合同交織在一起,則適用公平禁止反言原則,以防止合同的一方當(dāng)事人剝奪非簽字人參加仲裁的權(quán)利;第六,非簽字人參與合同的訂立,特別是非簽字人在合同訂立時(shí)發(fā)揮重要作用的情形;第七,由多個(gè)文件組成的單一合約計(jì)劃;第八,在司法行動(dòng)中受承認(rèn)的約束,如為第三方利益設(shè)立的合同。國(guó)際商事仲裁第三人加入仲裁的理論依據(jù)主要有:仲裁協(xié)議擴(kuò)張理論、仲裁協(xié)議相對(duì)性的例外、國(guó)際商事仲裁效率原則和公正價(jià)值的內(nèi)在要求。其中仲裁協(xié)議擴(kuò)張理論主要包括禁止反言原則和公司集團(tuán)理論。通過(guò)對(duì)商事仲裁第三人制度的國(guó)際考察,了解第三人加入仲裁的程序要求:第一,仲裁協(xié)議書(shū)面形式要求分為兩種,一種要求仲裁協(xié)議書(shū)面要求的延續(xù)如日本、比利時(shí),另一種強(qiáng)調(diào)默示同意的探尋,如荷蘭、新加坡、美國(guó)。第二,程序設(shè)置上,仲裁第三人加入仲裁程序不同的申請(qǐng)方式:第一種是第三人和當(dāng)事人均可申請(qǐng),第二種是只有當(dāng)事人能申請(qǐng),第三種是只有第三人可以申請(qǐng)。對(duì)于仲裁庭的組成,各仲裁機(jī)構(gòu)有不同的規(guī)定:一類(lèi)是仲裁庭組成之后,當(dāng)事人和第三人保持仲裁庭組成不變,一類(lèi)是仲裁庭組成之后,原仲裁庭解散,由各方當(dāng)事人重新選擇仲裁員,最后一類(lèi)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人各選定一個(gè)。我國(guó)在設(shè)立仲裁第三人制度上,選取商事仲裁第三人的理論基礎(chǔ):仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論中的公司集團(tuán)理論、國(guó)際商事仲裁效率原則和公正價(jià)值的內(nèi)在要求。公司集團(tuán)理論應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,從嚴(yán)把握,適用最初的公司集團(tuán)理論,即當(dāng)占支配地位的母公司積極參與談判附屬公司的合同時(shí),它對(duì)哪個(gè)子公司擁有絕對(duì)控制權(quán),就應(yīng)當(dāng)受該仲裁協(xié)議的約束。對(duì)于仲裁協(xié)議的形式要求,我國(guó)立法應(yīng)關(guān)注于仲裁協(xié)議中仲裁合意的證明,而不是仲裁形式的書(shū)面要求。我國(guó)商事仲裁第三人程序設(shè)置上可以設(shè)為:受案范圍、申請(qǐng)主體、決定主體及標(biāo)準(zhǔn)、仲裁庭的組成四個(gè)方面。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 胡萌;;英國(guó)證據(jù)法中禁止反言的起源與主要形態(tài)[J];證據(jù)科學(xué);2014年05期

2 張衛(wèi)平;;中國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的制度構(gòu)成與適用[J];中外法學(xué);2013年01期

3 林珊;符喜;;論國(guó)際商事仲裁中的第三人制度[J];法制與社會(huì);2008年16期

4 蕭凱;羅驍;;仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定[J];法學(xué)評(píng)論;2006年05期

5 宋朝武,張曉霞;論仲裁制度中的意思自治原則[J];仲裁研究;2005年01期

6 余子新;論仲裁協(xié)議約束第三人的條件[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

7 夏蔚;仲裁第三人研究[J];當(dāng)代法學(xué);2000年05期

8 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

，

本文編號(hào)：2458482