【摘要】：自2001年中國加入世界貿(mào)易組織(World Trade Organization,以下簡稱WTO)以來,中國作為申訴方、被申訴方以及第三方多次參與了爭端解決機(jī)制(Dispute Settlement Body,以下簡稱DSB)。烏拉圭回合談判中,通過了《爭端解決和程序的諒解》(Dispute Settlement Understanding,以下簡稱DSU), DSU規(guī)定了專家組以及上訴機(jī)構(gòu)的組成、他們?cè)趯徖戆讣䲡r(shí)可以適用的協(xié)定、工作的程序等等。其中,第三方制度規(guī)定在DSU的第10條。盡管有很多學(xué)者指出了目前爭端解決機(jī)制存在的詬病并提出了多種解決辦法,但由于多哈回合目前嚴(yán)重受阻,原定于2005年結(jié)束的談判到目前為止仍然不能確定具體的結(jié)束日期,這使得新的關(guān)于爭端解決機(jī)制的規(guī)定也延緩出臺(tái)。也就是說,DSU仍然在發(fā)揮其在WTO的重要作用,DSB審理的案件有增無減。雖然大量學(xué)術(shù)論文以及著作都著力于對(duì)DSB和對(duì)第三方制度的研究。但是卻鮮有人將中國作為第三方參與DSB的案件進(jìn)行全面的概括和總結(jié)。本文將全面地對(duì)中國作為第三方參與爭端解決機(jī)制予以歸納,希望對(duì)這方面的學(xué)習(xí)和研究有所裨益。筆者從介紹第三方制度入手,歸納總結(jié)中國作為第三方參與爭端解決案件的歷程以及意義,并著重分析“印度訴美國紡織品和服裝原產(chǎn)地規(guī)則案”,“韓國訴歐共體影響商船貿(mào)易措施案”,“危地馬拉訴墨西哥鋼管案”,“巴拿馬訴哥倫比亞進(jìn)口港指示性價(jià)格案”等四個(gè)案件,并結(jié)合案件分析我國參與爭端解決機(jī)制需要改進(jìn)的地方和相應(yīng)的措施。綜上所述,本文共分為以下四個(gè)部分。 第一章是對(duì)第三方制度作出的簡單的介紹。首先,什么是第三方,如何能夠成為爭端解決機(jī)制中的第三方,這涉及到關(guān)于“實(shí)際利益”一詞的界定。其次,第三方制度的存在最重要的方面就在于它能夠促使一些國家以最簡潔的方式參與到DSB的案件中,那么,這些國家參與到DSB中主要的權(quán)利也需要加以介紹。最后,第三方制度的意義十分重要,正因?yàn)榈谌街贫染哂羞@些意義,才使得第三方在DSB中得到廣泛地應(yīng)用。 第二章是對(duì)中國作為第三方參與DSB的歷程以及意義的介紹。中國自2001年加入WTO以來作為第三方參與了DSB的71個(gè)案件,主要的趨勢是入世初期幾乎全面地參與案件解決,之后的幾年開始有選擇性地參與。這些參與十分必要,因?yàn)橹袊m然是一個(gè)貿(mào)易大國,但是對(duì)于DSB程序上的以及實(shí)體上的了解不是十分完善,作為起訴方或者受訴方參與案件又十分復(fù)雜以及冗長,以第三方的身份參與其中既能夠?qū)χ贫壬虾统绦蛏嫌兴私?又能夠節(jié)約各方面的成本,具有十分重要的意義。 第三章選擇了幾個(gè)案件加以陳述和總結(jié),這是本文主要著重筆墨的地方�！坝《仍V美國紡織品和服裝原產(chǎn)地規(guī)則案”是我國入世后作為第三方參與爭端解決機(jī)制的第一個(gè)案件,我國是紡織品出口大國,原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)于我國的意義十分重大,如何理解WTO中的原產(chǎn)地規(guī)則和如何利用有利的證據(jù)來證明自己的訴求在該案中凸顯出來�！绊n國訴歐共體影響商船貿(mào)易措施案”是韓國針對(duì)歐共體已經(jīng)提起的案件進(jìn)行的反擊,我國多次面對(duì)補(bǔ)貼的訴訟,同時(shí)又是造船業(yè)大國,如何利用現(xiàn)有的制度最大限度地保護(hù)本國的利益顯得十分重要,韓國以及歐共體的訴訟技巧十分值得我們學(xué)習(xí)�！拔５伛R拉訴墨西哥鋼管案”雖然較為短小,但是暴露出的問題值得我們引以為戒。眾所周知,我國在WTO廣泛地介入了很多反傾銷的案件,那么了解《反傾銷協(xié)定》中一些模糊的概念,準(zhǔn)備充分的證據(jù)材料對(duì)這些概念進(jìn)行有利于本國的解釋,從而令專家組以及上訴機(jī)構(gòu)信服就顯得十分重要�！鞍湍民R訴哥倫比亞進(jìn)口港指示性價(jià)格案”是中國作為第三方參與DSB的到目前為止已經(jīng)審理完畢的最后一個(gè)案件。國民待遇原則在WTO中具有十分重要的地位,許多規(guī)則涉及到這一原則,如何理解這一原則,并結(jié)合其他規(guī)則作出有利于本國的解釋是我國應(yīng)當(dāng)注意的。 第四章是通過以上的論述,對(duì)中國作為第三方參與DSB的案件做出全面的總結(jié),指出中國作為第三方參與案件需要完善之處。這也是本文主要的意義所在。我國應(yīng)當(dāng)通過機(jī)構(gòu)的設(shè)置、更加深入地研究已有案件、培養(yǎng)一批專業(yè)的人才、繼續(xù)向WTO提出議案等方式積極參與DSB案件,利用現(xiàn)有體制最大限度地保護(hù)本國的利益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 龔柏華;;中國參與WTO爭端解決機(jī)制實(shí)踐的評(píng)述[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 紀(jì)文華;姜麗勇;;中國對(duì)和平爭端解決的充分參與——WTO爭端解決中的第三方與中國的參與[J];法學(xué)家;2004年06期

3 余敏友;;WTO爭端解決活動(dòng)——中國表現(xiàn)及其改進(jìn)建議[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

4 胡加祥;;中國參與WTO爭端解決機(jī)制的實(shí)證分析[J];法學(xué);2008年11期

5 余敏友;WTO爭端解決機(jī)制與我國加入WTO:機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];國外社會(huì)科學(xué);2000年06期

6 余敏友;;中國參與WTO爭端解決活動(dòng)評(píng)述[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年05期

7 余敏友;廖麗;劉筱萌;;“WTO多哈回合與中國貿(mào)易政策和法律的新挑戰(zhàn)”[J];武大國際法評(píng)論;2009年01期

8 于洋;梁詠;;略論中國在WTO爭端解決機(jī)制中的角色轉(zhuǎn)換[J];行政與法;2007年01期

9 王雨靜;;印度訴美國紡織品和服裝的原產(chǎn)地規(guī)則案例評(píng)析[J];中國檢驗(yàn)檢疫;2008年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 沈憲貞;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2004年

2 周樹園;WTO爭端解決機(jī)制下的發(fā)展中國家探析[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2430177