【摘要】：要討論反傾銷，必須從傾銷行為開始說起。傾銷產(chǎn)生于18世紀，在當時是作為一種產(chǎn)業(yè)協(xié)會對于本產(chǎn)業(yè)出口的補貼出現(xiàn)的。而進口國的相同產(chǎn)業(yè)集團則會對這種補貼行為作出相應的應對措施，這就是反傾銷的起源。當然，進口國采取相應措施所基于的目的，既不是保護市場，也不是保護消費者，僅僅是因為出口國的補貼導致了進口商品的低價，影響了進口國相應產(chǎn)業(yè)集團的經(jīng)濟利益而已。 此后，反傾銷作為一種貿易措施，，逐漸被許多國家所運用，并且冠以各種各樣的理由。有的說是為了保護國內的市場，有的說是為了維護正常的國際貿易秩序，有的說是為了保證國際貿易競爭的公平，也有的說反傾銷措施僅僅是一種貿易保護主義，爭論非常的大。在經(jīng)濟學界，對于反傾銷措施的理論基礎，其實一直存在的很大的爭議。盡管存在著這樣的爭論和分歧，反傾銷立法依舊在不停的發(fā)展。在WTO成立之后，專門就反傾銷做了相關的立法，使之獨立的成為一個體系。 正是以上理論基礎的混亂和現(xiàn)實立法的發(fā)展，引出了本文的想要解決的疑問：為什么在理論基礎并不牢固的情況下，反傾銷作為一種貿易措施，能夠如此迅速的在世界范圍內普及并且發(fā)展？推動并且影響WTO反傾銷立法的因素到底是什么？中國在這樣的情形下，又應該如何的應對呢？ 除了導言之外，本文分為五章。 第一章概括性的介紹了反傾銷。從反傾銷在不同歷史時期的定義變化，以及不同歷史時期反傾銷案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析兩個角度，對反傾銷進行了介紹。 第二章論述了反傾銷措施的理論基礎。從重商主義開始，到戰(zhàn)略貿易理論的非普適性。最后提出了自己對于理論基礎的看法。 第三章通過實證數(shù)據(jù)論證了系統(tǒng)性偏見是存在的，并且會影響反傾銷的政策。這章的最后給出了為什么反傾銷作為一種貿易措施會一直存在的理論依據(jù)。 第四章論證了系統(tǒng)性偏見是如何在WTO反傾銷立法中表現(xiàn)的。 第五章給出了中國在應對以上論證得出的世界貿易環(huán)境應該采取什么措施。
[Abstract]:To discuss anti-dumping, we must start with dumping. Dumping emerged in the 18 th century as an industry association's subsidy for its exports. The same industrial groups in importing countries will take corresponding measures to deal with this kind of subsidy, which is the origin of anti-dumping. Of course, the purpose of the measures taken by the importing country is neither to protect the market nor to protect the consumer, but only because the subsidies of the exporting country lead to the low prices of the imported goods. Affected the economic interests of the corresponding industrial groups in importing countries. Since then, as a trade measure, anti-dumping has been gradually used by many countries, and named for various reasons. Some say it is to protect the domestic market, some are to safeguard the normal international trade order, some are to ensure the fairness of international trade competition, and others say that anti-dumping measures are only a form of trade protectionism. The argument is very big. In economics, the theoretical basis of anti-dumping measures, in fact, there has been a great deal of controversy. Despite such arguments and differences, anti-dumping legislation is still developing. After the establishment of WTO, it makes relevant legislation on anti-dumping and makes it an independent system. It is the confusion of the above theoretical basis and the development of realistic legislation, which leads to the question that this paper wants to solve: why is anti-dumping a trade measure under the condition that the theoretical basis is not solid? Can it be spread and developed so quickly around the world? What are the factors that promote and influence the anti-dumping legislation of WTO? Under such circumstances, how should China deal with it? In addition to the introduction, this article is divided into five chapters. The first chapter gives a general introduction to anti-dumping. This paper introduces the definition of anti-dumping in different historical periods and the statistical analysis of anti-dumping cases in different historical periods. The second chapter discusses the theoretical basis of anti-dumping measures. From mercantilism to the non-universality of strategic trade theory. Finally, the author puts forward his own views on the theoretical basis. Chapter three demonstrates the existence of systemic bias and its influence on anti-dumping policies through empirical data. At the end of this chapter, it gives the theoretical basis of why anti-dumping as a trade measure always exists. Chapter four demonstrates how systematic bias is manifested in WTO anti-dumping legislation. The fifth chapter gives the measures that China should take to deal with the world trade environment.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996;D922.295

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 金文杰;;后危機時代全球信用評級機構監(jiān)管的改革及啟示[J];安徽大學法律評論;2011年02期

2 宋耀,王文舉;南北經(jīng)濟貧富分化的現(xiàn)狀、原因與啟示[J];安徽大學學報;2005年02期

3 強昌文;;權利:社會公平的“阿基米德點”[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

4 陳惠;;我國紡織服裝業(yè)遭受國際反傾銷問題分析[J];安徽電子信息職業(yè)技術學院學報;2010年04期

5 朱富強;;三位一體的人類合作之擴展秩序——哈耶克的自生自發(fā)秩序原理之述評[J];北方法學;2008年03期

6 辛柏春;;TRIPS協(xié)定與國際貿易中的知識產(chǎn)權壁壘[J];北方法學;2009年01期

7 計海涌;;全球金融危機背景下反傾銷新趨勢及應對策略[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2010年01期

8 王海燕;陳五洲;;企業(yè)慈善行為的時代價值與實踐探索[J];北華大學學報(社會科學版);2006年04期

9 蘇力;制度變遷中的行動者——從梁祝的悲劇說起[J];比較法研究;2003年02期

10 程宗璋;WT0影響下的勞工標準爭端問題研究[J];北京市計劃勞動管理干部學院學報;2003年01期

相關會議論文 前10條

1 劉業(yè)進;莫志宏;;論社會科學的事實[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（下）[C];2011年

2 劉業(yè)進;莫志宏;;從集中控制到框架條件管理——城市規(guī)劃的演化理論視角[A];2011城市國際化論壇——全球化進程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

3 晏鷹;朱憲辰;;理解諾斯制度分析理論的變化[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

4 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國國際法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

5 王京安;;區(qū)域信息能力及其經(jīng)濟增長含義[A];長江上游經(jīng)濟發(fā)展與長江流域經(jīng)濟合作學術研討會論文集[C];2005年

6 趙學清;陳曉芳;;論入世后西部大開發(fā)中的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護問題——從西部的區(qū)位優(yōu)勢談起[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

7 周婷婷;;“第三國傾銷”條款探析——對《對外貿易法》中增設“第三國傾銷”條款的建議[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

8 彭曉瓊;;從MEAS角度論WTO規(guī)則對相同產(chǎn)品的界定[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

9 傅林涌;;試論WTO區(qū)域貿易例外規(guī)則在中歐補償談判中的法律地位[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

10 焦莉;周清華;賈海燕;;論WTO規(guī)則下“替代國”的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

相關博士學位論文 前10條

1 林惠玲;美國反補貼實體法律實施問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 顧遠飛;市場化環(huán)境下的大學運行邏輯研究[D];華中科技大學;2010年

3 徐維余;外資并購安全審查法律比較研究[D];華東政法大學;2010年

4 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標志保護的法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 郁方;中國銀行業(yè)壟斷與規(guī)制研究[D];華南理工大學;2010年

6 鄭興無;國際航空運輸服務貿易的理論、政策與實證研究[D];南開大學;2010年

7 劉自學;論政治哲學范式的演進[D];南開大學;2010年

8 張富田;權力和權力博弈推動的平滑轉型[D];南開大學;2010年

9 曹珂;中國金融發(fā)展與比較優(yōu)勢：外部融資視角[D];南開大學;2010年

10 朱妍;勞動力流動、產(chǎn)業(yè)轉移與城市發(fā)展研究[D];南開大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 許紅霞;國際貿易中補貼與反補貼的法律規(guī)制問題研究[D];山東科技大學;2010年

2 黃志欽;珠三角產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其對廣西的借鑒[D];廣西師范學院;2010年

3 劉珊;中國國有企業(yè)補貼若干法律問題探究[D];華東政法大學;2010年

4 張素霞;歐美跨國公司對華反傾銷法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳云艷;反補貼法律制度下美國“不利推定”原則研究[D];華東政法大學;2010年

6 陳楠;美國反傾銷法早期發(fā)展軌跡[D];華東政法大學;2010年

7 朱榕;WTO框架下的漁業(yè)補貼法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

8 程雨和;中國外匯管理改革的法律問題分析[D];華東政法大學;2010年

9 張敏婕;WTO框架下補貼界定探析[D];華東政法大學;2010年

10 徐婧;TPS機制下特保措施的研究[D];華東政法大學;2010年

本文編號：2416390