【摘要】：中國(guó)加入WTO近十五年,首次啟動(dòng)有關(guān)遵守爭(zhēng)端解決裁決的程序,提起歐盟對(duì)華緊固件反傾銷案的執(zhí)行復(fù)審,最終取得WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)的全部支持,體現(xiàn)了WTO體制的規(guī)則導(dǎo)向。在歐盟撤銷涉案反傾銷措施的情況下,中國(guó)通過全面評(píng)估其執(zhí)行情況,如有異議,可任擇請(qǐng)求授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)。WTO成立二十多年以來,請(qǐng)求授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)的諸多案例表明請(qǐng)求方的權(quán)利得到充分的保障。即便被訴方辯稱已撤銷違約措施,請(qǐng)求方表示異議,仍可行使其權(quán)利。對(duì)有關(guān)請(qǐng)求授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)的條約解釋與判理的探究,證明授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)是被訴方?jīng)]有完全執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決的裁決所應(yīng)承擔(dān)的違約代價(jià),而請(qǐng)求權(quán)的行使只要符合正當(dāng)程序,無一例外可得到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的支持。授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)的起算日是被訴方應(yīng)執(zhí)行裁決的合理期限結(jié)束之日,故并非一概既往不咎。國(guó)內(nèi)學(xué)界有關(guān)WTO爭(zhēng)端解決既往不咎的價(jià)值導(dǎo)向理論既不完全符合實(shí)際,也與國(guó)際學(xué)界的權(quán)威學(xué)說不盡一致。在澄清對(duì)于請(qǐng)求授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)的實(shí)踐與理論的某些誤解的同時(shí),中國(guó)政府應(yīng)總結(jié)緊固件案執(zhí)行爭(zhēng)端解決的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),今后應(yīng)未雨綢繆,及早準(zhǔn)備請(qǐng)求授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù),切實(shí)維護(hù)國(guó)家、企業(yè)的合法權(quán)益。
[Abstract]:In the past 15 years after China joined the WTO, the procedure of complying with the dispute settlement ruling was initiated for the first time, and the enforcement review of the European Union's anti-dumping case against China was initiated, which finally obtained the full support of the WTO dispute body, which reflected the rule-orientation of the WTO system. Under the circumstances of the EU withdrawing the anti-dumping measures involved in the case, China has made a comprehensive assessment of its implementation and, if there is any objection, can optionally request authorization of trade retaliation. More than 20 years after the establishment of the WTO, Many cases of trade retaliation by requesting authorization show that the rights of the requesting party are fully protected. Even if the defendant argues that the breach has been revoked, the requesting party may exercise its rights if it objects. The inquiry into the treaty interpretation and judgment of requesting authorized trade retaliation proves that authorized trade retaliation is the default price that the litigant does not fully implement the ruling of WTO dispute settlement, and the exercise of the claim right is only in accordance with due process. Without exception, it can be supported by the WTO dispute settlement body. The starting date of authorized trade retaliation is the end of a reasonable period of time for the defendant to enforce the award. The value-oriented theory of WTO dispute settlement is not entirely in line with the reality and inconsistent with the authoritative theory of the international academic field. While clarifying certain misunderstandings about the practice and theory of requesting authorization of trade retaliation, the Chinese Government should sum up the experience and lessons of the implementation of dispute settlement in the Fastener case, and in the future should make good preparations for requesting authorization of trade retaliation as early as possible. Safeguard the legitimate rights and interests of the state and enterprises.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;與質(zhì)檢工作有關(guān)的中國(guó)加入WTO法律條文摘編[J];中國(guó)纖檢;2002年03期

2 馮紅;;WTO對(duì)司法審查的要求及我國(guó)司法審查面臨的任務(wù)和挑戰(zhàn)[J];法制與社會(huì);2013年36期

3 田忠法;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》(下)[J];國(guó)際市場(chǎng);2000年12期

4 劉慧;WTO的《政府采購(gòu)協(xié)議》規(guī)則及我國(guó)的對(duì)策[J];中國(guó)政府采購(gòu);2001年01期

5 王桂紅;;《卡塔赫納生物安全議定書》及其與WTO的沖突問題淺析[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年S1期

6 杜國(guó)明;黃雅冰;;WTO框架下我國(guó)反補(bǔ)貼法律之完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年27期

7 沈橋林;;WTO的憲法解讀[J];政治與法律;2007年06期

8 ;WTO及中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)法律、貿(mào)易研究會(huì)(深圳)[J];中國(guó)司法;2011年06期

9 向忠誠(chéng);;WTO與我國(guó)行政訴訟受案范圍的總體標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2011年22期

10 Joel P.Trachtman;孔慶江;;WTO的憲法[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭代嫦;;論國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系——從我國(guó)加入WTO談起[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 李冀;;WTO政府采購(gòu)協(xié)議與我國(guó)政府采購(gòu)法制的逐步完善[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 鐘晨一;;WTO框架下補(bǔ)貼利益?zhèn)鬟f分析的法律適用——以中國(guó)首起農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查為例[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2013年

4 謝冬偉;;地理標(biāo)志的保護(hù)與WTO新一輪談判[A];專利法研究（2002）[C];2002年

5 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟(jì)人權(quán)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國(guó)入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會(huì)議論文及摘要集[C];2011年

6 余敏友;廖麗;;WTO培訓(xùn)調(diào)查研究報(bào)告[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 葛壯志;張芝遷;;WTO空客補(bǔ)貼案的法律問題研究[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

8 胡佳;;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題及我國(guó)的立法對(duì)策[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2002年

9 龔向前;;WTO食品安全爭(zhēng)端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

10 劉軼;;WTO金融服務(wù)法中的承認(rèn)制度及其實(shí)踐[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;中國(guó)加入WTO權(quán)利簡(jiǎn)表[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 孫楠;中方敦促美方尊重WTO裁決[N];國(guó)際商報(bào);2014年

3 駐卡拉奇總領(lǐng)館經(jīng)商室;歐盟向WTO提出新廉價(jià)藥品議案[N];國(guó)際商報(bào);2003年

4 鐘欣;菲律賓就泰提高進(jìn)口香煙關(guān)稅向WTO提出申訴[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

5 甘文;WTO與司法審查的范圍[N];人民法院報(bào);2001年

6 作者系省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、教授 呂忠梅;司法審查原則與WTO[N];湖北日?qǐng)?bào);2001年

7 ;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》[N];中國(guó)電力報(bào);2002年

8 記者 郭麗琴;WTO告倒美國(guó) 中方為何得理難討好[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

9 小涵;WTO電信法則，，你知道嗎[N];人民郵電;2001年

10 本報(bào)記者 汪閩燕;中國(guó)執(zhí)行WTO裁決表現(xiàn)最好[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

2 顧婷;國(guó)際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王琢;WTO加入議定書研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 李本;WTO框架下的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 尹德永;WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王學(xué)軍;論WTO金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議與我國(guó)外資銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管法制的完善[D];廈門大學(xué);2006年

2 劉定國(guó);WTO出口稅紀(jì)律問題研究[D];福州大學(xué);2014年

3 徐韜;論中國(guó)入世議定書在WTO法律體系中的地位[D];蘇州大學(xué);2016年

4 馬李飛;WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第三條第八款研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 劉再輝;WTO與司法審查若干法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 楊露;WTO多哈回合談判小組主席法律地位研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 唐雪蓮;WTO框架下社會(huì)標(biāo)簽法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 劉鵬;WTO框架下中國(guó)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼制度的研究及立法構(gòu)想[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

9 王澤慶;WTO框架下的國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 戴利賓;試論WTO補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)體性規(guī)則[D];外交學(xué)院;2006年

本文編號(hào)：2415312