【摘要】：中國加入WTO近十五年,首次啟動有關(guān)遵守爭端解決裁決的程序,提起歐盟對華緊固件反傾銷案的執(zhí)行復(fù)審,最終取得WTO爭端機構(gòu)的全部支持,體現(xiàn)了WTO體制的規(guī)則導(dǎo)向。在歐盟撤銷涉案反傾銷措施的情況下,中國通過全面評估其執(zhí)行情況,如有異議,可任擇請求授權(quán)貿(mào)易報復(fù)。WTO成立二十多年以來,請求授權(quán)貿(mào)易報復(fù)的諸多案例表明請求方的權(quán)利得到充分的保障。即便被訴方辯稱已撤銷違約措施,請求方表示異議,仍可行使其權(quán)利。對有關(guān)請求授權(quán)貿(mào)易報復(fù)的條約解釋與判理的探究,證明授權(quán)貿(mào)易報復(fù)是被訴方?jīng)]有完全執(zhí)行WTO爭端解決的裁決所應(yīng)承擔(dān)的違約代價,而請求權(quán)的行使只要符合正當(dāng)程序,無一例外可得到WTO爭端解決機構(gòu)的支持。授權(quán)貿(mào)易報復(fù)的起算日是被訴方應(yīng)執(zhí)行裁決的合理期限結(jié)束之日,故并非一概既往不咎。國內(nèi)學(xué)界有關(guān)WTO爭端解決既往不咎的價值導(dǎo)向理論既不完全符合實際,也與國際學(xué)界的權(quán)威學(xué)說不盡一致。在澄清對于請求授權(quán)貿(mào)易報復(fù)的實踐與理論的某些誤解的同時,中國政府應(yīng)總結(jié)緊固件案執(zhí)行爭端解決的經(jīng)驗教訓(xùn),今后應(yīng)未雨綢繆,及早準(zhǔn)備請求授權(quán)貿(mào)易報復(fù),切實維護國家、企業(yè)的合法權(quán)益。
[Abstract]:In the past 15 years after China joined the WTO, the procedure of complying with the dispute settlement ruling was initiated for the first time, and the enforcement review of the European Union's anti-dumping case against China was initiated, which finally obtained the full support of the WTO dispute body, which reflected the rule-orientation of the WTO system. Under the circumstances of the EU withdrawing the anti-dumping measures involved in the case, China has made a comprehensive assessment of its implementation and, if there is any objection, can optionally request authorization of trade retaliation. More than 20 years after the establishment of the WTO, Many cases of trade retaliation by requesting authorization show that the rights of the requesting party are fully protected. Even if the defendant argues that the breach has been revoked, the requesting party may exercise its rights if it objects. The inquiry into the treaty interpretation and judgment of requesting authorized trade retaliation proves that authorized trade retaliation is the default price that the litigant does not fully implement the ruling of WTO dispute settlement, and the exercise of the claim right is only in accordance with due process. Without exception, it can be supported by the WTO dispute settlement body. The starting date of authorized trade retaliation is the end of a reasonable period of time for the defendant to enforce the award. The value-oriented theory of WTO dispute settlement is not entirely in line with the reality and inconsistent with the authoritative theory of the international academic field. While clarifying certain misunderstandings about the practice and theory of requesting authorization of trade retaliation, the Chinese Government should sum up the experience and lessons of the implementation of dispute settlement in the Fastener case, and in the future should make good preparations for requesting authorization of trade retaliation as early as possible. Safeguard the legitimate rights and interests of the state and enterprises.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;與質(zhì)檢工作有關(guān)的中國加入WTO法律條文摘編[J];中國纖檢;2002年03期

2 馮紅;;WTO對司法審查的要求及我國司法審查面臨的任務(wù)和挑戰(zhàn)[J];法制與社會;2013年36期

3 田忠法;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》(下)[J];國際市場;2000年12期

4 劉慧;WTO的《政府采購協(xié)議》規(guī)則及我國的對策[J];中國政府采購;2001年01期

5 王桂紅;;《卡塔赫納生物安全議定書》及其與WTO的沖突問題淺析[J];社會科學(xué)家;2005年S1期

6 杜國明;黃雅冰;;WTO框架下我國反補貼法律之完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年27期

7 沈橋林;;WTO的憲法解讀[J];政治與法律;2007年06期

8 ;WTO及中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)法律、貿(mào)易研究會(深圳)[J];中國司法;2011年06期

9 向忠誠;;WTO與我國行政訴訟受案范圍的總體標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2011年22期

10 Joel P.Trachtman;孔慶江;;WTO的憲法[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭代嫦;;論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系——從我國加入WTO談起[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 李冀;;WTO政府采購協(xié)議與我國政府采購法制的逐步完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 鐘晨一;;WTO框架下補貼利益?zhèn)鬟f分析的法律適用——以中國首起農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查為例[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

4 謝冬偉;;地理標(biāo)志的保護與WTO新一輪談判[A];專利法研究（2002）[C];2002年

5 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟人權(quán)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會議論文及摘要集[C];2011年

6 余敏友;廖麗;;WTO培訓(xùn)調(diào)查研究報告[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 葛壯志;張芝遷;;WTO空客補貼案的法律問題研究[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

8 胡佳;;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題及我國的立法對策[A];適應(yīng)市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

9 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 劉軼;;WTO金融服務(wù)法中的承認制度及其實踐[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;中國加入WTO權(quán)利簡表[N];國際商報;2002年

2 孫楠;中方敦促美方尊重WTO裁決[N];國際商報;2014年

3 駐卡拉奇總領(lǐng)館經(jīng)商室;歐盟向WTO提出新廉價藥品議案[N];國際商報;2003年

4 鐘欣;菲律賓就泰提高進口香煙關(guān)稅向WTO提出申訴[N];中國貿(mào)易報;2009年

5 甘文;WTO與司法審查的范圍[N];人民法院報;2001年

6 作者系省高級人民法院副院長、教授 呂忠梅;司法審查原則與WTO[N];湖北日報;2001年

7 ;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》[N];中國電力報;2002年

8 記者 郭麗琴;WTO告倒美國 中方為何得理難討好[N];第一財經(jīng)日報;2014年

9 小涵;WTO電信法則，，你知道嗎[N];人民郵電;2001年

10 本報記者 汪閩燕;中國執(zhí)行WTO裁決表現(xiàn)最好[N];法制日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

2 顧婷;國際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王琢;WTO加入議定書研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 李本;WTO框架下的補貼與反補貼協(xié)定研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 尹德永;WTO補貼反補貼實體規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王學(xué)軍;論WTO金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議與我國外資銀行市場準(zhǔn)入監(jiān)管法制的完善[D];廈門大學(xué);2006年

2 劉定國;WTO出口稅紀(jì)律問題研究[D];福州大學(xué);2014年

3 徐韜;論中國入世議定書在WTO法律體系中的地位[D];蘇州大學(xué);2016年

4 馬李飛;WTO《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第三條第八款研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 劉再輝;WTO與司法審查若干法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 楊露;WTO多哈回合談判小組主席法律地位研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 唐雪蓮;WTO框架下社會標(biāo)簽法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 劉鵬;WTO框架下中國補貼與反補貼制度的研究及立法構(gòu)想[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

9 王澤慶;WTO框架下的國際教育服務(wù)貿(mào)易[D];中國政法大學(xué);2006年

10 戴利賓;試論WTO補貼與反補貼實體性規(guī)則[D];外交學(xué)院;2006年

本文編號：2415312