【摘要】：聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款規(guī)定：凡受刑事控告者,在未依法證實(shí)有罪之前,應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。但從現(xiàn)在各地密集舉行的“公捕大會(huì)”等,可以看出無(wú)罪推定的法律意識(shí)在我國(guó)尚未深入人心。犯罪嫌疑人雖然在法律上被認(rèn)為是無(wú)罪的,但在實(shí)踐中卻往往是被認(rèn)為有罪的。公開(kāi)批捕,就等于在相當(dāng)開(kāi)放的群體范圍內(nèi)宣布其構(gòu)成犯罪,專橫而明確地給犯罪嫌疑人帶上了“有罪”的烙印,同時(shí)他們的人格尊嚴(yán)等人身權(quán)利也得不到尊重和保護(hù)。究其原因,主要是犯罪嫌疑人在刑事訴訟中的法律身份和訴訟地位決定的,故在分析和探討禁止公捕的法理基礎(chǔ)上,對(duì)公民被公捕如何做權(quán)利救濟(jì)提出相應(yīng)的規(guī)則建議,具有很大的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
[Abstract]:Article 14, paragraph 2, of the International Covenant on Civil and political Rights of the United Nations states that anyone accused of a criminal offence shall have the right to be considered innocent until proven guilty by law. However, we can see that the legal consciousness of presumption of innocence has not been deeply accepted in our country. Although suspects are considered innocent in law, they are often considered guilty in practice. Public arrest is tantamount to declaring that it constitutes a crime within a fairly open group, arbitrarily and explicitly bearing the mark of "guilt" on the suspects, and at the same time, their personal rights such as human dignity cannot be respected and protected. The reasons are mainly determined by the legal status and status of criminal suspects in criminal proceedings. Therefore, on the basis of analyzing and discussing the legal principle of prohibiting public arrests, the author puts forward corresponding rules and suggestions on how citizens can do right relief by public arrest. It has great practical significance.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;論犯罪嫌疑人的訴訟主體地位[J];法商研究;2003年03期

2 申君貴;臧艷華;;公捕大會(huì)應(yīng)依法禁止[J];法學(xué);2007年02期

3 周煒;;違法行為示眾性公開(kāi)處理不具有正當(dāng)性——從福田警方公開(kāi)處理涉黃人員說(shuō)開(kāi)去[J];法制與社會(huì);2007年01期

4 陳果;王新清;;情、理、法視野中的示眾行為[J];求索;2008年01期

5 于秀艷;英國(guó)新聞自由與藐視法庭之間的界線[J];人民司法;1999年02期

6 韓克芳;;反酷刑政策與罪犯人權(quán)保障[J];法學(xué)論壇;2007年02期

7 胡亞球;張熠;;無(wú)罪推定的規(guī)則及其正當(dāng)性論述——以新聞?shì)浾搱?bào)道的規(guī)范化為視角[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年12期

8 金文彤;;試論無(wú)罪推定原則[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期

9 王久良;;人權(quán)與反酷刑[J];齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

10 鄒思平;關(guān)于媒體犯罪案件報(bào)道的思考[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張小海;無(wú)罪推定權(quán)利論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王生勝;刑事法官與傳媒關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 楊曉鋒;論無(wú)罪推定下犯罪嫌疑人的人身權(quán)利及救濟(jì)[D];蘇州大學(xué);2009年

3 周奕;無(wú)罪推定原則立法比較研究[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2409123