【摘要】：本文重點(diǎn)闡述WTO的“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定”（以下簡稱TRIPS協(xié)定）下的強(qiáng)制許可制度，分析如何縮小藥品的專利保護(hù)和維護(hù)公共健康目標(biāo)之間的分歧，如何有效實(shí)現(xiàn)TRIPS協(xié)議第7條：“知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和執(zhí)法應(yīng)當(dāng)有助于促進(jìn)技術(shù)革新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)播，有助于技術(shù)的創(chuàng)造者和使用著的互利，并在一定程度上有助于社會和經(jīng)濟(jì)福利，以及有助于權(quán)利義務(wù)的平衡�！蓖ㄟ^引入使用強(qiáng)制許可措施，幫助需要維護(hù)公共健康的成員方，有效地利用專利的強(qiáng)制許可降低藥品價格，處理公共健康問題，以達(dá)到藥品的專利保護(hù)和維護(hù)公共健康的平衡。以巴西為例，巴西是TRIPS協(xié)定成員方之一，通過強(qiáng)制許可的使用，成功地將專利藥通過談判實(shí)現(xiàn)降低其價格從而能夠維護(hù)本國公共健康的國家。成員方國家應(yīng)該認(rèn)識到新藥開發(fā)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，同時，維護(hù)公共健康也是成員方國家需要重點(diǎn)考慮。但是，成員方的發(fā)達(dá)國家是擁有大制藥業(yè)企業(yè)，希望各國嚴(yán)格保護(hù)專利權(quán)人的利益并嚴(yán)格要求各國實(shí)施TRIPS專利保護(hù)的義務(wù),而發(fā)展中國家希望最大限度地靈活運(yùn)用TRIPS強(qiáng)制許可制度，讓貧窮的國民獲得價格能夠承擔(dān)的藥品。目前，盡管發(fā)展中國家認(rèn)為，TRIPS的強(qiáng)制許可條款不是非常明確，有不少爭議之處，阻礙了有效執(zhí)行，但是，TRIPS的強(qiáng)制許可制度已經(jīng)被廣泛用于藥品領(lǐng)域。昂貴的專利藥品對發(fā)展中國家貧困病人是沒法得到的，發(fā)展中國家通過授予強(qiáng)制許可，批準(zhǔn)仿制藥公司生產(chǎn)昂貴專利藥品的廉價仿制藥品，從而實(shí)現(xiàn)貧困病人得到能夠負(fù)擔(dān)得起的藥物。TRIPS的強(qiáng)制許可條款，是專利保護(hù)的例外，授予強(qiáng)制許可對專利藥品保護(hù)構(gòu)成一定威脅，也可能影響發(fā)達(dá)國家制藥公司在這一領(lǐng)域的新藥開發(fā)和巨額投資。TRIPS協(xié)定嘗試，藥品專利保護(hù)納入專利持有者和使用者的共同利益，通過強(qiáng)制許可的有效利用，實(shí)現(xiàn)專利持有者和使用者的利益之間的平衡。本文旨在通過分析和探討TRIPS協(xié)定中有關(guān)強(qiáng)制許可的規(guī)定，成員方可以通過強(qiáng)制許可的有效使用，實(shí)現(xiàn)專利持有人的利益和公共健康之間的平衡；成員方能夠有效地使用強(qiáng)制許可，制訂和執(zhí)行解決公眾健康的政策，這些政策作為成員方的法律，符合“TRIPS協(xié)定”的規(guī)定的義務(wù)。因此，醫(yī)藥專利強(qiáng)制許可制度的論述是本文的主要內(nèi)容，，特別是針對成員方國家通過強(qiáng)制許可制度實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法律和公共衛(wèi)生政策之間的平衡。
[Abstract]:This paper focuses on the compulsory licensing system under WTO's Agreement on Trade-Related aspects of intellectual property Rights (TRIPS Agreement), and analyzes how to narrow the gap between the patent protection of drugs and the goal of maintaining public health. How to effectively realize article 7 of the TRIPS Agreement: "the protection and enforcement of intellectual property rights shall contribute to the promotion of technological innovation and the transfer and transmission of technology, as well as to the mutual benefit of the creator and use of technology," And to a certain extent contribute to social and economic well-being, as well as to the balance of rights and obligations. " Through the introduction of compulsory licensing measures to help the members who need to maintain public health, effectively use the compulsory licensing of patents to reduce the price of drugs, deal with public health problems, in order to achieve the patent protection of drugs and maintain the balance of public health. Brazil, for example, is a member of the TRIPS agreement Fang Zhi, a country that, through compulsory licensing, has successfully negotiated lower prices for patented medicines to maintain its public health. Member countries should recognize the importance of developing new drugs and protecting intellectual property rights. However, the developed countries on the member side are big pharmaceutical enterprises. They hope that all countries will strictly protect the interests of patentees and strictly require all countries to implement the obligations of TRIPS patent protection. Developing countries want maximum flexibility in the use of the TRIPS compulsory licensing system to give poor citizens access to affordable medicines. At present, although developing countries believe that the mandatory license terms of TRIPS are not very clear, there are many controversies, which hinder the effective implementation, but the mandatory licensing system of TRIPS has been widely used in the field of medicine. Expensive patented drugs are not available to poor patients in developing countries, which grant mandatory permits to generics companies to produce cheap generic drugs for expensive patented drugs. The compulsory license clause of TRIPS is an exception to patent protection, and the granting of compulsory license poses a certain threat to the protection of patent drugs. It may also affect the development of new drugs and huge investments by pharmaceutical companies in developed countries in this field. The TRIPS agreement attempts to incorporate patent protection into the common interests of patent holders and users, through the effective use of compulsory licenses, Balance the interests of patent holders and users. The purpose of this paper is to analyze and discuss the provisions of compulsory license in TRIPS Agreement, so that members can balance the interests of patent holders and public health through the effective use of compulsory licenses. Members are able to effectively use compulsory licensing to formulate and implement policies to address public health, which, as a law of the member parties, comply with their obligations under the TRIPS Agreement. Therefore, the discussion of the compulsory licensing system of pharmaceutical patents is the main content of this paper, especially for the member countries to achieve the balance between intellectual property law and public health policy through compulsory licensing system.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D997.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 談蕭;;客戶資料保護(hù):從競爭法到版權(quán)法[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

2 李麗婷;;“BIOFRESH”與“水鳥”的區(qū)別——商標(biāo)商業(yè)性合理使用的司法判斷[J];中華商標(biāo);2008年08期

3 曹志文;;商號權(quán)認(rèn)定中的若干法律問題——以申請商標(biāo)注冊侵犯在先商號權(quán)為視角[J];中華商標(biāo);2010年06期

4 高榮林;;商標(biāo)領(lǐng)域合理使用的檢討與重構(gòu)[J];中華商標(biāo);2011年02期

5 王一超;;電視媒體商標(biāo)設(shè)計(jì)與注冊環(huán)節(jié)中的品牌策略[J];中華商標(biāo);2011年05期

6 高榮林;;商標(biāo)權(quán)續(xù)展問題探討[J];中華商標(biāo);2011年06期

7 蔡立猛;;對商標(biāo)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的深思——兼評《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條[J];中華商標(biāo);2012年01期

8 吳勝華;;專利權(quán)的限制:先用權(quán)問題之再探討[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

9 衛(wèi)青;商業(yè)秘密保護(hù)立法問題探討[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年02期

10 朱留虎;;署名權(quán)內(nèi)涵、侵權(quán)種類及其賠償數(shù)額[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳曉宇;院國強(qiáng);;論TRIPS協(xié)定與中國知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展與完善[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

2 張滄;;外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件研究[A];專利法研究（2003）[C];2003年

3 張滄;;專利權(quán)無效宣告請求審查制度辨析——試論專利權(quán)無效爭議的非民事屬性[A];專利法研究（2006）[C];2007年

4 俞風(fēng)雷;王廣娜;;天津?yàn)I海新區(qū)企業(yè)職務(wù)發(fā)明激勵機(jī)制研究[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（下）[C];2011年

5 董舒翼;舒華英;;通信業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建議[A];Proceedings of 2011 National Teaching Seminar on Cryptography and Information Security(NTS-CIS 2011) Vol.1[C];2011年

6 李娜;;我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的完善[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 劉堅(jiān)勇;;論以知名服務(wù)特有名稱保護(hù)企業(yè)的字號權(quán)——對冠芝霖手機(jī)大賣場企業(yè)字號被侵權(quán)案的思考[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 林蔚;;軟件技術(shù)保護(hù)與個人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢及沖突解決機(jī)制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

9 李慧;;中藥復(fù)方專利申請“三性”標(biāo)準(zhǔn)的解讀[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

10 王晶U

本文編號：2395367