【摘要】：中菲之間有關(guān)南海爭(zhēng)議的雙邊或多邊文件主要是以聯(lián)合聲明、聯(lián)合公報(bào)或者宣言的形式存在的。聯(lián)合聲明或者宣言只要其內(nèi)容具有條約的性質(zhì),它們就是具有法律拘束力的協(xié)議。而我國(guó)向來(lái)采用聯(lián)合聲明或宣言的條約形式,因而,這些文件是有法律拘束力的國(guó)際協(xié)議。同時(shí),這些協(xié)議規(guī)定和強(qiáng)調(diào)了通過(guò)談判最終解決爭(zhēng)議的內(nèi)容,根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定,能夠排除強(qiáng)制性仲裁程序的管轄權(quán)。基于當(dāng)前的情況,我國(guó)應(yīng)在"雙軌思路"的策略下繼續(xù)利用國(guó)際法規(guī)則排除國(guó)際強(qiáng)制性司法或仲裁程序,以有利于南海爭(zhēng)議的解決。
[Abstract]:Bilateral or multilateral documents concerning the South China Sea dispute between China and the Philippines are mainly in the form of joint declarations, joint communiques or declarations. Joint declarations or declarations are legally binding agreements as long as their content is of a treaty nature. Our country has always adopted the treaty form of joint declaration or declaration, therefore, these documents are legally binding international agreements. At the same time, these agreements provide for and emphasize the content of a negotiated final settlement of the dispute, which, in accordance with the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea, precludes the jurisdiction of compulsory arbitration proceedings. Based on the current situation, our country should continue to use the rules of international law to exclude the international compulsory judicial or arbitration procedure under the strategy of "two-track thinking" in order to facilitate the settlement of disputes in the South China Sea.
【作者單位】： 河南司法警官職業(yè)學(xué)院;廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱建林;是否與仲裁程序嚴(yán)重不符?[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年02期

2 萬(wàn)可佳;試論仲裁程序的開(kāi)始[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

3 萬(wàn)可佳;試論仲裁程序[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 李曉玲;多方當(dāng)事人仲裁程序問(wèn)題探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

5 齊樹(shù)潔,顧佳;論仲裁程序中的第三人[J];仲裁研究;2005年02期

6 景蕾;仲裁程序的全球化趨勢(shì)評(píng)析[J];三門(mén)峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 楊弘磊;;仲裁程序法律適用的特殊沖突規(guī)則[J];人民司法;2006年07期

8 王小莉;;論我國(guó)《仲裁法》中仲裁程序的修改——以程序價(jià)值論為視角[J];仲裁研究;2006年02期

9 徐妤;;談仲裁程序中期限的理解與運(yùn)用[J];仲裁研究;2008年03期

10 張卿雅;;我國(guó)仲裁程序的訴訟化問(wèn)題分析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 鄭華品;;重塑仲裁程序——去訴訟化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 周紅民;宋玉;;試析仲裁程序中的第三人制度[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 黃良友;;網(wǎng)上仲裁程序與正當(dāng)程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張明軍;;意思自治原則與仲裁程序法規(guī)范[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 卜璐;;淺議仲裁的經(jīng)濟(jì)性[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng) 博士生導(dǎo)師 王利明;創(chuàng)新仲裁程序設(shè)計(jì) 引領(lǐng)仲裁行業(yè)發(fā)展[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所 劉峰 律師;試析仲裁程序在法律實(shí)務(wù)中的局限性[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

3 喬欣 趙艷群;仲裁程序中不應(yīng)存在第三人制度[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

4 高 翔;仲裁最低正當(dāng)程序[N];人民法院報(bào);2005年

5 記者 崔楠　通訊員 李喜娥;包頭東河勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委簡(jiǎn)化仲裁程序[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2010年

6 聶燕玲;應(yīng)確立反壟斷爭(zhēng)議的仲裁程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 北京市房山區(qū)人民法院 趙玲;淺議強(qiáng)制合并仲裁[N];人民法院報(bào);2007年

8 證券時(shí)報(bào)記者 劉昆明　見(jiàn)習(xí)記者 何順崗;成商集團(tuán)物業(yè)糾紛仲裁或重啟[N];證券時(shí)報(bào);2011年

9 初家君　記者 孫健;企業(yè)選擇仲裁標(biāo)的達(dá)8.3億元[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

10 吳楠;重新仲裁 原仲裁算否撤銷(xiāo)[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏敏;仲裁程序若干問(wèn)題探究[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 馬金葉;惡意利用仲裁程序及其規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王金濤;論我國(guó)仲裁程序之完善[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 隋佳彤;論網(wǎng)絡(luò)仲裁程序[D];西南政法大學(xué);2014年

5 易e，

本文編號(hào)：2380451