【摘要】：建立在2008年修訂版《經(jīng)合組織稅收協(xié)定范本》第25條第5款基礎(chǔ)上的國際稅收仲裁機制,具有附屬于國際行政救濟機制等區(qū)別于傳統(tǒng)的國際仲裁機制的特點。相對于現(xiàn)行的相互協(xié)商程序和此前雙邊稅收協(xié)定中建立的稅收仲裁程序而言,OECD的這種仲裁機制具有督促和保證國際稅收爭議能夠最終獲得解決,促進解決國際稅收爭議的效率和公平的積極效用和意義,并不致對締約國稅收主權(quán)構(gòu)成損害。中國可以考慮在雙邊稅收協(xié)定的相互協(xié)商程序中納入這種后續(xù)補充性的仲裁程序。
[Abstract]:The international tax arbitration mechanism, which is based on Article 25 (5) of the OECD Model tax Agreement revised in 2008, has the characteristics of being attached to the international administrative relief mechanism and different from the traditional international arbitration mechanism. Compared with the existing mutual negotiation procedure and the tax arbitration procedure established in previous bilateral tax treaties, the arbitration mechanism of OECD has the ability to urge and ensure that international tax disputes can be finally resolved. The positive utility and significance of promoting the efficiency and fairness of resolving international tax disputes does not harm the tax sovereignty of the contracting states. China may consider including such complementary arbitration procedures in the mutual negotiation procedures of bilateral tax treaties.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲社研究重大課題攻關(guān)項目“金融危機后國際經(jīng)濟秩序重構(gòu)與中國的對策法律問題研究”(09JD0021) 國家社科基金重大項目“促進與保護我國海外投資的法律體制研究”(09&ZD032)
【分類號】：D997.4;D996.3

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏艷茹;ICSID仲裁撤銷制度比較研究[J];商業(yè)研究;2004年23期

2 陳潔;;信用證欺詐例外原則適用問題探討[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

3 聶名華;顏曉暉;;中國對東盟直接投資的政治風(fēng)險及其法律防范[J];當(dāng)代亞太;2007年01期

4 祝麗娜;;信用證欺詐例外原則研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

5 楊澤偉;論國際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢[J];法商研究;2003年04期

6 何志鵬;;對國家豁免的規(guī)范審視與理論反思[J];法學(xué)家;2005年02期

7 龍英鋒,王勇;特別保障措施的法律分析及應(yīng)對策略[J];法學(xué);2004年10期

8 衣淑玲;論國際投資中的國家責(zé)任問題[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 孟國碧;;論BOT方式中政府保證的若干法律問題[J];河北法學(xué);2006年01期

10 段媚媚;信用證欺詐例外原則中的舉證責(zé)任[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 劉燕南;論實用主義法理學(xué)進路下的國際經(jīng)濟法[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 陳紅彥;跨國股息征稅問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 陳延忠;國際稅收協(xié)定解釋問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

5 田曉云;論國際商事慣例及其適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 董勤;國際擔(dān)保法律適用問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

7 劉亮亨;論發(fā)展中國家在WTO農(nóng)業(yè)補貼法律制度下之困境與對策[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

8 陳海波;WTO對RTAs的法律約束[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁智;貿(mào)易自由化下反傾銷法的濫用及其對策研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2003年

2 陳鶯;外資收購我國上市公司的法律規(guī)制——以證券法為中心的研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2004年

3 呂行;外國稅收抵免法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2004年

4 鐘金;信用證欺詐及相關(guān)法律問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2004年

5 梅宏;可持續(xù)發(fā)展觀對海法的啟示與推進[D];福州大學(xué);2005年

6 金洪偉;中俄兩國外資法若干問題比較研究[D];中央民族大學(xué);2005年

7 鄭濤;我國出口產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴機制研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2005年

8 舒丙會;反傾銷法中反規(guī)避問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 李亞寧;論期租合約下船長的法律地位[D];西南政法大學(xué);2005年

10 曾朝陽;論跨國金融集團的法律監(jiān)管[D];西南政法大學(xué);2005年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫文博;解決國際稅收爭議的國際法方法及其不足[J];福建稅務(wù);2003年07期

2 陳春華;;完善相互協(xié)商程序的探討——從博弈論角度進行分析[J];法制與社會;2008年33期

3 方祺江;;國際稅收仲裁的發(fā)展及前景展望[J];經(jīng)濟問題探索;2011年01期

4 方祺江;;國際稅收仲裁:理論依據(jù)、現(xiàn)實進展及展望[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2011年02期

5 曾皓;;我國稅收協(xié)定爭議解決機制的完善——在我國稅收協(xié)定中引入仲裁條款[J];求索;2007年12期

6 黃文旭;;論沖突規(guī)范在國際稅法中的地位和作用[J];河南紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

7 張美紅;;中外稅收協(xié)定爭議解決機制芻議[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年10期

8 曹陽波;黃文旭;;論國際稅收爭議解決程序中的SDR[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

9 張澤平;;全球主要稅收爭議仲裁方案及特點比較[J];涉外稅務(wù);2011年04期

10 邵朱勵;;稅收協(xié)定爭議解決方法的最新進展——OECD《改進稅收協(xié)定爭議解決方法》述評[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王瑩;國際稅務(wù)爭議仲裁制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 韓迎;論國際稅務(wù)爭議的仲裁解決方法[D];華東政法大學(xué);2007年

3 朱瑋瓊;論國際稅收協(xié)定爭端解決機制之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2364211