發(fā)布時間：2018-11-20 18:04

【摘要】：在全球治理的語境下，執(zhí)法程序公正是實現(xiàn)善治和國際法治的必然要求。WTO體制中對成員方執(zhí)法程序公正標準的規(guī)范體現(xiàn)在以GATT1994第10.3（a）條、GATS第6.1條等為代表的條款集合。在相當長的時期內(nèi)，由于條款簡單性、詞義模糊化和實踐復雜性共同導致該“公正條款不透明”的尷尬局面。隨著各爭端方訴諸該款項的案件數(shù)量增多，爭端解決機構(gòu)專家組和上訴機構(gòu)逐步重視該條款的重要性，重新審視該條款的具體適用方法。在以往案件中，專家組和上訴機構(gòu)確定了執(zhí)法程序公正標準條款的獨立價值，大體確定了該條款的適用方法，理清了該條款適用范圍、實質(zhì)要件、因果關(guān)系標準和舉證責任等。在貿(mào)易保護主義有所抬頭的當下，中國作為新興經(jīng)濟體國家，應(yīng)杜絕在立法層面上違反WTO協(xié)定義務(wù)，推崇和貫徹程序正義，進一步了解貿(mào)易組織規(guī)則、把握趨勢，藉由經(jīng)濟實力增強積極輸出文化思想觀念，繼續(xù)在國際舞臺上為發(fā)展中國家謀福祉，推進和諧、公平、正義的國際經(jīng)濟新秩序的建立和良性運作。 除引言外，全文分為五個部分，共計五萬余字。 第一部分“WTO執(zhí)法程序公正標準條款”。本部分主要通過對相關(guān)概念的厘清，，明確本文提出的執(zhí)法程序公正標準條款的含義，理清了執(zhí)法程序公正標準條款的法律特點、法律地位及作用。 第二部分“GATT體系下執(zhí)法程序公正標準條款及其適用”。這一部分中，筆者從條款分析和爭端案件適用的角度著手，在厘清規(guī)則的重疊適用方法的基礎(chǔ)上，分析了GATT1994、SPS等協(xié)定中的執(zhí)法公正標準規(guī)則。 第三部分“GATS協(xié)定下執(zhí)法程序公正標準條款及其適用”。在這一部分筆者通過對GATS協(xié)定6.1條的分析，得出了GATS協(xié)定執(zhí)法程序標準條款的詞義闡釋和適用標準。 第四部分“TRIPS協(xié)定下執(zhí)法程序公正標準條款及其適用”。該部分一方面分析了TRIPS協(xié)定第41.1條后半句和第41.2條的理論含義，另一方面，通過對涉條款的爭端案件的剖析，提煉出條文的適用要求。 第五部分“WTO執(zhí)法程序公正標準條款對我國的適用及啟示”。在這一部分，筆者以中國入世議定書第41.2條（A）款2項為基礎(chǔ)，分析了目前西方國家對我國自主創(chuàng)新產(chǎn)品政策在執(zhí)行程序問題上的認識分歧，并提出對我國實施執(zhí)法程序公正規(guī)則的意見和建議。 本文從規(guī)則和實踐角度出發(fā)，對WTO體制下執(zhí)法程序公正標準條款進行綜合分析。同時，以具體WTO爭端解決機制相關(guān)案件專家組報告和上訴機構(gòu)報告為著眼點，探究條款適用問題，并以此為切入點深入分析條款施于成員方的權(quán)利義務(wù)。最終，以我國入世議定書條款解釋和我國具體行政執(zhí)法現(xiàn)狀為落腳點，從法理和實踐雙重角度探討執(zhí)法標準條款對涉華爭端影響。在研究方法上，本文主要運用了文獻分析方法、規(guī)范分析方法、實證分析方法和比較分析方法。通過在前人研究資料的基礎(chǔ)上，以WTO爭端解決案件、國家間爭端實踐為出發(fā)點，綜合運用法學、經(jīng)濟學和政治學等多學科知識，特別是運用解釋學原理對WTO執(zhí)法程序公正標準條款進行深入剖析。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史曉麗;;我國對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實體規(guī)則研究[J];法學雜志;2011年07期

2 曾令良;;WTO:一種自成體系的國際法治模式[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年04期

3 何志鵬;;WTO的法治化與中國立場[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年04期

4 楊旭;彭致強;;WTO服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制研究——以貿(mào)易措施實施方式為視角[J];貴州大學學報(社會科學版);2011年03期

5 李曉玲;陳雨松;;論WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》與《補貼協(xié)定》的關(guān)系[J];國際經(jīng)濟法學刊;2009年02期

6 胡加祥;彭德雷;;WTO貿(mào)易政策的透明度要求:法律原則與中國實踐[J];時代法學;2012年01期

7 趙海樂;;GATT“一般例外”對我國入世議定書的適用性分析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年04期

8 何志鵬;;國際法治:一個概念的界定[J];政法論壇;2009年04期

9 應(yīng)松年,王錫鋅;WTO與中國行政法制度改革的幾個關(guān)鍵問題[J];中國法學;2002年01期

10 唐青陽;孫南翔;;GATT1994下的透明度規(guī)則研究——論GATT1994第10條第3款a項的適用[J];武大國際法評論;2012年02期

本文編號：2345596