【摘要】：資源稀缺性是產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生或變遷的必要條件,但并非充分條件,因?yàn)樘热舢a(chǎn)權(quán)制度的成本大于收益,人們便沒有動(dòng)力去構(gòu)建或遵循產(chǎn)權(quán)制度安排。作為碳交易市場(chǎng)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),配額分配制度關(guān)乎整個(gè)體系的減排效果。"祖父條款"立足制度推行,借助成本轉(zhuǎn)嫁,讓渡配額收益于企業(yè)雖對(duì)公平性有所影響,卻換來了制度效率性;且"祖父條款"條件下企業(yè)的機(jī)會(huì)成本與環(huán)境整體性效益凸顯了與污染者付費(fèi)原則本意上的一致性。因此,在碳交易市場(chǎng)建設(shè)初期,我國(guó)應(yīng)采用"祖父條款"進(jìn)行配額分配。
[Abstract]:The scarcity of resources is the necessary condition for the emergence or change of the property right system, but it is not sufficient condition, because if the cost of the property right system is greater than the benefit, people have no incentive to construct or follow the arrangement of the property right system. As a key link in the carbon trading market, the quota allocation system has a bearing on the system's emissions reduction effectiveness. " Grandfather clause "based on the implementation of the system, with the help of the transfer of costs, the transfer of quota benefits to the enterprise although it has an impact on fairness, but in exchange for institutional efficiency;" Moreover, the opportunity cost and environmental integrity benefit of enterprises under the condition of "grandfather clause" highlight the consistency with the original intention of the polluter pays principle. Therefore, in the early stage of the construction of carbon trading market, our country should adopt "grandfather clause" to allocate quota.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金和美國(guó)富布萊特資金資助
【分類號(hào)】：D996.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 魏慶坡;;碳交易與碳稅兼容性分析——兼論中國(guó)減排路徑選擇[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年05期

2 付強(qiáng);鄭長(zhǎng)德;;碳排放權(quán)初始分配方式及我國(guó)的選擇[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年10期

3 周茂榮;譚秀杰;;歐盟碳排放交易體系第三期的改革、前景及其啟示[J];國(guó)際貿(mào)易問題;2013年05期

4 王毅;;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[J];法學(xué)研究;2009年05期

5 曹明德;論生態(tài)法的基本原則[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

6 趙維田;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定的“祖父條款”[J];國(guó)際貿(mào)易問題;1993年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;;中國(guó)碳交易試點(diǎn)實(shí)踐與政策啟示[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2016年10期

2 張鵬飛;葛龍;;電力企業(yè)碳排放配額分配及調(diào)節(jié)機(jī)制研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2016年26期

3 于洋;高麗莉;王樹堂;;歐盟碳排放交易市場(chǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)的啟示[J];環(huán)境保護(hù);2016年17期

4 王有志;宋陽(yáng);;綠色發(fā)展背景下的減排市場(chǎng)機(jī)制選擇與設(shè)計(jì)[J];學(xué)術(shù)交流;2016年08期

5 肖加元;潘安;;基于水排污權(quán)交易的流域生態(tài)補(bǔ)償研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2016年07期

6 樸英愛;楊志宇;;碳交易與碳稅:有效的溫室氣體減排政策組合[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

7 王文舉;李峰;;碳排放權(quán)初始分配制度的歐盟鏡鑒與引申[J];改革;2016年07期

8 陳鳳仙;;防范新興煤炭資源型地區(qū)重蹈“資源陷阱”覆轍[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2016年04期

9 倪娟;;碳稅與碳排放權(quán)交易機(jī)制研析[J];稅務(wù)研究;2016年04期

10 王鴻;;論《TRIPS協(xié)定》例外條款解釋的擴(kuò)張化趨勢(shì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭爽;竇勇;;利用經(jīng)濟(jì)手段應(yīng)對(duì)氣候變化——碳稅與碳交易對(duì)比分析[J];中國(guó)能源;2013年10期

2 石敏俊;袁永娜;周晟呂;李娜;;碳減排政策:碳稅、碳交易還是兩者兼之?[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2013年09期

3 趙駿;呂成龍;;氣候變化治理技術(shù)方案之中國(guó)路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

4 朱蘇榮;;碳稅與碳交易的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和比較分析[J];金融發(fā)展評(píng)論;2012年12期

5 許光;;碳稅與碳交易在中國(guó)環(huán)境規(guī)制中的比較及運(yùn)用[J];北方經(jīng)濟(jì);2011年06期

6 王慧;曹明德;;氣候變化的應(yīng)對(duì):排污權(quán)交易抑或碳稅[J];法學(xué)論壇;2011年01期

7 楊曉妹;;應(yīng)對(duì)氣候變化:碳稅與碳排放權(quán)交易的比較分析[J];青海社會(huì)科學(xué);2010年06期

8 Ｓ·Ｒ·喬德赫瑞,黃列;與代之間的公平:可持續(xù)發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ)[J];外國(guó)法譯評(píng);1998年03期

9 王曦,柯堅(jiān);跨世紀(jì)的法學(xué)視野——中國(guó)與澳大利亞可持續(xù)發(fā)展法研討會(huì)述評(píng)[J];法學(xué)評(píng)論;1998年04期

10 趙維田;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定的解決爭(zhēng)端條款(上)[J];國(guó)際貿(mào)易問題;1991年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王利;;論我國(guó)環(huán)境法治中的污染者付費(fèi)原則——以紫金礦業(yè)水污染事件為視角[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 阮曉琴;中國(guó)應(yīng)引入國(guó)外污染者付費(fèi)原則[N];上海證券報(bào);2007年

2 胡濤 李麗平 田春秀;德國(guó)環(huán)境行政管理體制及其啟示[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 崔煜晨;第三方治理權(quán)責(zé)如何理清？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

4 記者 郟功獻(xiàn);環(huán)保對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出新要求[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2003年

，

本文編號(hào)：2327775