【摘要】：既決判例表明,就領(lǐng)土主權(quán)與占有而言,國際司法機(jī)構(gòu)較為一貫的裁判思路是,首先依歷史居住或國際協(xié)議或有效繼承能夠確定爭(zhēng)議土地合法所有者的,則不管現(xiàn)在歸誰所控制,爭(zhēng)議土地判歸合法所有者,非法行為不產(chǎn)生合法權(quán)利。只有當(dāng)爭(zhēng)議土地根據(jù)上述途徑無法確定合法所有者的,才依有效占有原則界定土地的歸屬(實(shí)際上也就是確定土地的合法所有者),先占的對(duì)象原本就只能是無主地,而不能是已有合法所有者的有主地。釣魚島自古屬于中國領(lǐng)土,日本無論從國際法上的歷史傳承、條約規(guī)定還是占有時(shí)效上都不能取得釣魚島主權(quán)。解決釣魚島爭(zhēng)端需要中國和平發(fā)展的實(shí)力積聚,更需要重視國際法的準(zhǔn)據(jù)和量尺作用,通過采取有理有據(jù)的法律應(yīng)對(duì)措施,能使自己處于法理與道義的制高點(diǎn),防止被人渲染"中國威脅論"。
[Abstract]:The jurisprudence shows that, in terms of territorial sovereignty and possession, the more consistent approach of international judicial bodies is that, first of all, historical residence or international agreement or effective succession is able to determine the legal owner of the disputed land, No matter who is in control, the disputed land is awarded to the legal owner and illegal acts do not give rise to legal rights. Only when the disputed land cannot determine the legal owner on the basis of the above approach can the ownership of the land be defined according to the principle of effective possession (in fact, the legal owner of the land is determined). It cannot be the property of a legitimate owner. Diaoyu Island belongs to Chinese territory since ancient times. The settlement of the Diaoyu Islands dispute requires the accumulation of China's strength for peaceful development, and it is even more necessary to attach importance to the role of international law in its application and rule of law. By taking reasonable legal countermeasures, it can put itself at the commanding height of legal theory and morality. To prevent people from exaggerating the "China threat theory".
【作者單位】： 湖南商學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“體系轉(zhuǎn)型與國際規(guī)范重構(gòu):國際法律秩序發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào):13FGJ004) 教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“大國崛起與國際法律秩序變塑研究”(項(xiàng)目編號(hào):11YJAGJW011) 湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“體系轉(zhuǎn)型與規(guī)范重建研究”(項(xiàng)目編號(hào):11YBB215) 湖南省教育廳優(yōu)秀青年項(xiàng)目“國際法發(fā)展問題研究”(項(xiàng)目編號(hào):10B10)的階段性成果
【分類號(hào)】：D993

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 余民才;中日東海油氣爭(zhēng)端的國際法分析——兼論解決爭(zhēng)端的可能方案[J];法商研究;2005年01期

2 徐崇利;;軟硬實(shí)力與中國對(duì)國際法的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 游文麗;張學(xué)慧;張曉;;中日東海海域劃界爭(zhēng)端及解決[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 明廷權(quán);;國際法視野下的中日東海爭(zhēng)端[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 羅國強(qiáng);;“共同開發(fā)”政策在海洋爭(zhēng)端解決中的實(shí)際效果:分析與展望[J];法學(xué)雜志;2011年04期

4 于晨;;對(duì)我國東海的海洋權(quán)益爭(zhēng)端及解決途徑的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];法制與社會(huì);2009年01期

5 鞠海龍;張三保;;中日東海合作的現(xiàn)實(shí)路徑與前景探析[J];國際論壇;2006年03期

6 朱鳳嵐;;“自然延伸”還是“中間線”原則——國際法框架下透視中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端[J];國際問題研究;2006年05期

7 張三保;;中日東海爭(zhēng)端與出路[J];國際資料信息;2007年10期

8 蔡高強(qiáng);徐徐;;論海洋邊界爭(zhēng)端與國際海洋法的發(fā)展——兼談中日東海油氣爭(zhēng)端的解決[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

9 鞠海龍;張三保;;中日東海爭(zhēng)端的現(xiàn)狀與前景探析[J];思想理論教育導(dǎo)刊;2006年05期

10 金永明;;論東海大陸架劃界爭(zhēng)議與共同開發(fā)[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 董玉鵬;;論大陸架共有[A];《中國海洋法學(xué)評(píng)論》2006年卷第一期[C];2006年

2 金永明;韓建軍;;論東海問題與我國的對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 莊煒;大陸架劃界的國際法原則與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2011年

2 伍福佐;能源消費(fèi)國家間的能源國際合作：一種博弈的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈芹;日本《海洋基本法》及其對(duì)我國的影響及對(duì)策建議[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 劉璐妍;大陸架劃界的法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 吳秋玲;解決中日東海大陸架劃界爭(zhēng)議之原則探析[D];吉林大學(xué);2011年

4 湯西野;關(guān)于中日東海油氣田的爭(zhēng)端[D];浙江大學(xué);2011年

5 侯蘇潔;中日海權(quán)爭(zhēng)端及其對(duì)策研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

6 潘丹;從國際法角度看當(dāng)今中日東海爭(zhēng)端[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 任強(qiáng);中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端國際法問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 邢文恒;中日東海大陸架劃界之國際法辨析[D];山東大學(xué);2006年

9 吳卡;關(guān)于大陸架劃界中公平原則的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 張欣;國際海洋石油共同開發(fā)的法律問題研究及中國的開發(fā)現(xiàn)狀[D];中國海洋大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 魏森;;法律文化帝國主義研究——以中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法為中心[J];法商研究;2009年03期

2 門洪華;;中國軟實(shí)力評(píng)估報(bào)告(上)[J];國際觀察;2007年02期

3 林靈;;試析多哈回合“特殊與差別待遇”談判及中國相關(guān)立場(chǎng)[J];武大國際法評(píng)論;2007年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玫黎;宋秋嬋;;論新形勢(shì)下釣魚島爭(zhēng)端的解決策略——以法律手段為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 吳慧;;國際海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)釣魚島爭(zhēng)端的影響[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 胡小良;;試從國際法視角看中日釣魚島之爭(zhēng)[J];湖南農(nóng)機(jī);2008年05期

4 梁靖;;國際法視角下的釣魚島主權(quán)歸屬[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 王秀英;;中日釣魚島爭(zhēng)端解決方法探析[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭(zhēng)端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

7 張植榮;;馬英九博士及其東海研究[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張璇;中日釣魚島爭(zhēng)端與東海大陸架劃界[D];中國海洋大學(xué);2005年

2 宋玉祥;中日釣魚島爭(zhēng)端之解決的國際法問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 王德水;從國際法視角看中日釣魚島之爭(zhēng)[D];中國海洋大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2305664