【摘要】：《能源憲章條約》是能源合作全球化的重要體現(xiàn)。其對能源投資、能源過境、能源貿(mào)易等能源領(lǐng)域的各個階段都做出規(guī)定。它是首個既包括投資保護又包括能源貿(mào)易的多邊條約;首個在能源網(wǎng)絡(luò)中運用能源過境條款的條約。自1998年該條約正式生效以來,其為能源領(lǐng)域全球性合作提供制度保障,為國際能源市場順利運作帶來智力支持。ECT的投資爭端解決機制解決投資者與東道國的投資爭端和投資母國與東道國的投資爭端。其投資者與國家間的投資爭端仲裁程序是當今最嚴格的投資者與東道國的爭端解決機制。其規(guī)定了投資者與東道國間強制仲裁程序,為東道國對投資者的救濟提供了最強勁的保護。ECT的投資爭端解決機制使國際能源投資爭端解決的理論與實踐更加豐富,為能源投資爭端的解決提供了助力。本文從《能源憲章條約》(ECT)出發(fā),先概述《能源憲章條約》的產(chǎn)生原因、主要內(nèi)容、組織機構(gòu)。接下來從投資者與東道國投資爭端解決機制和投資母國與東道國投資爭端解決機制兩方面介紹《能源憲章條約》投資爭端解決機制的內(nèi)容及該爭端解決機制核心性、承襲性、革新性、交融性、具體性的特色。然后從不同角度將ECT投資爭端解決機制與ICSID及WTO的投資爭端解決機制進行比較。最后從我國能源投資爭端解決現(xiàn)狀入手,討論《能源憲章條約》投資爭端解決機制對我國的啟示:我國認為ECT投資爭端解決機制中對投資者保護與我國國家主權(quán)、經(jīng)濟利益仍需平衡,ECT投資保護的標準較高有使我國被投資者提起國際仲裁的風(fēng)險,但這種風(fēng)險仍在可控范圍內(nèi)。在如何加強我國與其他國家能源合作部分,筆者認為可以通過制定更完善的能源政策,為能源投資營造更適宜的環(huán)境,引入更多能源投資者。隨著海外投資者的進入,先進能源技術(shù)及專業(yè)人才的增多,我國可以將ECT機制內(nèi)涵為我所用,提升本國能源投資競爭力,加強與其他國家能源合作。結(jié)論部分,筆者認為我國應(yīng)加入ECT。通過臨時適用條款檢測條約適用的效果,同時完善國內(nèi)能源立法,培養(yǎng)能源領(lǐng)域?qū)I(yè)人才,深入研究ECT,為我國正式簽署ECT保駕護航。
[Abstract]:The Energy Charter Treaty is an important embodiment of the globalization of energy cooperation. It regulates all stages of energy investment, energy transit, energy trade, and so on. It is the first multilateral treaty to include both investment protection and energy trade; it is the first to apply energy transit clauses in energy networks. Since its entry into force in 1998, the Treaty has provided institutional safeguards for global cooperation in the field of energy, ECT's investment dispute settlement mechanism resolves investment disputes between investors and host countries and investment disputes between home and host countries. The investor-state arbitration procedure is the most strict dispute settlement mechanism between investor and host country. It stipulates the compulsory arbitration procedure between the investor and the host country, and provides the strongest protection for the relief of the host country to the investor. The investment dispute settlement mechanism of ECT enriches the theory and practice of the international energy investment dispute settlement. For the energy investment dispute settlement provides the power. Starting from (ECT), this paper summarizes the causes, main contents and organization of the Energy Charter Treaty. Then, from the aspects of investor-host country investment dispute settlement mechanism and home country and host country investment dispute settlement mechanism, this paper introduces the content of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" and the core and inheritance of the dispute settlement mechanism. The characteristics of innovation, blending, and concreteness. Then the investment dispute settlement mechanism of ECT is compared with that of ICSID and WTO from different angles. Finally, starting from the current situation of energy investment dispute settlement in China, this paper discusses the enlightenment of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" to China: our country thinks that the protection of investors and the sovereignty of our country in the ECT investment dispute settlement mechanism. The economic interests still need to be balanced, and the higher standard of ECT investment protection has the risk of our country being subject to international arbitration by investors, but the risk is still within the scope of control. In the part of how to strengthen the energy cooperation between our country and other countries, I think we can make more perfect energy policy, create a more suitable environment for energy investment, and introduce more energy investors. With the entry of overseas investors and the increase of advanced energy technology and professionals, our country can make use of the connotation of ECT mechanism, enhance the competitiveness of domestic energy investment, and strengthen energy cooperation with other countries. In conclusion, the author thinks that China should join the ECT.. This paper examines the effect of treaty application through temporary application clause, at the same time consummates domestic energy legislation, trains professionals in energy field, and deeply studies ECT, to formally sign ECT escort for our country.
【學(xué)位授予單位】：云南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機制的運作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年05期

6 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

7 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

9 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學(xué);2002年11期

10 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應(yīng)對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：2301943