【摘要】：政治犯不引渡原則是目前各個國家公認(rèn)的國際法原則之一,作為引渡制度的例外,該原則在保障人權(quán)和尊重國家主權(quán)等方面發(fā)揮了積極的促進作用。然而,對于政治犯的認(rèn)定,迄今為止國際社會尚未形成明確的標(biāo)準(zhǔn)。由此導(dǎo)致相關(guān)國家在處理政治犯的問題上存在諸多爭議,很多涉及政治犯認(rèn)定的案件都懸而未決。這類情形的存在不僅造成司法資源浪費,也有損于正義的實現(xiàn),還致使相關(guān)人員的合法權(quán)益得不到保障,對請求國與被請求國之間的國家關(guān)系也產(chǎn)生不利影響。只有明確政治犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),在互相尊重主權(quán)的前提下,各國達成共識,才能解決引渡過程中由于標(biāo)準(zhǔn)不明確而引發(fā)的各種問題。因此,研究政治犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對于解決理論分歧及處理爭議性的引渡案件,具有理論和現(xiàn)實的雙重意義。文章運用概念分析、比較研究以及實證分析的方法,對政治犯認(rèn)定的理論標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)實問題進行闡述。首先概括介紹政治犯不引渡原則產(chǎn)生發(fā)展的過程,并從理論與現(xiàn)實兩個方面,分析了當(dāng)前政治犯認(rèn)定中存在的爭議;然后從國際法角度闡述了政治犯認(rèn)定的理論基點,即國家主權(quán)的受限性,人權(quán)沖突時權(quán)衡利弊的必要性以及避免干涉他國內(nèi)政三個依據(jù);在此基礎(chǔ)上,對斯諾登、楊秀珠、熱比婭三個熱點人物的政治犯身份,進行了實證分析;最后,通過上述分析,論述并歸納得出明確的政治犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):主標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)合犯罪人主觀和客觀兩個方面判斷,輔助標(biāo)準(zhǔn)為以列舉形式明確排除政治犯的例外;并針對國內(nèi)外關(guān)于政治犯爭議的現(xiàn)狀提出相關(guān)的解決對策。
[Abstract]:The principle of non-extradition of political prisoners is one of the universally recognized principles of international law in various countries at present. As an exception to the extradition system, the principle has played an active role in safeguarding human rights and respecting national sovereignty. So far, however, the international community has not established clear criteria for the identification of political prisoners. As a result, there is a lot of controversy over how to deal with political prisoners, and many cases involving political prisoners remain unresolved. The existence of this kind of situation not only causes the waste of judicial resources, but also impairs the realization of justice. It also causes the legal rights and interests of the relevant personnel not to be protected, and has a negative impact on the relationship between the requesting country and the requested State. Only by defining the standards of political prisoners and respecting each other's sovereignty, can all countries reach a consensus to solve the various problems caused by unclear standards in the process of extradition. Therefore, it is of both theoretical and practical significance to study the standards of political prisoners for resolving theoretical differences and handling controversial extradition cases. By using the methods of conceptual analysis, comparative study and empirical analysis, this paper expounds the theoretical standards and practical problems of political prisoners' identification. Firstly, it introduces the process of the development of the principle of non-extradition of political prisoners, and analyzes the disputes existing in the recognition of political prisoners from the two aspects of theory and reality. Then, from the angle of international law, this paper expounds the theoretical basis of political prisoners' recognition, that is, the limitation of state sovereignty, the necessity of weighing advantages and disadvantages in human rights conflicts, and the three bases of avoiding interference in the internal affairs of other countries. On this basis, the author makes an empirical analysis on the status of political prisoners of Snowden, Yang Xiuzhu and Kadeer. Finally, through the above analysis, the author discusses and concludes the clear criteria for the identification of political prisoners: the main criterion is to combine the subjective and objective judgment of the offender, and the auxiliary standard is to explicitly exclude the exception of political prisoners in the form of enumeration; At the same time, the author puts forward some countermeasures to solve the political prisoner dispute at home and abroad.
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D998.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁軍峰;全球化浪潮對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2001年06期

2 陳樂平;新世紀(jì)國家主權(quán)面臨的挑戰(zhàn)[J];嶺南學(xué)刊;2002年02期

3 張治武,張濤華;對國家主權(quán)的再思考[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2003年01期

4 宋智萃;試論區(qū)域一體化法律制度對國家主權(quán)的影響[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

5 劉青建;國家主權(quán)理論探析[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2004年06期

6 黃曉輝;黃喜春;;論國際經(jīng)濟機制與國家主權(quán)的和諧共存[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

7 杜國勝;;法理學(xué)視野下國家主權(quán)的本質(zhì)屬性[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報;2011年10期

8 王舒毅;;網(wǎng)絡(luò)空間國家主權(quán)初探[J];保密工作;2012年09期

9 澤夏;經(jīng)濟國際化趨勢對國家主權(quán)構(gòu)成的挑戰(zhàn)[J];戰(zhàn)略與管理;1995年03期

10 楊云鵬;發(fā)展生產(chǎn)力與國家主權(quán)[J];金筑大學(xué)學(xué)報(綜合版);1996年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王洪明;陳國良;宋濤;;新時期維護國家主權(quán)思想理論的奠基者[A];海南省紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年理論研討會入選論文集[C];2006年

2 洪永紅;;吸引外資與維護非洲國家主權(quán)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國經(jīng)濟法的前沿[C];2001年

3 趙月枝;;數(shù)字時代中國對國家主權(quán)和技術(shù)自治的維護:希望、諷刺與不確定性(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“多元文化、和諧社會與可選擇的現(xiàn)代性：新媒體與社會發(fā)展”新聞傳播分論壇論文或摘要集[C];2007年

4 張曉聲;;WTO爭端解決中的國家主權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

5 薛桂芳;馬英杰;胡增祥;;論中國海島立法的必要性[A];《中國海洋法學(xué)評論》2005年卷第二期[C];2005年

6 曹泳鑫;;和諧世界的歷史基礎(chǔ):國際體系轉(zhuǎn)型與理論反思[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2006年

7 John B.Bellinger;季燁譯;;美國與《聯(lián)合國海洋法公約》[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第1期[C];2009年

8 史小紅;;論孫中山的“對外開放主義”思想[A];“孫中山與近代中國的開放”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 程愛勤;;論菲律賓以“國家安全原則”主張南海諸島主權(quán)的國際法法理悖論[A];2009中國海洋論壇論文集[C];2009年

10 鄭大華;朱蕾;;論辛亥時期的國民觀[A];辛亥革命與清末民初思想[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授 歐陽志遠;國家主權(quán)視野下的科學(xué)主權(quán)[N];光明日報;2009年

2 武警陜西省總隊 向軍;網(wǎng)絡(luò)主權(quán)也是國家主權(quán)[N];解放軍報;2013年

3 本報記者 范南虹 通訊員 黃廣南;志存高遠：突出維護國家主權(quán)安全[N];海南日報;2013年

4 本報記者 嚴(yán)正 馬劍;國家主權(quán)不可侮[N];人民日報;2000年

5 李云龍;國家主權(quán)過時了嗎？[N];學(xué)習(xí)時報;2001年

6 鐘聲;堅定維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益[N];人民日報;2013年

7 山東檢驗檢疫局 姜軍;行使國家主權(quán) 維護全民利益[N];中國國門時報;2013年

8 本報記者 張媛 本報通訊員 田義偉;維護國家主權(quán)安全保障國家和平發(fā)展[N];法制日報;2013年

9 楊均平 劉旭;生態(tài)問題與國家主權(quán)[N];中國國防報;2001年

10 ;《國家主權(quán)新論》[N];福建日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁磊;國家形象及其對國家間行為的影響[D];南開大學(xué);2009年

2 羅晉京;論跨國銀行法律規(guī)制對國家主權(quán)的影響[D];暨南大學(xué);2009年

3 陳麗明;民族聯(lián)合途徑研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 徐曉明;全球化壓力下的國家主權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 孔慶茵;論國際體系與世界新秩序[D];吉林大學(xué);2005年

6 劉凱;全球化發(fā)展背景下國家主權(quán)自主有限讓渡問題研究[D];中共中央黨校;2007年

7 宋云霞;國家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 劉文波;當(dāng)代國際體系轉(zhuǎn)型與中國崛起互動關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 韋宗友;制衡、追隨與不介入：霸權(quán)陰影下的三種國家政策反應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

10 于海洋;帝國主義批判與世界國家的規(guī)范性探討[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉海英;網(wǎng)絡(luò)化時代的國家主權(quán)[D];電子科技大學(xué);2005年

2 段元秀;論國家主權(quán)的變動及新型國家主權(quán)觀的建構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2002年

3 吳長謙;跨國公司對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)與國家的應(yīng)對[D];山東建筑大學(xué);2015年

4 王瑩;推進國家治理現(xiàn)代化面臨的主要問題與對策[D];東北師范大學(xué);2015年

5 孫紅彥;均勢條件下國家尋求安全的行為模式初探[D];華中師范大學(xué);2015年

6 胡蕊;網(wǎng)絡(luò)空間的國家主權(quán)問題[D];吉林大學(xué);2015年

7 東野英男;小國的對外策略選擇[D];外交學(xué)院;2016年

8 畢波;科學(xué)技術(shù)發(fā)展對外交關(guān)系的影響及其應(yīng)對策略研究[D];渤海大學(xué);2016年

9 張雪;論國際組織中的國際授權(quán)[D];吉林大學(xué);2016年

10 王雪靜;北京申奧片中的我國國家形象對比研究[D];河北大學(xué);2016年

，

本文編號：2297775