【摘要】：反傾銷措施作為貿(mào)易救濟(jì)的一種重要手段,已經(jīng)被各國(guó)所廣泛地使用,為確保國(guó)際貿(mào)易自由發(fā)展,實(shí)現(xiàn)WTO的宗旨,WTO制定了《反傾銷協(xié)定》使反傾銷措施更加規(guī)范的實(shí)施。適用反傾銷措施的三大要件是傾銷、損害、傾銷與損害之間存在因果關(guān)系,其中能否證明損害事實(shí)與傾銷行為之間具有因果關(guān)系對(duì)能否發(fā)起反傾銷措施起決定性作用。但是GATT/WTO對(duì)于反傾銷因果關(guān)系的相關(guān)規(guī)定非常原則化,也沒有出臺(tái)統(tǒng)一的反傾銷因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),各國(guó)及學(xué)界并沒有一致的理解。自1997年以來,中國(guó)已連續(xù)多年成為遭受反傾銷立案調(diào)查最多的國(guó)家,許多產(chǎn)品被征收了高額的反傾銷稅,造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)與相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)巨大的損失。 本文試圖從WTO規(guī)則與部分國(guó)家及地區(qū)的立法和反傾銷實(shí)踐出發(fā),來研究我國(guó)反傾銷案件中因果關(guān)系認(rèn)定的問題,并試圖提出對(duì)我國(guó)反傾銷立法和實(shí)踐有借鑒意義的建議,主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行論述。 第一部分論述反傾銷因果關(guān)系認(rèn)定的基礎(chǔ)問題。首先分析我國(guó)成為國(guó)際反傾銷最大受害國(guó)的原因,從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩方面進(jìn)行剖析；然后對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行界定,即廣義的因果關(guān)系與反傾銷中的因果關(guān)系,并與哲學(xué)、民法中侵權(quán)法的因果關(guān)系進(jìn)行區(qū)分,然后介紹WTO《反傾銷協(xié)定》中因果關(guān)系主要判定標(biāo)準(zhǔn),即“主要原因”標(biāo)準(zhǔn)、“實(shí)質(zhì)原因”標(biāo)準(zhǔn)與“原因之一”標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分對(duì)GATT/WTO框架下反傾銷因果關(guān)系進(jìn)行分析。首先介紹GATT/WTO框架下反傾銷因果關(guān)系規(guī)則的歷史沿革,然后分析現(xiàn)行WTO《反傾銷協(xié)定》中關(guān)于因果關(guān)系的具體規(guī)定,同時(shí)對(duì)多哈回合談判中修改《反傾銷協(xié)定》的主要觀點(diǎn)和原因進(jìn)行分析,比較各種觀點(diǎn)的利弊。 第三部分評(píng)述美國(guó)、歐盟與我國(guó)在反傾銷實(shí)踐中因果關(guān)系的適用問題,這部分主要運(yùn)用理論與案例相結(jié)合的方法來分析。 第四部分在前三部分分析的基礎(chǔ)上對(duì)完善我國(guó)反傾銷立法中的因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)擬提出一些建議,并對(duì)具體實(shí)踐中我國(guó)對(duì)國(guó)際上對(duì)華的反傾銷案件提出可行的應(yīng)對(duì)方案。
[Abstract]:Anti-dumping measures, as an important means of trade relief, have been widely used by various countries. In order to ensure the free development of international trade and realize the purpose of WTO, WTO formulated the Anti-dumping Agreement to make anti-dumping measures more standardized. The three important elements of applying anti-dumping measures are dumping, injury, and there is a causal relationship between dumping and injury, and whether it can be proved that there is a causal relationship between the fact of injury and the act of dumping plays a decisive role in initiating anti-dumping measures. However, the relevant provisions of GATT/WTO on antidumping causality are very principled, and there is no uniform standard for the identification of anti-dumping causality, which countries and scholars do not have a consistent understanding. Since 1997, China has been the country that suffered the most anti-dumping investigation for many years, many products have been levied high anti-dumping duty, resulting in huge losses of our economy and related competitive industries. Based on the WTO rules and the legislation and antidumping practices of some countries and regions, this paper attempts to study the problem of causality in anti-dumping cases in China, and puts forward some suggestions for reference to the legislation and practice of antidumping in China. Mainly from the following four aspects to discuss. The first part discusses the basic issues of anti-dumping causality. This paper first analyzes the reasons why China has become the biggest victim of international anti-dumping, and then defines the causality, that is, the broad sense of causation and the causation in antidumping, and philosophy. The causality of tort law in civil law is distinguished, and then the main criterion of causality in WTO Agreement of Anti-dumping is introduced, that is, "main cause" standard, "substantial cause" standard and "one of causes" standard. The second part analyzes the causality of anti-dumping under the framework of GATT/WTO. This paper first introduces the historical evolution of the rules of anti-dumping causality under the framework of GATT/WTO, and then analyzes the specific provisions on causation in the current WTO Agreement on Anti-dumping. At the same time, this paper analyzes the main viewpoints and reasons of amending the Anti-dumping Agreement in the Doha Round negotiation, and compares the advantages and disadvantages of the various viewpoints. The third part reviews the application of causality in anti-dumping practice between the United States, the European Union and China, which is mainly analyzed by the method of combining theory with cases. On the basis of the analysis of the first three parts, the fourth part puts forward some suggestions to perfect the criterion of causality in China's antidumping legislation, and puts forward some feasible solutions to the international anti-dumping cases against China in practice.
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅洛·龐蒂,袁詩(shī)弟;意識(shí)和自然之間的關(guān)系問題——《行為的構(gòu)成》序[J];法國(guó)研究;1987年02期

2 程碧富;;淺論刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的宏觀線索及其內(nèi)在因果關(guān)系[J];現(xiàn)代法學(xué);1992年04期

3 陳泉生;論環(huán)境侵害中因果關(guān)系的判定[J];環(huán)境保護(hù);1994年05期

4 王泉;論環(huán)境犯罪因果關(guān)系推定的原則與條件[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 呂晶晶;高宏貴;;試論證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償?shù)姆蓡栴}[J];武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào);2005年11期

6 徐勤夫;;關(guān)于證券市場(chǎng)虛假陳述行為兩個(gè)問題的探討[J];當(dāng)代經(jīng)理人(下半月);2005年02期

7 劉中華;;環(huán)境犯罪若干問題思考[J];寧波經(jīng)濟(jì)(三江論壇);2005年07期

8 歐陽艷文;;家庭暴力與青少年犯罪的因果關(guān)系研究——從犯罪心理學(xué)的角度分析[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 閆仁河;;論侵權(quán)損害賠償責(zé)任中的因果關(guān)系與過錯(cuò)——一種關(guān)系論的考察[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

10 陳興良;;從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究[J];法學(xué)研究;2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚文忠;劉范;;6—12歲兒童對(duì)落體運(yùn)動(dòng)因果關(guān)系的認(rèn)知發(fā)展的實(shí)驗(yàn)研究[A];全國(guó)第五屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1984年

2 張南綸;;因果聯(lián)系及歸納確認(rèn)方法[A];1994年中國(guó)控制會(huì)議論文集[C];1994年

3 何平;;模糊馬爾科夫鏈在網(wǎng)頁(yè)瀏覽行為分析中的應(yīng)用[A];2006全國(guó)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

4 何俊濤;文炳森;房淑文;;報(bào)紙媒介框架與受眾認(rèn)知——以《南方都市報(bào)》和《華西都市報(bào)》的農(nóng)民工報(bào)道為例[A];2006中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

5 徐瓊;池森;;誘發(fā)精神障礙司法鑒定幾個(gè)問題的探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

6 朱曼殊;宋正國(guó);;句子之間因果關(guān)系的強(qiáng)度對(duì)記憶的影響[A];全國(guó)第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1993年

7 簡(jiǎn)澤;;經(jīng)濟(jì)學(xué)中的因果關(guān)系[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2006）[C];2007年

8 吳剛;;腦梗塞與外傷的因果關(guān)系的探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

9 趙立國(guó);;引起醫(yī)患糾紛的因果關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二屆全國(guó)眼科學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2007年

10 鞠實(shí)兒;羅旭東;;一個(gè)不確定因果關(guān)系的模型[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙 勇 葛東方;也談侵權(quán)行為中過錯(cuò)及因果關(guān)系的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 張波;安全生產(chǎn)的“蝴蝶效應(yīng)”取其利去其害[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

3 常 林 摘譯;因果關(guān)系與損害后果[N];人民法院報(bào);2002年

4 中國(guó)社科院法學(xué)所兼職教授 朱偉一;高盛致人死亡的因果關(guān)系[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 劉秋蘇;法院運(yùn)用證據(jù)的蓋然性規(guī)則斷案[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 魏東　李亞林;睢寧159戶農(nóng)民喜領(lǐng)賠償款[N];江蘇法制報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 郄建榮;污染企業(yè)終被認(rèn)定責(zé)任賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

8 李建玲;被非法拘禁人跳樓逃脫時(shí)死亡應(yīng)如何處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

9 上海海事法院 莢振坤;倒簽提單侵權(quán)案中的因果關(guān)系[N];國(guó)際商報(bào);2006年

10 何苗;反傾銷司法實(shí)踐十問十答(二)[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 裘江南;漢語文本中突發(fā)事件因果關(guān)系抽取方法研究[D];大連理工大學(xué);2012年

2 郭水霞;Granger因果關(guān)系的理論及其在系統(tǒng)生物學(xué)中的應(yīng)用[D];湖南師范大學(xué);2009年

3 李金明;不真正不作為犯研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 干紅華;基于事件的因果關(guān)系可計(jì)算化分析研究[D];浙江大學(xué);2003年

5 魯志國(guó);廣義資本投入與技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2006年

6 孫大偉;美國(guó)侵權(quán)法市場(chǎng)份額規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 焦慶;依據(jù)運(yùn)行趨勢(shì)的中國(guó)股市量?jī)r(jià)關(guān)系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

8 陳熙;生物學(xué)哲學(xué)中的機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 冉茂盛;中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2003年

10 石智文;風(fēng)險(xiǎn)投資家投資評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的選用順序與投資績(jī)效之研究[D];清華大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 焦陽;我國(guó)反傾銷實(shí)踐中因果關(guān)系認(rèn)定問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 王鑫;簡(jiǎn)論WTO反傾銷因果關(guān)系的認(rèn)定及其對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 安壽志;海上侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系之基本理論問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

4 劉尊思;國(guó)際證券市場(chǎng)虛假陳述行為的民事責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2005年

5 馬君;過失侵權(quán)下的純粹經(jīng)濟(jì)損失因果關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2008年

6 喻毅;湖南省電力增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2010年

7 涂詠松;論惡意訴訟侵權(quán)[D];西南政法大學(xué);2006年

8 韓亦佳;蘊(yùn)涵與因果推理的關(guān)系[D];河南大學(xué);2008年

9 薛麗娟;共同侵權(quán)行為研究[D];西北大學(xué);2009年

10 蔡強(qiáng)義;玩忽職守罪因果關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2269272