【摘要】："一帶一路"沿線國家的投資爭端解決規(guī)則主要體現(xiàn)于雙邊投資條約及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的投資爭端解決機(jī)制、解決國際投資爭端中心以及WTO爭端解決機(jī)制等。現(xiàn)有的爭端解決機(jī)制存在涵蓋范圍較小、側(cè)重維護(hù)投資者利益、東道國財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)過重等問題,不符合"一帶一路"建設(shè)實(shí)際需求,不利于自由化投資規(guī)則的實(shí)施。基于此,"一帶一路"沿線發(fā)展中國家可增強(qiáng)主動參與意識,合理借鑒現(xiàn)有國際經(jīng)驗(yàn),總結(jié)現(xiàn)有的爭端解決機(jī)制存在的問題,在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行平臺下,結(jié)合"一帶一路"沿線國家國情,平衡區(qū)域利益、尋求區(qū)域利益的共同點(diǎn)基礎(chǔ)上,構(gòu)建一套與沿線國家相適應(yīng)的"一帶一路"區(qū)域投資爭端解決機(jī)制。
[Abstract]:The investment dispute settlement rules of the countries along Belt and Road are mainly embodied in the investment dispute settlement mechanism in bilateral investment treaties and regional trade agreements, the International Center for settlement of Investment disputes and the WTO dispute settlement mechanism. The existing dispute settlement mechanism has some problems, such as small coverage, focusing on protecting the interests of investors, excessive financial burden of the host country, and so on, which does not meet the actual needs of "Belt and Road" construction and is not conducive to the implementation of liberalized investment rules. Based on this, developing countries along "Belt and Road" can enhance their awareness of active participation, rationally draw lessons from existing international experience, sum up the problems existing in the existing dispute settlement mechanism, and under the Asian Infrastructure Investment Bank platform, Based on the national conditions of the countries along "Belt and Road", balancing regional interests and seeking common ground of regional interests, this paper constructs a regional investment dispute settlement mechanism adapted to the countries along the route.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國際法學(xué)院;中國法學(xué)會中國—東盟法律研究中心;
【基金】：中國法學(xué)會2015年度部級法學(xué)研究重點(diǎn)委托課題“共建21世紀(jì)海上絲路的國際經(jīng)貿(mào)法治問題研究”(CLS(2015)ZDWT14) 2011年度重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究”(2011YBFX100) 2015年度重慶市教育委員會重點(diǎn)項(xiàng)目“重慶對接‘一帶一路’法律問題研究”(15SKG004) 2017年重慶市教育委員會重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“WTO安全例外條款的法律適用問題研究”(CYB17097)
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機(jī)制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機(jī)制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機(jī)制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機(jī)制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制[N];法制日報(bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報(bào);2011年

8 湯來;WTO爭端解決機(jī)制與應(yīng)對策略[N];湖北日報(bào);2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報(bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：2264823