【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的進步和國際全球化趨勢的加強,國際犯罪的形式開始多樣化、復(fù)雜化。為了能夠更好的預(yù)防和懲治國際犯罪,有必要在國際法的相關(guān)公約中明確國際犯罪的主體以及其相關(guān)的責任制度。唯有如此才能使國際法律責任制度得以完善和健全,從而更好地維護國際社會秩序的穩(wěn)定。國際犯罪的刑事責任主體是國際刑法領(lǐng)域內(nèi)的一個基本命題,是預(yù)防和懲治國際犯罪所必需解決的首要條件。由于國際刑法特殊的成長環(huán)境,‘對國際犯罪刑事責任主體的界定一直存在爭議。當前國際社會發(fā)展迅猛,個人在國際社會中扮演著越來越重要的角色,并且在國際法實踐中,越來越多的出現(xiàn)了個人直接享有國際法上的權(quán)利,承擔國際法上的義務(wù),甚至在國際法庭提起訴訟的情況。很明顯個人不是國際法主體的觀點已經(jīng)不符合當前國際社會與國際法的發(fā)展形勢。個人國際刑事責任的理論在國際法上已經(jīng)確立,而國家國際刑事責任則不然。由于定條件的自然人的行為可以歸因于國家,國家承擔相應(yīng)的國家責任,而戰(zhàn)爭罪行被認為是國際犯罪,根據(jù)國家責任法的原理可以將國際犯罪歸結(jié)到國家來承擔責任,故國家可以作為國際犯罪的主體。在傳統(tǒng)國際法相沖突的情況下,國家國際刑事責任在國家責任法上爭議頗大,但由于實然意義上的有罪不罰不能否定應(yīng)然意義上的有罪必罰和罪刑對稱,所以國家國際刑事責任在邏輯上是可以成立的,但它必然要突破傳統(tǒng)國際法的框架。
[Abstract]:With the progress of science and technology and the strengthening of the trend of international globalization, the forms of international crime are becoming diversified and complicated. In order to better prevent and punish international crime, it is necessary to clarify the subject of international crime and its related liability system in the relevant conventions of international law. Only in this way can the system of international legal responsibility be perfected and perfected, and the stability of international social order be better maintained. The subject of criminal responsibility of international crimes is a basic proposition in the field of international criminal law and the first condition to prevent and punish international crimes. Because of the special growing environment of international criminal law, the definition of the subject of criminal responsibility for international crimes has always been controversial. At present, the international community is developing rapidly, the individual is playing an increasingly important role in the international community, and in the practice of international law, more and more individuals have directly enjoyed the rights and obligations in international law. Even in the case of proceedings before an international tribunal. It is clear that the view that the individual is not a subject of international law is no longer in line with the current development of international society and international law. The theory of individual international criminal responsibility has been established in international law, while the international criminal responsibility of States is not. Since the acts of natural persons under certain conditions can be attributed to the State, the State bears the corresponding State responsibility, while war crimes are considered international crimes. According to the principle of the law of State responsibility, international crimes can be attributed to the responsibility of the State. Therefore, the state can be the subject of international crimes. Under the conflict of the traditional international law, the international criminal responsibility of the state is controversial in the law of state responsibility, but the impunity in the actual sense cannot deny the necessary punishment and the symmetry of the crime and punishment in the proper sense. Therefore, national international criminal responsibility can be established logically, but it must break through the framework of traditional international law.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏林華,譚紅霞;論個人國際犯罪的刑事責任[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2002年06期

2 劉聯(lián)恒;;淺析恐怖主義犯罪適用刑事普遍管轄原則[J];法制與社會;2009年13期

3 劉韶華,杜曉君;個人國際刑事責任及相關(guān)問題[J];法律適用;2003年09期

4 宋緒東;國際犯罪國家刑事責任初探[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2005年02期

5 馮景旭;國際刑法的懲處模式[J];法律適用;2002年12期

6 王虎華;國家刑事責任的國際法批判[J];學(xué)術(shù)季刊;2002年04期

7 田彥群;淺議刑法增設(shè)普遍管轄原則問題[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1997年01期

8 劉遠山;略論國際刑法的間接實施[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年01期

9 戴仁榮;陳協(xié)平;;國際刑事法院的前景與中國的應(yīng)策[J];法制與社會;2007年12期

10 馬進保;論國際犯罪中的國家責任[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;1995年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李海瀅;;國際犯罪的現(xiàn)狀、發(fā)展與應(yīng)對[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

2 郭高;;我國刑事檢察權(quán)的合理配置與完善——經(jīng)濟學(xué)分析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 薛培;王波;白文俊;;寬嚴相濟的刑事司法適用機制研究[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 張靜;;刑事證據(jù)收集的邏輯進程[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

6 杝怲夫;;有曑降低本澳刑事kx尙年焌的墜解[A];少年刑事司法制度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

7 王耀忠;;普遍管轄原則本土化及其對罪刑法定原則的意義[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

9 彭健夫;;香港刑事尙任年齡研究[A];青少年違法及藥物濫用防治對策學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1999年

10 龔恒超;;董必武人民司法思想與外來涉罪未成年人的刑事司法保護[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李R肌”頸ㄍㄑ對，

本文編號：2257534