【摘要】：菲律賓不顧中國反對,將中國訴至國際仲裁庭,通過"分解-重組-包裝"方式,意圖繞開中方依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公約))作出的書面聲明范圍,提出了復(fù)雜的13項訴求(后因菲方刻意在正式書狀中加入有關(guān)海洋環(huán)境的訴求而增加到15項)。中方的《立場文件》從三個方面對菲方的仲裁申請進(jìn)行了管轄權(quán)抗辯,但未針對菲方訴求做出具體分析和回應(yīng)。菲方的仲裁申請既不滿足訴前義務(wù),也不符合《公約》的管轄權(quán)規(guī)定。菲方的15項訴求可被劃分為五種類型:中國"南海九段線"的效力;涉案島礁的法律地位;自然資源開發(fā);海洋環(huán)境保護(hù);中國在南海行使管轄權(quán)。以上訴求在本案中均具有不可接受性,而海洋環(huán)境保護(hù)訴求的憑空加入更是暴露了菲方底氣不足、為確立管轄權(quán)而不擇手段的濫訴行徑。仲裁庭對本案應(yīng)當(dāng)沒有管轄權(quán)。中方在出臺《立場文件》后,還應(yīng)針對案件的幾個關(guān)鍵時間節(jié)點,做更為全面的法律應(yīng)對準(zhǔn)備。
[Abstract]:In defiance of China's objection, the Philippines appealed China to the International Arbitration Tribunal and adopted the "decomposition-recombination-packaging" method, with the intention of circumventing the scope of the written declaration made by the Chinese side under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). There were 13 complex claims (increased to 15 as a result of the Philippines' deliberate inclusion of claims on the marine environment in the formal pleadings). China's position Paper has defended the Philippine arbitration application from three aspects, but has not made a specific analysis and response to the Philippine claim. The Philippine arbitration application neither meets its pre-litigation obligations nor the Convention's jurisdiction. The 15 claims of the Philippines can be classified into five types: the effectiveness of China's "Nine Section Line of the South China Sea"; the legal status of the islands and reefs involved; the exploitation of natural resources; the protection of the marine environment; and the exercise of China's jurisdiction in the South China Sea. The above claims are all unacceptable in this case, and the entry of marine environmental protection claims has exposed the lack of the Philippines' bottom spirit, and the indiscriminate action by any means in order to establish jurisdiction. The arbitral tribunal should have no jurisdiction over the case. After the release of the position Paper, China should also make more comprehensive legal preparations for several key time points of the case.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國際法研究所;武漢大學(xué)"國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心";武漢大學(xué)"中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心";武漢大學(xué)"國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同中心;
【基金】：2013年教育部人文社會科學(xué)重點基地重大項目“東海南海的島嶼主權(quán)與海洋劃界爭端中的國際法問題”(13JJD820008)的資助
【分類號】：D993.5;D994

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 朱云秦;;南海爭端解決:從“共同發(fā)展”到“共同保護(hù)”[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2015年01期

2 華薇娜;;從核心期刊論文看南海人文社科研究的國際視野[J];學(xué)術(shù)界;2014年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄭志華;南海地圖的法理解讀與包容性海洋秩序的建構(gòu)[D];上海交通大學(xué);2013年

2 趙偉;南（中國）海爭議海域衡平劃界的若干重要法律問題研究[D];廈門大學(xué);2014年

3 白鋼;國際商事仲裁協(xié)議研究[D];大連海事大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 賀薇;試論國際商事仲裁的法律適用[D];中國政法大學(xué);2005年

2 司賀中;國際商事仲裁管轄權(quán)的晚近發(fā)展[D];外交學(xué)院;2005年

3 畢既偉;國際商事仲裁協(xié)議效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 王凡;論仲裁協(xié)議的有效性及其認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2008年

5 劉方展;論2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》[D];中國政法大學(xué);2009年

6 武丹楓;網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 徐向欣;島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款解析[D];中國海洋大學(xué);2013年

8 閆紹璐;國際商事仲裁協(xié)議相關(guān)理論問題研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2013年

9 縱肖;島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];華東政法大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉中民;滕桂青;;十余年來國內(nèi)南海問題的歷史地理和法理研究[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 查明霞;周敏;;淺論ICSID對法人管轄權(quán)的擴(kuò)大[J];法制與社會;2006年21期

2 王永強;從美國判例看網(wǎng)絡(luò)糾紛管轄的演變[J];河北法學(xué);2001年03期

3 潘軍;;沖突法視角下Internet法律糾紛“管轄權(quán)”晚近之嬗變[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

4 喬慧娟;;從中國被訴第一案看ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)傾向[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

5 刁勝先,許柯;網(wǎng)絡(luò)糾紛案件的管轄權(quán)確立標(biāo)準(zhǔn)探析[J];渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年06期

6 楊衛(wèi)華;朱國寶;;論網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2012年13期

7 楊彩霞;;國際反網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其對我國的啟示——以《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為中心[J];時代法學(xué);2008年03期

8 韋燕;“最低限度聯(lián)系”與網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)──美國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的判例及其發(fā)展[J];河北法學(xué);2001年01期

9 鄧禾;;環(huán)境保護(hù)全球化與ATCA的擴(kuò)大適用[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

10 華倩;;我國電子商務(wù)管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀與完善[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 雷發(fā);;論刑事司法一體化對我國網(wǎng)絡(luò)犯罪懲治的影響——以歐盟刑事司法一體化為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郝旭陽;中美匯率法律問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

，

本文編號：2250360