發(fā)布時(shí)間：2018-09-07 06:44

【摘要】： 傾銷是一種通過向進(jìn)口國以低于正常價(jià)值的出口價(jià)格輸送產(chǎn)品，迅速而大量地占領(lǐng)進(jìn)口國市場競爭的手段。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，不少國家頻繁采用反傾銷方法，以反傾銷之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，國際貿(mào)易發(fā)展也受到一定程度的遏制。近年來，傾銷與反傾銷手段使用的范圍日趨廣泛，頻率越來越高，各國傾銷與反傾銷的矛盾不斷激化，相關(guān)爭端不斷涌現(xiàn)，，引起了人們的關(guān)注。世貿(mào)組織為成員解決這些爭端提供了場所，《反傾銷協(xié)定》和《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》以及相關(guān)機(jī)構(gòu)為反傾銷爭端的有效解決提供了保障。隨著WTO爭端解決機(jī)制的不斷完善，提交給爭端解決機(jī)構(gòu)的反傾銷訴訟案件越來越多，越來越多的成員國在WTO提供的協(xié)議框架下?lián)砹�，維護(hù)本國的貿(mào)易利益。 本文采用以理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，以國際法理論、比較法理論為指導(dǎo)，通過對條文及DSB已解決的反傾銷爭端案件進(jìn)行分析，總結(jié)出WTO反傾銷爭端解決的內(nèi)在規(guī)律，歸納出WTO反傾銷法的法理基礎(chǔ)，并探討WTO爭端解決機(jī)制在解決反傾銷爭端中發(fā)揮的作用。最后結(jié)合上面幾章討論的程序性問題，探討我國在參與WTO反傾銷爭端解決時(shí)的一些建議和需注意的細(xì)節(jié)。 全文主要分四個(gè)部分，其中第一部分簡要介紹了WTO反傾銷爭端解決機(jī)制的概況；第二部分闡述了WTO反傾銷案中專家組的職權(quán)范圍；第三部分探討了WTO反傾銷案中的審查標(biāo)準(zhǔn)；第四部分結(jié)合以上對程序性問題的研究，提出我國在參與WTO反傾銷爭端解決時(shí)的一些建議和需注意的細(xì)節(jié)。
[Abstract]:Dumping is a means to rapidly and substantially occupy the market competition of importing countries by transporting products to importing countries at export prices below normal value. With the development of international trade, many countries frequently adopt anti-dumping methods. In the name of anti-dumping, trade protection is carried out, and the development of international trade is restrained to a certain extent. In recent years, the scope and frequency of dumping and antidumping are becoming more and more extensive, the contradiction between dumping and anti-dumping is becoming more and more intense, and the related disputes are emerging, which has aroused people's attention. The WTO provides a forum for members to settle these disputes, and the Agreement on Anti-dumping and the understanding on rules and procedures for dispute settlement, as well as relevant bodies, provide guarantees for the effective settlement of anti-dumping disputes. With the continuous improvement of the WTO dispute settlement mechanism, more and more anti-dumping cases are submitted to the dispute settlement body. More and more member countries argue their own trade interests under the framework of the agreement provided by WTO. This paper adopts the method of combining theory with empirical analysis, under the guidance of the theory of international law and the theory of comparative law, through the analysis of the articles and the antidumping dispute cases settled by DSB, summarizes the inherent law of the settlement of WTO anti-dumping dispute. This paper sums up the legal basis of WTO antidumping law, and probes into the role of WTO dispute settlement mechanism in the settlement of antidumping disputes. Finally, combining the procedural issues discussed in the preceding chapters, this paper discusses some suggestions and details of China's participation in the settlement of WTO anti-dumping disputes. The first part introduces the general situation of WTO anti-dumping dispute settlement mechanism, the second part expounds the terms of reference of the panel of experts in the WTO anti-dumping case, the third part discusses the review standard of WTO anti-dumping case. In the fourth part, based on the above research on procedural issues, the author puts forward some suggestions and details for China's participation in the settlement of WTO anti-dumping disputes.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡曉紅,雷曉云;論反傾銷爭端解決機(jī)制與入世后中國的對策[J];科學(xué).經(jīng)濟(jì).社會;2000年04期

2 民豪;美國國務(wù)卿的職權(quán)范圍[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2000年11期

3 田曉燕;;論獨(dú)立董事會與監(jiān)事會的關(guān)系架構(gòu)[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

4 邵露露;;芻議檢察官獨(dú)立[J];學(xué)理論;2010年29期

5 林慶云;;揭“小意思”的面紗[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;1992年15期

6 孫喟;;論WTO專家組職權(quán)范圍的確定[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2010年02期

7 任慶安;保加利亞的民意征詢法[J];政治與法律;1989年01期

8 石泉貴;“班長”在貫徹民主集中制原則時(shí)要注意的七個(gè)問題[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);1992年05期

9 ;廣州市政府出臺削減文山的十項(xiàng)規(guī)定[J];青海政報(bào);1999年07期

10 黃士孝;;人大施行信訪條例需要注意兩個(gè)問題[J];楚天主人;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張朝霞;謝財(cái)能;;組織法修改視野下人民檢察院職權(quán)的立法完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 熊路;;論《人民檢察院組織法》對職權(quán)的規(guī)定——基于立法學(xué)和檢察學(xué)的雙重視角[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

4 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

5 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關(guān)事項(xiàng)案述評[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 王為民;;關(guān)于WTO爭端解決專家組的權(quán)限[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

7 馮家齊;趙志民;郝萬志;;試論政府機(jī)關(guān)議案的制作問題[A];中國當(dāng)代秘書群星文選[C];1999年

8 杜漢業(yè);;依法行政 科學(xué)監(jiān)管[A];湖北省藥學(xué)會第十一屆會員代表大會暨2007年學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

9 向柳青;陳素蘭;;論高校公文文稿的規(guī)范化[A];中國當(dāng)代秘書群星文選[C];1999年

10 方曉波;;談在科學(xué)授權(quán)中增強(qiáng)執(zhí)政能力[A];湖北省行政管理學(xué)會——2004年年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 林平;北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉偉：嚴(yán)格界定政府的職權(quán)范圍[N];中華建筑報(bào);2004年

2 岳晉峰;省政府對“兩區(qū)”開發(fā)和滬港招商項(xiàng)目省職權(quán)范圍內(nèi)審批情況進(jìn)行檢查[N];山西日報(bào);2007年

3 記者　 岳晉峰;省政府對“兩區(qū)”開發(fā)和滬港招商項(xiàng)目省職權(quán)范圍內(nèi)審批情況進(jìn)行檢查[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

4 賀鍇;省政府召開第96次常務(wù)會議[N];山西日報(bào);2007年

5 劉德法;認(rèn)定瀆職罪，行為人職權(quán)范圍是基礎(chǔ)[N];檢察日報(bào);2005年

6 本報(bào)綜合報(bào)道;美國金融三巨頭為應(yīng)對次貸危機(jī)定基調(diào)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

7 巢江淮;“曬權(quán)”,就是“陽光殺菌”[N];湖南日報(bào);2011年

8 王興;代表議案應(yīng)把握的原則[N];人民代表報(bào);2006年

9 徐學(xué)斌;學(xué)會做一名好員工[N];中國文化報(bào);2006年

10 王興;人大代表提寫議案應(yīng)把握的原則[N];人民代表報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁晨穎;WTO反傾銷爭端解決機(jī)制問題研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 錢芳芳;我國城管執(zhí)法職權(quán)界限研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 戴璇;公司經(jīng)理人職權(quán)的法律約束研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 胡揚(yáng);我國城管綜合執(zhí)法職權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 查明霞;RTA反傾銷爭端解決程序研究[D];蘇州大學(xué);2007年

6 韓向飛;城市管理綜合執(zhí)法權(quán)力配置研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 駱珍;完善中國反傾銷爭端解決機(jī)制研究[D];上海社會科學(xué)院;2008年

8 方迎霞;國有獨(dú)資公司監(jiān)事會的法律思考[D];南昌大學(xué);2008年

9 龔娉;企業(yè)職工代表大會制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

10 吳子媚;論我國公司經(jīng)理法律制度的完善[D];暨南大學(xué);2006年

本文編號：2227501