【摘要】：《聯(lián)合國海洋法公約》被稱為“海洋憲章”，它的通過與生效，奠定了現(xiàn)代海洋秩序的法律基礎(chǔ)，為解決海洋爭端提供了強有力的法律保障。依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第十五部分的相關(guān)規(guī)定，爭端當事國應該通過和平方式解決相關(guān)爭端，如果不能通過自行選擇的和平方式解決爭端，則締約國必須將該爭端提交《聯(lián)合國海洋法公約》第287條所規(guī)定的一個或者多個爭端解決機構(gòu)中。 該條款的爭端解決機構(gòu)包括國際法院、國際海洋法法庭、仲裁法庭及特殊仲裁法庭。其中，仲裁法庭是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七成立的非常設性司法機構(gòu)，而附件七規(guī)定的就是強制仲裁制度�！堵�(lián)合國海洋法公約》中的強制仲裁制度，已經(jīng)極大地突破了傳統(tǒng)意義上仲裁制度的性質(zhì)與特征，削弱了各國對仲裁的參與度及控制力，強化了該仲裁制度做為第三方裁判而特有的強制力。這一強化仲裁強制力的做法是否會對國家仲裁制度未來的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，值得眾多學者關(guān)注，也是本文所要探尋的主要問題。 本文從《聯(lián)合國海洋法公約》中的強制仲裁制度的概述入手，首先介紹了強制仲裁制度的概念，明確了強制仲裁制度的獨特內(nèi)涵，并以此為契機，在對強制仲裁制度的強制性等特點進行總結(jié)的基礎(chǔ)上，通過比較的方法詳細分析了強制仲裁制度的重要價值和作用。 本文還從強制仲裁程序的選擇、仲裁法庭的形成及其對事對事管轄權(quán)的角度對強制仲裁制度的主要內(nèi)容進行了介紹。在此基礎(chǔ)上，還對適用強制仲裁程序的限制和任擇性例外情況進行了分析說明。強制仲裁程序的確立，為世界各國的海洋爭端解決的實踐提供了更佳的選擇方案，本文便從最新案例中分別選取了有關(guān)強制仲裁程序的提起、仲裁法庭的實質(zhì)管轄等問題的案件，著重分析了強制仲裁程序得以適用的依據(jù)和理由，，并對案件作了評述。最后，本文從我國對強制仲裁程序的保留聲明入手，分析了強制仲裁程序適用的可行性的問題。并最終提出我國調(diào)整對待強制仲裁程序適之立場的具體建議，希望為以后通過法律手段中的強制仲裁程序解決海洋爭端，維護我國海洋權(quán)益提供一種思路。
[Abstract]:The United Nations Convention on the Law of the Sea is called the "Maritime Charter". Its adoption and entry into force have laid the legal foundation for the modern marine order and provided a strong legal guarantee for the settlement of maritime disputes. In accordance with the relevant provisions of part XV of the United Nations Convention on the Law of the Sea, the parties to a dispute shall settle the dispute by peaceful means, if the dispute cannot be settled by peaceful means of their choice, The State party must submit the dispute to one or more dispute settlement bodies provided for in article 287 of the United Nations Convention on the Law of the Sea. Its dispute settlement bodies include the International Court of Justice, the International Tribunal for the Law of the Sea, the Arbitration Tribunal and the Special Arbitration Tribunal. Among them, the arbitral tribunal is a non-permanent judicial body established in accordance with annex VII to the United Nations Convention on the Law of the Sea, and annex VII provides for a compulsory arbitration system. The compulsory arbitration system in the United Nations Convention on the Law of the Sea, It has greatly broken through the nature and characteristics of the traditional arbitration system, weakened the participation and control power of various countries in arbitration, and strengthened the special coercive power of the arbitration system as a third party judge. Whether this practice of strengthening the force of arbitration will have a significant impact on the future development of the national arbitration system deserves the attention of many scholars and is also the main problem to be explored in this paper. This paper begins with an overview of the compulsory arbitration system in the United Nations Convention on the Law of the Sea, firstly introduces the concept of the compulsory arbitration system, clarifies the unique connotation of the compulsory arbitration system, and takes it as an opportunity. On the basis of summing up the characteristics of compulsory arbitration system, this paper analyzes in detail the important value and function of compulsory arbitration system by means of comparison. This paper also introduces the main contents of compulsory arbitration system from the angle of the choice of compulsory arbitration procedure, the formation of arbitration court and its jurisdiction ratione materiae. On this basis, the restrictions and optional exceptions to the application of compulsory arbitration procedure are analyzed and explained. The establishment of compulsory arbitration procedure provides a better choice for the practice of maritime dispute settlement in various countries of the world. In the case of substantive jurisdiction of arbitration court, the basis and reason of compulsory arbitration procedure are analyzed emphatically, and the case is commented. Finally, this paper analyzes the feasibility of compulsory arbitration procedure from the reservation statement of our country. Finally, the author puts forward some specific suggestions on how to adjust the suitable position of the compulsory arbitration procedure, hoping to provide a way of thinking for the future settlement of maritime disputes through the compulsory arbitration procedure in the legal means and the protection of China's maritime rights and interests.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薜安軍;試論建立醫(yī)療糾紛仲裁制度[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年08期

2 楊克瑞;依法建立教育仲裁制度的思考[J];山東教育科研;2001年09期

3 嚴紅;試論我國涉外仲裁中的重新仲裁制度[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2001年01期

4 傅昆成;;臺灣仲裁制度及其在法院內(nèi)的實踐[J];廈門大學法律評論;2001年01期

5 宋朝武;我國仲裁制度:弊端及其克服[J];政法論壇;2002年06期

6 陳明星;“入世”后應進一步完善仲裁制度[J];河南社會科學;2002年06期

7 鄭泰安;我國仲裁制度性質(zhì)試析[J];社會科學研究;2003年04期

8 邱冬梅;市場經(jīng)濟下的仲裁制度及其發(fā)展趨勢[J];法律適用;2003年12期

9 陳雪萍,黃劍鋒;論法院在仲裁制度中的角色[J];理論月刊;2003年09期

10 曹培忠,周艷波,范士衛(wèi);論“入世”條件下中國仲裁制度的國際化[J];浙江海洋學院學報(人文科學版);2004年01期

相關(guān)會議論文 前6條

1 胡煒;;底價仲裁制度適用條件研究[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 黃麗君;;我國合并仲裁制度建立之構(gòu)想[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 呂勇;劉關(guān)軍;;經(jīng)濟全球化背景下改進和完善我國仲裁制度的若干問題探析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

4 上海市仲裁制度培訓考察團;張成鈞;顏建平;高俐真;孫敬滬;劉建德;沈榮;;法國的仲裁制度[A];1995年政府法制研究報告[C];1995年

5 余其剛;;我國建立競技體育仲裁制度的必要性、可行性及相關(guān)熱點問題探討[A];第十八屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2008年

6 劉關(guān)軍;;經(jīng)濟全球化背景下改進和完善我國仲裁制度的若干問題探析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 程前;新聞糾紛仲裁制度應及早出臺（上）(未完待續(xù))[N];中華新聞報;2001年

2 中國政法大學研究生院民商經(jīng)濟法學院 潘靜波;影響仲裁制度發(fā)展的文化因素分析[N];人民法院報;2008年

3 辛巍巍;仲裁制度的和諧之美[N];平頂山日報;2009年

4 廈門大學法學院 鄭文彬;小談美國集團仲裁制度[N];人民法院報;2013年

5 記者 張玲　通訊員 劉亞麗;推行仲裁制度 解決民商糾紛[N];濟寧日報;2010年

6 調(diào)解部;推行仲裁制度 融入市場經(jīng)濟[N];石家莊日報;2012年

7 市政府副市長、仲裁委員會主任 李國隆;推行仲裁制度 構(gòu)建和諧社會[N];長治日報;2007年

8 盧云華;堅定不移地深化中國仲裁制度改革[N];法制日報;2006年

9 海口仲裁委員會主任 王欣;推行仲裁制度 構(gòu)建和諧社會[N];法制日報;2006年

10 張存金;加強仲裁制度建設 促進我市經(jīng)濟發(fā)展[N];菏澤日報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 薛西全;兩岸仲裁制度比較研究[D];中國政法大學;2004年

2 聶華英;內(nèi)地、臺、港、澳仲裁制度比較研究[D];中國政法大學;2003年

3 張旗坤;論商品貿(mào)易協(xié)會仲裁制度及對我國的啟示[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

4 張燁;論防止仲裁的訴訟化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 向霏;我國消費仲裁制度的構(gòu)建與完善[D];華僑大學;2012年

2 尹娜;國際仲裁制度的比較分析[D];云南財經(jīng)大學;2010年

3 顏苗麗;非洲商法統(tǒng)一組織仲裁制度與中國仲裁制度比較研究[D];湘潭大學;2010年

4 李志研;論美國證券仲裁制度及其對我國證券仲裁制度設計的啟示[D];華東政法學院;2004年

5 渠凱;美國現(xiàn)代仲裁制度研究[D];山東師范大學;2006年

6 張俊富;論我國仲裁制度的缺陷與完善[D];蘭州大學;2006年

7 占小平;證券爭議仲裁制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

8 李芳;論我國消費糾紛仲裁制度的構(gòu)建[D];湘潭大學;2007年

9 王俊;行政仲裁制度研究[D];安徽大學;2011年

10 杜巧玲;試論友好仲裁制度[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2013年

本文編號：2225016