【摘要】：近年來國際法院已多次適用有效控制規(guī)則來判決爭議領土的主權歸屬,這使該規(guī)則日益受到各國及其學者的關注。從涉及有效控制規(guī)則的國際司法裁決來看,有效控制規(guī)則的產生及發(fā)展呈現出一個漸進的、逐漸成熟的過程。"以管理行為強弱作為判斷爭端領土主權歸屬主要依據"的有效控制規(guī)則,其構成要素包括"作為主權者而行為的意圖"的主觀要素和"實施有效的管理行為"的客觀要素。該規(guī)則與有效占領規(guī)則之間雖然存在相似之處,但二者之間有根本的不同�，F有國際司法裁決已清楚表明,有效控制規(guī)則在適用上并非任意的,而是要在領土所有者不明的前提下才可適用,而且受到一系列現有國際法概念的限制。就南沙群島主權歸屬之爭而言,一切證據均充分證明我國擁有南沙群島的主權,系南沙群島的合法所有者,有效控制規(guī)則不適用于南沙群島問題,任何利用有效控制規(guī)則侵犯我國領土主權的理由均不能成立。
[Abstract]:In recent years, the International Court of Justice has applied the rule of effective control many times to judge the sovereignty of the disputed territory, which makes the rule more and more concerned by various countries and scholars. From the point of view of international judicial decisions concerning effective control rules, the emergence and development of effective control rules show a gradual and gradually mature process. " The rule of effective control is based on the strength of management behavior, which includes the subjective elements of "intention to act as a sovereign" and the objective element of "carrying out effective management behavior". Although there are similarities between this rule and the effective occupation rule, there are fundamental differences between them. Existing international judicial decisions have clearly shown that effective control rules are not arbitrary in their application, but can only be applied if the territorial owner is unknown and is subject to a series of existing concepts of international law. As far as the dispute over the sovereignty of the Spratly Islands is concerned, all the evidence fully proves that China has the sovereignty of the Spratly Islands and is the legitimate owner of the Spratly Islands, and the effective control rules do not apply to the issue of the Nansha Islands. Any use of effective control rules to violate our territorial sovereignty can not be justified.
【作者單位】： 中山大學法學院;中山大學法學理論與法律實踐研究中心;中山大學人權法研究中心;
【基金】：國家社會科學基金項目(04BFX058) 廣東省社科規(guī)劃項目(09G—04)
【分類號】：D993

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙理海;從國際法看我國對南海諸島無可爭辯的主權[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1992年03期

2 王秀梅;;白礁島、中巖礁和南礁案的國際法解讀[J];東南亞研究;2009年01期

3 黃德林;評菲律賓對南沙群島部分島嶼的主權主張[J];法學評論;2002年06期

4 曾皓;;試論領土法的新發(fā)展——有效占領制度——兼論中印爭議地區(qū)的歸屬[J];法學評論;2010年03期

5 黃德明;黃峗琴;;從白礁島案看領土取得的有效控制原則[J];暨南學報(哲學社會科學版);2009年05期

6 朱利江;馬來西亞和印度尼西亞島嶼主權爭議案評論[J];南洋問題研究;2003年04期

7 朱利江;試論解決領土爭端國際法的發(fā)展與問題——最新案例剖析[J];現代國際關系;2003年10期

8 周忠海;論領土主權問題上“行政管轄”的意義[J];政法論壇;1990年01期

9 朱奇武;從國際法看南沙群島主權的歸屬問題(上)[J];政法論壇;1990年06期

10 朱奇武;從國際法看南沙群島主權的歸屬問題(下)[J];政法論壇;1991年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙洲;;論國際社會提供保護責任的協助與補充屬性[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

2 郭淵;;從“先占”看中國對南沙群島的主權[J];北方法學;2007年03期

3 郭淵;;對南海爭端的國際海洋法分析[J];北方法學;2009年02期

4 廖建凱;高虹;陳彬;;試論國際環(huán)境民間組織在國際法中的法律地位[J];環(huán)境科學與管理;2006年01期

5 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭賠償問題[J];北方論叢;2001年02期

6 顏林;;論杰塞普的跨國法思想及其對現代國際法的貢獻[J];比較法研究;2008年05期

7 向彪;;論國際法視域中的人道主義干涉[J];濱州職業(yè)學院學報;2005年01期

8 宋智萃;試論區(qū)域一體化法律制度對國家主權的影響[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期

9 曾靖;;我國農產品對外貿易摩擦解決方法研究[J];長江大學學報(自然科學版)農學卷;2008年03期

10 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學院學報;2008年01期

相關會議論文 前6條

1 韓立余;;中美知識產權案的法治意義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 王定賢;;個人國際法主體地位之再思考[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 肖軍;;剪不斷,理還亂 國際投資仲裁管轄與最惠國待遇條款的解釋[A];全球化時代的國際經濟法：中國的視角國際研討會論文集（增補版）[C];2008年

4 伍俐斌;;論聯合國制裁的國際法依據[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 劉衡;;中國和平發(fā)展中的不和諧音符——有關“拉薩事件”的若干國際法思考[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 葛勇平;;歐盟成員國資格的取得標準與喪失[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前10條

1 薛磊;當代國際法中的承認制度[D];華東政法大學;2010年

2 吳瓊;北極海域的國際法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 張薇;國際投資中的社會責任規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學;2010年

6 楊凡;北極生態(tài)保護法律研究[D];中國海洋大學;2010年

7 劉力;國際民事訴訟管轄權研究[D];中國政法大學;2003年

8 趙建文;國際法上的國家責任[D];中國政法大學;2004年

9 鄭澤民;亞太格局下的南中國海爭端[D];中共中央黨校;2004年

10 蘇曉宏;變動世界中的國際司法[D];華東師范大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責任研究[D];山東科技大學;2010年

2 聶云鶴;論關于海盜的國際法規(guī)則及其發(fā)展[D];華東政法大學;2010年

3 徐晶;第二船籍登記制度研究以及我國建立該制度的相關法律問題探討[D];華東政法大學;2010年

4 陳浩;間諜活動的國際法規(guī)制問題[D];華東政法大學;2010年

5 高涵t;追索我國流失文物的國際法研究[D];華東政法大學;2010年

6 廖武山;中國內地與臺灣區(qū)際司法協助研究[D];華東政法大學;2010年

7 王波;論政治犯罪不引渡原則[D];華東政法大學;2010年

8 韓逸疇;論北極地區(qū)之國際法治理[D];華東政法大學;2010年

9 李海博;國際非政府組織國際法律地位探析[D];華東政法大學;2010年

10 劉莉;國際投資爭端解決中用盡當地救濟原則的適用研究[D];中國海洋大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 韓占元;;試析解決領土主權爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權爭端問題[J];太原師范學院學報(社會科學版);2008年02期

2 陳體強;;中印邊界問題的法律方面[J];國際問題研究;1982年01期

3 朱利江;馬來西亞和印度尼西亞島嶼主權爭議案評論[J];南洋問題研究;2003年04期

4 毛振發(fā);當代世界的邊界爭端探源[J];世界經濟與政治;1995年03期

5 朱利江;試論解決領土爭端國際法的發(fā)展與問題——最新案例剖析[J];現代國際關系;2003年10期

6 何紀生;;海南島漁民開發(fā)經營西沙、南沙群島的歷史功績[J];學術研究;1981年01期

7 吳從眾;;英國入侵西藏東南地方史略[J];西藏研究;1988年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐連鳳;鄧小平國家主權思想論要[J];通化師范學院學報;1999年01期

2 王旭章;知識經濟和"領土概念過時"論[J];蘇州科技學院學報(社會科學版);2003年01期

3 劉俊;;南極之爭[J];椰城;2007年12期

4 高長安;試論鄧小平的領土主權觀[J];武警工程學院學報;1997年04期

5 沈晶晶;;釣魚島問題解決的新途徑研究——以關鍵日期為視角[J];金卡工程(經濟與法);2009年06期

6 王軍敏;;帕爾馬斯島案對國際法的影響[J];理論視野;2009年09期

7 楊翠柏;時際國際法與中國對南沙群島享有無可爭辯的主權[J];中國邊疆史地研究;2003年01期

8 劉丹;;時際國際法與我國海洋領土爭端之考量[J];金陵法律評論;2009年02期

9 劉靜祥;柯立新;;議領導管理行為的適度性[J];水利天地;1993年03期

10 鄒克淵;國際法上解決領土主權爭端的現有模式─—對南沙問題的最終解決的影響[J];法學雜志;1994年03期

相關會議論文 前10條

1 張斌;夏細梅;;讓每一朵花都在陽光下開放——班級管理行為糾偏案例之一[A];國家教師科研基金“十一五”成果集（中國名校卷）（一）[C];2009年

2 張婷婷;;癲癇患者的護理管理研究[A];中華醫(yī)學會第十三次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2010年

3 梁巧轉;;管理行為的性別差異與管理理論的發(fā)展[A];管理科學與系統科學進展——全國青年管理科學與系統科學論文集（第4卷）[C];1997年

4 彭妍玲;黃，

本文編號：2217826