【摘要】：當(dāng)今世界，國籍作為一個(gè)普遍的法律概念，是每個(gè)人身份的必要特征。享有國籍就意味著具有一國的公民身份，并享有該國憲法及其他法律所規(guī)定的一切權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)。以國籍的享有和改變?yōu)榛緝?nèi)容的國籍權(quán)因此具有了人權(quán)的特性，并被規(guī)定在《世界人權(quán)宣言》等一系列國際法律文件中。然而，作為一項(xiàng)重要的基本人權(quán),國籍權(quán)卻在全球化背景下遇到了來自理論和實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn)。本文嘗試在對(duì)國籍權(quán)概念、起源以及理論依據(jù)等問題進(jìn)行詳細(xì)探討的基礎(chǔ)上，消解全球化進(jìn)程中理論和現(xiàn)實(shí)中對(duì)國籍權(quán)的質(zhì)疑，論證國籍權(quán)在全球化背景下作為一項(xiàng)基本人權(quán)性質(zhì)所具有的重要價(jià)值，并歸納出國籍權(quán)有效保護(hù)的法律框架。 全文共分五章。第一章闡述國籍和國籍權(quán)的基本概念。首先對(duì)國籍的基本概念進(jìn)行梳理，并從分析國籍對(duì)于國家和個(gè)人的價(jià)值入手，著重探討國籍給個(gè)人帶來的利益，為國籍權(quán)理論的闡釋鋪平道路。進(jìn)而闡述國籍權(quán)的三大基本內(nèi)容和基本概念，并在此基礎(chǔ)上對(duì)國籍權(quán)和其他相關(guān)概念進(jìn)行比較。 第二章介紹國籍權(quán)的歷史演進(jìn)和理論基礎(chǔ)。法律意義上國籍的產(chǎn)生是國籍權(quán)產(chǎn)生的前提，國籍權(quán)發(fā)展演進(jìn)還受到國內(nèi)和國際關(guān)系發(fā)展、國籍觀念發(fā)展等其他因素的影響。在這些因素的共同作用下，，國籍權(quán)的國內(nèi)和國際法法律形態(tài)不斷發(fā)展演進(jìn)。本章還闡釋了作為國籍權(quán)理論基礎(chǔ)的社會(huì)契約論和功利主義思想。認(rèn)為社會(huì)契約理論對(duì)國家的歷史起源的分析，闡釋了不斷發(fā)展進(jìn)化的政治組織形式與個(gè)體的人的互動(dòng)和關(guān)聯(lián)，提供了探究國籍權(quán)存在的歷史路徑；功利主義理論從人的“趨利避害”本性，提供了分析國籍權(quán)行使和具體運(yùn)用的正當(dāng)性依據(jù)。 第三章分析全球化背景下國籍權(quán)遇到的挑戰(zhàn)。本章介紹和分析全球化進(jìn)程中，世界主義持有的民族國家衰弱理論、區(qū)域一體化引發(fā)的公民身份變化理論、無國籍人現(xiàn)象等理論和現(xiàn)實(shí)問題，以及它們對(duì)國籍權(quán)客觀依據(jù)和存在價(jià)值的質(zhì)疑或挑戰(zhàn)。 第四章嘗試對(duì)上述質(zhì)疑和挑戰(zhàn)作出回應(yīng)。通過反駁民族國家衰弱理論的有關(guān)觀點(diǎn)，堅(jiān)定民族國家未來發(fā)展的信心，夯實(shí)國籍權(quán)存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；通過回應(yīng)世界公民身份、多元公民身份等超國家公民身份的理論和有關(guān)現(xiàn)實(shí)，闡明國籍權(quán)代表的理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值；通過質(zhì)疑無國籍問題解決中的困境，論證國籍權(quán)在無國籍問題的解決過程中發(fā)揮的不可替代的作用。 第五章對(duì)國際立法和各國國內(nèi)立法的國籍權(quán)法律制度進(jìn)行比較研究。按照國籍權(quán)的三大主要內(nèi)容，對(duì)與國籍權(quán)保護(hù)相關(guān)的國際條約、區(qū)域性法律文件、各國憲法、國籍法、移民法等法律制度進(jìn)行梳理和比較研究。 論文最后指出，國籍權(quán)在全球化背景下依然存在著重要的人權(quán)價(jià)值。不斷推進(jìn)國籍權(quán)的保護(hù)，最終保護(hù)每個(gè)人的公民權(quán)才是我們努力的明確方向，這需要在認(rèn)知層面、制度設(shè)計(jì)層面和實(shí)際操作層面進(jìn)行不懈的探索，并作出不懈的努力。
[Abstract]:In today's world, nationality, as a universal legal concept, is a necessary feature of each person's identity. Enjoying nationality means having the citizenship of a country, and enjoying all the rights and obligations stipulated in the Constitution and other laws of that country. Therefore, the right to nationality, which is based on the enjoyment and change of nationality, has been granted. The characteristics of human rights are stipulated in a series of international legal documents, such as the Universal Declaration of Human Rights. However, as an important basic human right, the right to nationality has met with dual challenges from theory and practice in the context of globalization. This paper attempts to discuss the concept, origin and theoretical basis of the right to nationality in detail. On the one hand, it dispels the doubts about the right of nationality in theory and reality in the process of globalization, demonstrates the important value of the right of nationality as a basic human right in the context of globalization, and sums up the legal framework for the effective protection of the right of nationality.
The first chapter elaborates the basic concepts of nationality and the right to nationality. Firstly, it combs out the basic concepts of nationality and analyzes the value of nationality to the state and the individual, focusing on the benefits of nationality to the individual, paving the way for the interpretation of the theory of the right to nationality, and then expounds the three basic contents and bases of the right to nationality. Based on this concept, we compare the rights of nationality and other related concepts.
The second chapter introduces the historical evolution and theoretical basis of the right of nationality.The birth of nationality in the legal sense is the premise of the birth of the right of nationality.The development and evolution of the right of nationality is also influenced by other factors such as the development of domestic and international relations and the concept of nationality. This chapter also explains the theory of social contract and utilitarianism, which are the theoretical basis of the right of nationality. It holds that the theory of social contract analyzes the historical origin of the state, explains the interaction and relationship between the evolving forms of political organization and individual human beings, and provides a historical path to explore the existence of the right of nationality. On the nature of "seeking benefits and avoiding disadvantages" of human beings, this paper provides the legitimate basis for analyzing the exercise and concrete application of the right of nationality.
Chapter Three analyzes the challenges faced by the right to nationality in the context of globalization. This chapter introduces and analyzes the theoretical and practical problems in the process of globalization, such as the Weakening Theory of nation-states held by cosmopolitanism, the change theory of citizenship caused by regional integration, the phenomenon of statelessness, and their queries about the objective basis and value of the right to nationality. Challenge.
Chapter Four tries to respond to these questions and challenges. By refuting the relevant viewpoints of the Weakening Theory of the nation-state, we can strengthen the confidence of the future development of the nation-state and consolidate the realistic foundation of the existence of the right of nationality. By responding to the theories and relevant realities of the supranational citizenship such as world citizenship and multi-citizenship, we can clarify the generation of the right of nationality. Through questioning the dilemma in solving the problem of statelessness, this paper demonstrates the irreplaceable role of the right of nationality in solving the problem of statelessness.
Chapter Five makes a comparative study of the legal systems of the right of nationality in international legislation and domestic legislation of various countries.
Finally, the paper points out that the right to nationality still has important human rights value in the context of globalization. To promote the protection of the right to nationality and ultimately protect the civil rights of each person is the clear direction of our efforts, which requires unremitting exploration and unremitting efforts at the cognitive level, system design level and practical operation level.
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D998

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭臺(tái)輝;;古典共和主義公民身份的發(fā)軔與傳承——兼對(duì)新共和主義者的一種批評(píng)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

2 ;我國將實(shí)行公民身份號(hào)碼制度[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2000年01期

3 ;報(bào)刊拾零[J];兵團(tuán)工運(yùn);2002年12期

4 曹海軍;;論公民身份的二重性[J];學(xué)海;2008年03期

5 韓志英;;歐洲公民認(rèn)同與歐洲一體化淺析[J];法制與社會(huì);2008年36期

6 檀傳寶;;論“公民”概念的特殊性與普適性——兼論公民教育概念的基本內(nèi)涵[J];教育研究;2010年05期

7 張超;;從農(nóng)村公民身份的角度談農(nóng)村基層政權(quán)合法性的維護(hù)[J];甘肅理論學(xué)刊;2011年02期

8 張超;;從農(nóng)村公民身份的角度談農(nóng)村基層政權(quán)合法性的維護(hù)[J];南方論刊;2011年04期

9 ;如何通過手機(jī)、因特網(wǎng)核查身份證真?zhèn)蝃J];人民公安;2005年20期

10 ;澳公民法4年住滿3年方可入籍 預(yù)計(jì)7月1日實(shí)施[J];出國與就業(yè);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳宏彩;;公民身份、公民社會(huì)與公共秩序——社會(huì)管理創(chuàng)新的一種分析框架和政策維度[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

2 寇東亮;;公民意識(shí)視域中“以人為本”的內(nèi)涵[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

3 寇東亮;;作為公民意識(shí)的“以人為本”[A];人學(xué)論叢：第九屆全國人學(xué)研討會(huì)論文集（2007）[C];2007年

4 趙達(dá)仕;;縱論公民教育的基本取向[A];21世紀(jì)中國公民教育的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——兩岸四地公民教育研討會(huì)論文集[C];2006年

5 王希;;美國歷史上的公民身份與民族構(gòu)建(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“文明的演進(jìn)：近現(xiàn)代東方與西方的歷史經(jīng)驗(yàn)”歷史分論壇論文或摘要集（中）[C];2006年

6 王獻(xiàn)玲;;公民人格理想的歷史演進(jìn)[A];21世紀(jì)中國公民教育的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——兩岸四地公民教育研討會(huì)論文集[C];2006年

7 馮留建;;從政府治理方式的演變看現(xiàn)代公民意識(shí)的培育[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

8 吳剛;;國際視野中的公民意識(shí)與公民教育[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （下）[C];2004年

9 周光輝;彭斌;;認(rèn)真對(duì)待共和國——關(guān)于和諧社會(huì)的政治基礎(chǔ)的思考[A];服務(wù)型政府與和諧社會(huì)[C];2005年

10 郭勝斌;錢小芳;劉秀武;;《出生醫(yī)學(xué)證明》計(jì)算機(jī)軟件的應(yīng)用與管理[A];2007年“中國護(hù)理事業(yè)發(fā)展”論壇論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者袁正兵;解讀公民身份證法草案[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 程潔;讓公民身份證體現(xiàn)公民權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 邁克爾·J.桑德爾 王佳祺 編譯整理;公民身份：面向世界的認(rèn)同與表達(dá)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

4 本報(bào)記者鄭莉;公民身份證何日能“惟一”[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

5 本報(bào)記者 張耀宇;解讀公民身份證法草案[N];人民公安報(bào);2002年

6 焦世東;全國公民身份信息系統(tǒng)工程啟動(dòng)[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2003年

7 本報(bào)記者 劉曉林;公民身份證帶給我們什么[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2002年

8 本報(bào)記者　徐運(yùn)平　張濤;關(guān)注公民身份證法起草[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

9 采訪 本報(bào)記者 夏榆 實(shí)習(xí)生 馬寧寧 采訪 韓少功 （作家）;“有一種身份是不能忘記的，那就是公民身份”[N];南方周末;2006年

10 龔安;全國公民身份信息系統(tǒng)建成[N];中國信息報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃海媛;全球化視野下的國籍權(quán)研究[D];中共中央黨校;2012年

2 張昌林;共和主義公民身份研究[D];山東大學(xué);2010年

3 周俊;全球公民社會(huì)與國家[D];浙江大學(xué);2007年

4 蔣榮昌;消費(fèi)社會(huì)的文學(xué)文本——文學(xué)文本形態(tài)的轉(zhuǎn)折[D];四川大學(xué);2003年

5 祁進(jìn)玉;不同情景中的群體認(rèn)同意識(shí)[D];中央民族大學(xué);2006年

6 張磊;外交保護(hù)國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 萬霞;外交保護(hù)制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

8 潘洪陽;轉(zhuǎn)型期中國弱勢群體保護(hù)中的政府責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 彭斌;公共生活的和諧之道[D];吉林大學(xué);2008年

10 郝魯怡;歐盟國際移民法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳偉;在平等與不平等之間：馬歇爾公民身份理論研究[D];上海師范大學(xué);2011年

2 王海榮;關(guān)于公民身份行為的分析[D];吉林大學(xué);2012年

3 劉少華;論自然人國籍沖突及其解決方法[D];華中師范大學(xué);2011年

4 呂秀泓;我國國籍沖突問題解決途徑探析[D];中國海洋大學(xué);2012年

5 嚴(yán)俊;西方公民身份理論探析[D];上海師范大學(xué);2004年

6 吳文汀;國際商事仲裁裁決國籍的沖突與協(xié)調(diào)[D];中南大學(xué);2011年

7 于曉非;國籍沖突法律問題的研究[D];大連海事大學(xué);2006年

8 趙穎;基于公民身份的國家認(rèn)同與民族認(rèn)同研究[D];鄭州大學(xué);2011年

9 宦盛奎;公民觀念的傳統(tǒng)與憲法[D];中國政法大學(xué);2005年

10 徐彬彬;出入境管理中國籍認(rèn)定與出入境許可問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2211479