發(fā)布時(shí)間：2018-08-28 16:32

【摘要】：正菲律賓濫用國際法單方面提起的所謂南海仲裁案的仲裁結(jié)果公布已將近一個(gè)月。這場政治鬧劇的實(shí)質(zhì),就是通過仲裁手段將自20世紀(jì)70年代起就非法侵占的中國南沙島礁合法化。無論是仲裁內(nèi)容、仲裁管轄權(quán)、仲裁庭的組成,還是仲裁裁決的效力,其合法性都廣受質(zhì)疑。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,是在漫長的歷史過程中通過對南海諸島的開發(fā)利用、有效管轄和實(shí)際控制等一系列實(shí)踐活動(dòng)形成的,是受到《聯(lián)合國憲章》等國際法保護(hù)的。菲方受美國操縱,將原本屬于中國的主權(quán)和權(quán)益弄到
[Abstract]:It's been nearly a month since the Philippines' unilateral arbitration in the South China Sea, an abuse of international law, was announced. The essence of the political farce is to legalise the illegal occupation of Nansha Islands and reefs in China since the 1970s by arbitration. Whether it is the content of arbitration, the jurisdiction of arbitration, the constitution of arbitral tribunal, or the validity of arbitral award, its legality is widely questioned. China's territorial sovereignty and maritime rights and interests in the South China Sea have been formed through a series of practical activities, such as the exploitation and utilization of the South China Sea islands, effective jurisdiction and actual control over the South China Sea. It is protected by international law such as the Charter of the United Nations. The Philippines was manipulated by the United States to gain access to its sovereignty and rights and interests, which originally belonged to China.
【作者單位】： 北京科技大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李廣輝;仲裁管轄權(quán)若干問題探析[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 金永恒;試論仲裁管轄權(quán)[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 許玲;;論仲裁管轄權(quán)的有關(guān)問題[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 余歡歡;;我國仲裁管轄權(quán)若干問題的現(xiàn)實(shí)與完善[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

5 王立武;;論體育侵權(quán)爭議的仲裁管轄[J];體育文化導(dǎo)刊;2009年04期

6 劉茜倩;;淺談仲裁管轄權(quán)的認(rèn)定原則——討論自裁管轄權(quán)與并行控制問題[J];中國司法;2010年11期

7 范玉彤;;試論仲裁管轄權(quán)的內(nèi)容和認(rèn)定[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

8 田曉輝;隋長征;;法院管轄與仲裁管轄之關(guān)系研究——以當(dāng)事人意思自治為視角[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年09期

9 張?jiān)旅?;論仲裁管轄權(quán)及我國相關(guān)立法的完善[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

10 江金蘭;論仲裁管轄權(quán)[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1997年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 北京兩高律師事務(wù)所 王文杰　律師;關(guān)于訴訟或仲裁管轄的法律問題[N];中華建筑報(bào);2012年

2 劉信平;仲裁管轄權(quán)制度的若干法律問題[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐婷;仲裁管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 馬培培;仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 張宇;在線仲裁管轄權(quán)研究[D];廣西大學(xué);2012年

4 宋怡晨;東道國與他國私人投資者投資爭議仲裁管轄權(quán)研究[D];外交學(xué)院;2008年

5 汪菁;仲裁管轄權(quán)和自裁管轄權(quán)原則[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 崔艷玲;論《華盛頓公約》第26條的適用[D];湘潭大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2209956