【摘要】：“法庭之友”制度是近年來(lái)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中爭(zhēng)議最多的一個(gè)問(wèn)題,雖然在DSU程序規(guī)則中沒(méi)有明文體現(xiàn)“法庭之友”,但是在專家組和上訴機(jī)構(gòu)審理的眾多糾紛案件中,“法庭之友”已經(jīng)被DSB機(jī)構(gòu)多次應(yīng)用�，F(xiàn)在,“法庭之友”制度已經(jīng)成為了世界貿(mào)易組織新一輪談判的主要爭(zhēng)論議題。對(duì)此,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了兩種截然不同的態(tài)度,我國(guó)對(duì)這一制度的欠缺也使得我國(guó)的在WTO中的利益保護(hù)受到挑戰(zhàn)。 本文從分析“法庭之友”的價(jià)值入手,探討了“法庭之友”制度的主要內(nèi)容和發(fā)展原因。接著通過(guò)對(duì)案件的討論,分析了“法庭之友”在DSU中的實(shí)踐可行性。最后,分析了世界貿(mào)易組織的各成員國(guó)對(duì)“法庭之友”的不同觀點(diǎn)和立場(chǎng)傾向,并結(jié)合世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序的現(xiàn)行規(guī)則和要求,提出了我國(guó)應(yīng)對(duì)“法庭之友”制度的對(duì)策。 本文主體共分為四個(gè)部分： 第一部分“法庭之友”在DSU中的概述。從“法庭之友”的法律淵源和概念入手,論述了該制度參與DSU機(jī)制的重要價(jià)值,并分析了該制度發(fā)展的原因以及在DSU程序與一般國(guó)內(nèi)司法機(jī)制運(yùn)用的區(qū)別,為下文的探討做了理論鋪墊。 第二部分DSU中“法庭之友”的實(shí)踐剖析。本部分是本論文的一個(gè)創(chuàng)新內(nèi)容,主要分析了DSU中“法庭之友”參與的實(shí)踐,并就最新的爭(zhēng)端案件進(jìn)行了展望,討論了“法庭之友”參與的可行性。 第三部分世界各國(guó)對(duì)“法庭之友”參與DSU的不同態(tài)度。該部分介紹了世界各國(guó)對(duì)“法庭之友”參與爭(zhēng)端解決機(jī)制存在著截然不同的觀點(diǎn),并分別分析了持支持態(tài)度和反對(duì)態(tài)度的原因。 第四部分我國(guó)應(yīng)對(duì)DSU中“法庭之友”的策略。該部分也是本文的論述核心,認(rèn)為吸收“法庭之友”制度參與爭(zhēng)端案件的審理是符合情勢(shì)發(fā)展的。指出我國(guó)在立法中的不足,并就“法庭之友”制度的欠缺給出具體的立法建議。
[Abstract]:Amicus curiae system is one of the most controversial issues in the WTO dispute settlement mechanism in recent years. Although amicus curiae is not explicitly reflected in the rules of procedure of DSU, it is still in many dispute cases heard by panels and appellate bodies. Amicus curiae has been used many times by DSB. Now, amicus curiae has become the main issue in the new round of WTO negotiations. In this regard, there are two different attitudes in developed and developing countries, and the lack of this system in our country also challenges our interests protection in WTO. Based on the analysis of the value of amicus curiae, this paper probes into the main contents and development reasons of amicus curiae system. Then the feasibility of amicus curiae in DSU is analyzed through the discussion of the case. Finally, having analysed the different views and positions of the States members of the World Trade Organization with regard to the amicus curiae, and taking into account the existing rules and requirements of the dispute settlement procedure of the World Trade Organization, Put forward our country to deal with "amicus curiae" system countermeasure. The main body of this paper is divided into four parts: the first part is the introduction of amicus curiae in DSU. Starting with the legal origin and concept of "amicus curiae", this paper discusses the important value of the system's participation in the DSU mechanism, and analyzes the reasons for the development of the system and the difference between the application of the system in the DSU procedure and the general domestic judicial mechanism. For the following discussion to do the theoretical groundwork. The second part analyzes the practice of amicus curiae in DSU. This part is an innovative content of this thesis. It mainly analyzes the practice of amicus curiae in DSU, looks forward to the latest dispute cases, and discusses the feasibility of amicus curiae participation. The third part is about the different attitudes of the world's amicus curiae to participate in DSU. This part introduces the different viewpoints of the countries in the world on the participation of amicus curiae in the dispute settlement mechanism, and analyzes the reasons of supporting attitude and opposing attitude respectively. The fourth part deals with the strategy of amicus curiae in DSU. This part is also the core of this paper, which considers that the amicus curiae system is in line with the development of the situation. This paper points out the deficiency in the legislation of our country, and gives some specific legislative suggestions on the deficiency of amicus curiae system.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳凱;;美國(guó)“法庭之友”制度述評(píng)及其對(duì)我國(guó)專家法律意見書的借鑒意義[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

2 R壵躷K;;美W最高法院先例形成怤程探析——兼娭\ 我W案例指\制度之U_示[J];中國(guó)法律;2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關(guān)事項(xiàng)案述評(píng)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

4 劉瑛;;論GATS第21條下的減讓表修改權(quán)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

5 張乃根;;論中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的執(zhí)行問(wèn)題[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

6 梁丹妮;;國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 劉丹;;論WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

8 呂炳斌;;WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)“完成分析”問(wèn)題研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

9 劉衡;;PRIMA FACIE CASE IN WTO DISPUTE SETTLEMENT——Comment also on Legal Effect of Reports of Panels and the Appellate Body[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

10 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護(hù):一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國(guó)家責(zé)任援引機(jī)制的觀察與評(píng)論[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院WTO信息查詢中心供本報(bào)專稿;鈴木草案：DSU在實(shí)踐中暴露的缺陷[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2001年

2 何兵;施向法庭的無(wú)影神掌[N];中國(guó)婦女報(bào);2006年

3 楊曉梅邋本報(bào)通訊員 馬偉鋒;“陽(yáng)光少年行動(dòng)”溫暖羊城[N];人民法院報(bào);2007年

4 戴麗娟;蘇州審判方式改革奪人“眼球”[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 ［美國(guó)］JAMESBACCHUS/文　穆忠和/譯;WTO必須開放其貿(mào)易爭(zhēng)端訴訟程序[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2005年

6 張曙光;專家法律意見書：法官可以說(shuō)“不”[N];人民法院報(bào);2006年

7 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員 劉仁文;從一則案例管窺美國(guó)政治對(duì)法律的影響[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 李克誠(chéng)邋張駿;全力打造投資“新天堂”[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 王銀勝邋張慧鵬 黃日飛;廣東預(yù)防和矯治未成年人犯罪成果豐碩[N];人民法院報(bào);2008年

10 本報(bào)記者 馬燦邋通訊員 銀勝 張慧鵬 黃日飛;廣東預(yù)防和矯治未成年人犯罪成果豐碩[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

2 陳紅;NGOs與WTO多邊貿(mào)易體制關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

5 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

8 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊雅虹;DSU中“法庭之友”的運(yùn)用及對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 崔斌斌;論“法庭之友”制度之引入[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

3 徐成倫;DSU補(bǔ)償措施改革研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

4 李仁杰;國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁中的“法庭之友”制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

5 潘志鵬;投資者與國(guó)家爭(zhēng)端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

6 楊文君;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”制度研究[D];山東大學(xué);2011年

7 姜富強(qiáng);CBTC系統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)單元的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];浙江大學(xué);2011年

8 魏紅;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中法庭之友制度探究[D];華東政法學(xué)院;2003年

9 丁連連;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法院之友”問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2008年

10 殷勇磊;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的法庭之友制度[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：2205815