【摘要】："馬紹爾群島案"是國際法院歷史上第一起明確以不存在爭端為由拒絕行使管轄權(quán)的案件。"馬紹爾群島案"的管轄權(quán)判決對(duì)于判斷爭端的存在引入了明知這一主觀要件,引發(fā)法官之間的激烈爭論。長期以來,國際法院通過判例發(fā)展出一套有關(guān)爭端判斷的標(biāo)準(zhǔn),包括判斷國際爭端存在的意義、主體、時(shí)間以及爭端的定義和構(gòu)成要件。國際法院發(fā)展出來的這套標(biāo)準(zhǔn)體系既具有原則性又具有靈活性,是指導(dǎo)各國訴諸國際法院解決爭端時(shí)的準(zhǔn)則,同時(shí)也能夠適應(yīng)各種形式的爭端。我國應(yīng)當(dāng)積極利用國際法院關(guān)于爭端判斷的標(biāo)準(zhǔn),有效維護(hù)國家利益。
[Abstract]:The Marshall Islands case was the first in the history of the International Court of Justice to expressly refuse to exercise jurisdiction on the ground that there was no dispute. " The jurisdiction judgment in the Marshall Islands case introduced the subjective element of knowledge to judge the existence of the dispute, which led to a heated dispute among judges. For a long time, the International Court of Justice has developed through its jurisprudence a set of criteria for judging disputes, including the meaning, the subject, the time, the definition and the constituent elements of the dispute. The standard system developed by the International Court of Justice is both principled and flexible. It is a guideline for States to resort to the International Court of Justice for the settlement of disputes, and can also adapt to various forms of disputes. China should actively utilize the International Court of Justice (ICJ) criteria for judging disputes and effectively safeguard national interests.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)國際法學(xué)院;國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心中國政法大學(xué)分中心;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(15JZD036) 教育部留學(xué)回國人員科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目[教外司留(2013)1792]
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏杰;姚麗偉;;和平解決國際爭端的方法[J];法制與社會(huì);2008年23期

2 黃惠康;;聯(lián)合國憲章與和平解決國際爭端[J];國外法學(xué);1986年04期

3 葉興平;試論和平解決國際爭端的條約義務(wù)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

4 徐弘艷;;論國際爭端解決方法新的發(fā)展趨勢(shì)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 曹陽;;非政府組織在國際爭端解決中的參與[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年10期

6 于永洋;;對(duì)我國和平解決國際爭端方略的審思[J];商業(yè)時(shí)代;2011年11期

7 李金榮;;通過和平談判解決國際爭端的最好范例[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年01期

8 李斐南;;談判是和平解決國際爭端靈活和有效的方法[J];政法學(xué)刊;1986年04期

9 葉興平;國際爭端解決方法的歷史演進(jìn)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1993年05期

10 葉興平;試論和平解決國際爭端的法律原則[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1996年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 宋玉祥;;中日釣魚島爭端的解決方式問題[A];《中國海洋法學(xué)評(píng)論》2006年卷第一期[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張銳;警惕以國內(nèi)法處理國際爭端的傾向[N];北京日?qǐng)?bào);2010年

2 吳曉暉;和平解決國際爭端[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 竇仲暉;對(duì)和平解決國際爭端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 田雨禾;國際爭端中的不到庭問題研究[D];大連海事大學(xué);2016年

2 趙勁松;和平解決國際爭端原則及其適用——中國的理論評(píng)析和實(shí)踐探討[D];武漢大學(xué);2004年

3 張振龍;試論和平解決國際爭端國際法制度的發(fā)展[D];天津師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2199046