發(fā)布時間：2018-08-21 09:55

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長,多年來形成了經(jīng)常項目和資本項目的“雙順差”局面,使得人民幣匯率成為西方國家的攻擊矛頭,“人民幣匯率補(bǔ)貼論”已經(jīng)成為近年來中國與西方主要經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)貿(mào)交往的焦點(diǎn)爭議之一。以美國、日本為首的國際社會不斷指責(zé)中國政府故意將人民幣匯率維持在低估水平,以此為中國出口產(chǎn)品提供價格競爭優(yōu)勢,構(gòu)成了WTO法律框架所禁止的補(bǔ)貼。進(jìn)而以提交WTO爭端解決機(jī)構(gòu)或國內(nèi)征收反補(bǔ)貼稅相威脅,迫使人民幣升值。2008年全球性的金融危機(jī)爆發(fā)后,西方對人民幣匯率的指控暫時得以緩和。然而,金融危機(jī)趨向穩(wěn)定后,以美國為首的西方國家對人民幣匯率的指控卷土重來,加上危機(jī)后各國的經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)了強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)主義思潮,中國的貿(mào)易順差使得各國對人民幣匯率的關(guān)注與指責(zé)有增無減。2011年10月11日美國參議院再次投票通過了《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》,要求美國政府改變對“匯率被低估”的國家的貿(mào)易政策,采取切實(shí)行動征收懲罰性關(guān)稅,矛頭直指中國。這給我國的匯率制度和對外貿(mào)易造成了巨大的壓力和嚴(yán)重的影響。 基于上述現(xiàn)實(shí)情況,本論文以WTO體制下有關(guān)匯率與補(bǔ)貼的國際法規(guī)則為基礎(chǔ),以《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》為主要法律依據(jù)和研究重點(diǎn),在深入、系統(tǒng)地分析“人民幣匯率補(bǔ)貼論”的起源、發(fā)展、原因、構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上,明辨和破解有關(guān)國際法律制度的真意,評判西方國家對人民幣匯率指控的是非曲直。以遵守有關(guān)國際法規(guī)則為原則,從國際和國內(nèi)兩個層面以及法律、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多個角度出發(fā),為我國回?fù)粑鞣街缚亍⒕彍p人民幣升值壓力、維護(hù)我國在人民幣匯率問題上的合法權(quán)益和獨(dú)立自主地推進(jìn)人民幣匯率制度改革,提出了積極參與國際貨幣法律體系的改革、以可控、漸進(jìn)為原則推進(jìn)人民幣匯率制度的深入改革等具有創(chuàng)新性、實(shí)用性和可操作性的對策建議。
[Abstract]:With the strong economic growth of our country, the "double surplus" situation of current account and capital account has been formed for many years, which makes the RMB exchange rate become the target of attack by the western countries. The theory of RMB exchange rate subsidy has become one of the focuses of economic and trade exchanges between China and the western major economies in recent years. The international community has repeatedly accused the Chinese government of deliberately keeping the RMB exchange rate undervalued to provide a price competitive advantage for China's exports, which constitutes a subsidy prohibited by the WTO legal framework. After the outbreak of the financial crisis, the accusations of the RMB exchange rate in the West were eased temporarily. However, after the financial crisis stabilized, the accusations of the RMB exchange rate in the western countries led by the United States came back. In addition, the economic recession in the post-crisis countries triggered a strong trend of trade protectionism. China's trade surplus made all countries pay more attention to the RMB exchange rate. On October 11, 2011, the U.S. Senate voted again to pass the Currency Exchange Rate Supervision Reform Act of 2011, calling on the U.S. government to change its trade policy toward countries with "undervalued exchange rates" and to take practical actions to impose punitive tariffs on China. This is directed at China's exchange rate system and China's exchange rate system. Foreign trade has caused tremendous pressure and serious impact.
Based on the above-mentioned realities, this paper, on the basis of the rules of international law concerning exchange rate and subsidy under the WTO system, takes the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures as the main legal basis and research emphasis, and makes a thorough and systematic analysis of the origin, development, causes and constituent elements of the theory of RMB exchange rate subsidy, identifies and cracks the relevant countries. According to the principle of abiding by the relevant rules of international law, from both international and domestic levels as well as legal, political, economic and diplomatic perspectives, we should fight back against the western accusations, ease the pressure of RMB appreciation and safeguard China's RMB exchange rate. The legitimate rights and interests on the subject and the independent and independent promotion of the reform of the RMB exchange rate regime have put forward innovative, practical and operable countermeasures and suggestions, such as actively participating in the reform of the international monetary legal system and promoting the in-depth reform of the RMB exchange rate regime on the principle of controllability and gradual progress.
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓龍;;GATT第15條:匯率義務(wù)衡量需提防的陷阱——基于人民幣匯率義務(wù)問題的探討[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年02期

2 韓龍;;IMF匯率監(jiān)督制度的新發(fā)展及其對策[J];法商研究;2008年02期

3 孫雪;;試論WTO對人民幣匯率爭議的管轄權(quán)[J];法制與社會;2009年14期

4 黃韜;陳儒丹;;WTO法律規(guī)則視野之中的人民幣匯率爭議[J];國際金融研究;2007年09期

5 賀小勇;;論美國《公平貿(mào)易匯率改革法案》的法律缺陷問題——以IMF和WTO為視角[J];國際商務(wù)研究;2011年02期

6 韓龍;;人民幣匯率構(gòu)成對中國出口產(chǎn)品的財政資助嗎?[J];河北法學(xué);2008年09期

7 韓龍;;美國有關(guān)人民幣匯率立法的晚近動向與對策[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2008年06期

8 毛海波;;WTO框架下人民幣匯率機(jī)制的法律問題探究[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年01期

9 韓龍;;人民幣匯率補(bǔ)貼論:基于WTO補(bǔ)貼構(gòu)成條件的審視[J];中外法學(xué);2009年03期

10 韓龍;;一國匯率義務(wù)與IMF職能——國際貨幣法視角下的人民幣匯率問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 付瓊;中國經(jīng)濟(jì)崛起中的人民幣匯率制度[D];吉林大學(xué);2011年

2 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 管榮;金融全球化背景下中國外匯體制改革的法律問題[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張敏婕;WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 汪廣毓;美國對華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 高燕;從全球金融危機(jī)看國際貨幣體系的改革和重建[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 王猛;根據(jù)WTO規(guī)則分析“人民幣匯率補(bǔ)貼論”[D];吉林大學(xué);2011年

5 畢聰;中美貿(mào)易摩擦新問題探析[D];吉林大學(xué);2011年

6 劉慧;美國反補(bǔ)貼法的修改動向及中國的應(yīng)對[D];中國政法大學(xué);2011年

7 伍梓延;WTO與IMF框架下人民幣匯率問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 都靜靜;人民幣匯率“補(bǔ)貼”法律研究[D];大連海事大學(xué);2011年

9 鄧偉龍;中美貿(mào)易失衡背景下人民幣匯率爭端的國際法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 龐濤;論美元在國際貨幣體系中的法律地位及規(guī)制[D];中國海洋大學(xué);2011年

，

本文編號：2195346