【摘要】：以年齡標(biāo)準(zhǔn)劃一地確定自然人有無民事行為能力或有何種程度的民事行為能力,無論如何確定年齡界線,皆難免存在過分保護(hù)未成年人與交易相對(duì)人的合理信賴無法得到保護(hù)的雙重局限性。為盡可能減少此種局限性,像法國、德國、瑞士等國在類型化民事行為能力制度上分別采取了不同的規(guī)范模式。我國《民法通則》在規(guī)定民事行為能力制度時(shí),雖然以擬制成年制緩和了限制民事行為能力類型的局限性,但對(duì)無民事行為能力類型的局限性則明顯認(rèn)識(shí)不足。一些學(xué)者由于對(duì)未成年人保護(hù)的意蘊(yùn)缺乏深刻理解,對(duì)現(xiàn)行無民事行為能力類型作出了嚴(yán)重背離強(qiáng)行法屬性的解釋。根據(jù)聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》的理念與規(guī)定,為尊重幼兒的人格尊嚴(yán)與行為自由,我國未來編纂民法典時(shí),宜考慮完全取消無民事行為能力類型,規(guī)定未成年人不管年齡大小原則上享有限制民事行為能力。
[Abstract]:In order to determine whether the natural person has the capacity for civil conduct or to what extent the capacity for civil conduct is defined by an age standard, in any case, it is unavoidable that there is a double limitation on the excessive protection of the reasonable trust of the minors and the relative persons of the transaction, and to reduce such limitations as France, Germany and Switzerland as far as possible. Scholars and other countries have adopted different norms in the system of typed civil capacity. In China, the general principles of civil law have alleviated the limitations of the limitation of the ability to restrict civil behavior in the system of civil capacity for civil behavior. Due to the lack of profound understanding of the connotation of the protection of minors, the current interpretation of the existing non civil capacity types is seriously deviated from the attribute of the law of force. According to the concept and regulations of the United Nations Convention on the rights of the child, in order to respect the dignity and freedom of the child, the future codification of civil code in our country should consider the complete cancellation of no civil law. The type of capacity for conduct stipulates that minors, regardless of age, shall in principle enjoy limited capacity for civil conduct.
【作者單位】： 中國法學(xué)雜志社;
【基金】：國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“民法中的未成年人保護(hù)問題研究”(批準(zhǔn)號(hào):13BFX082)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D923;D998.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱廣新;;我國民法擬制成年制度的反思與重建[J];法商研究;2011年01期

2 董學(xué)立;;民事行為能力制度重構(gòu)[J];河北法學(xué);2007年11期

3 張強(qiáng);民事行為能力制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟滋常;試論商事登記效力的合理性與規(guī)則重建[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

2 翟繼光;;稅收法律關(guān)系研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學(xué)思考與啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

5 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 王雷;;不真正連帶責(zé)任與其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的關(guān)系及適用[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

7 鄭曉劍;;我國民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

8 林艷琴;丁清光;;完善私營企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法理念[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 蔣輝宇;;論合作社的法人地位與社員的責(zé)任形式——對(duì)當(dāng)前學(xué)界有關(guān)合作社法人地位研究的反思[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王榮平;;對(duì)德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 朱銘來;練姿秀;王惠君;;責(zé)任保險(xiǎn)若干法律問題探析[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU(xiǎn)、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

4 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國新時(shí)期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

5 李長鳳;;淺談離婚精神損害賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

6 候曉丹;;論法律行為的意思表示效力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 田保軍;孫學(xué)亮;;芻議無因管理之“契約”性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

8 陳金釗;侯學(xué)勇;;法律關(guān)系及其邏輯模型的建構(gòu)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 江軍學(xué);;論招標(biāo)投標(biāo)法律制度與原理[A];七省市第八屆建筑市場與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2007年

10 陳朝暉;;由仲裁案例看仲裁第三人制度的發(fā)展[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 呂利;律簡身份法考論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 樸恩惠;韓國傳貰權(quán)制度研究——兼與中國典權(quán)比較[D];華東政法大學(xué);2010年

6 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購之反收購對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

10 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李齊艷;論房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳云霞;知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管及其托管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉f，

本文編號(hào)：2175208