【摘要】：自上世紀(jì)中期以來,國際直接投資活動(dòng)發(fā)展迅速。東道國為了吸引更多的海外投資,往往會在雙邊投資條約中,簽訂承諾保護(hù)外國投資者所有投資權(quán)利的"保護(hù)傘條款"。這一條款的創(chuàng)設(shè),使得此后外國投資者能夠以東道國違反與其簽訂的合同義務(wù)為由,通過"保護(hù)傘條款"將本屬東道國國內(nèi)管轄的合同爭端,上升為東道國需擔(dān)負(fù)國際責(zé)任的條約爭端。ICSID對兩個(gè)SGS案及相關(guān)系列案件的不同裁決,體現(xiàn)了國際仲裁庭對于"保護(hù)傘條款"在確定外國投資者與東道國爭端管轄權(quán)中適用的態(tài)度—并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),個(gè)案區(qū)別對待的原則。因此,對于目前兼具資本輸出國與資本輸入國雙重身份的中國而言,在簽訂雙邊投資條約時(shí),應(yīng)給予"保護(hù)傘條款"以更多關(guān)注,以求最大限度維護(hù)我國利益。
[Abstract]:Since the middle of the last century, international direct investment activities have developed rapidly. In order to attract more overseas investment, host countries often sign "umbrella clauses" in bilateral investment treaties that promise to protect all investment rights of foreign investors. The creation of this provision has enabled foreign investors thereafter to pass "umbrella clauses" to bring contractual disputes within the domestic jurisdiction of the host country, on the ground that the host country has breached its contractual obligations with it, Rising to a treaty dispute in which the host State bears international responsibility. ICSID's different decisions in two SGS cases and related series of cases, It reflects the attitude of the international arbitration tribunal to the application of the umbrella clause in the determination of jurisdiction over disputes between foreign investors and the host country-there is no uniform standard, and the principle of differential treatment in individual cases. Therefore, for China, which is both a capital exporting country and a capital importing country, more attention should be paid to the "umbrella clause" when signing bilateral investment treaties in order to protect the interests of our country to the maximum extent.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.4;D997.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙秀文;喬嬌;;ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動(dòng)向及其改革初探[J];江西社會科學(xué);2011年06期

2 吳心笛;;淺析國際投資中“保護(hù)傘條款”引起的條約和合同的沖突和協(xié)調(diào)[J];中國外資;2011年16期

3 沈虹;;論國際投資條約及仲裁中的“國內(nèi)法”問題[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2011年04期

4 彭坤;梁士輝;;淺析ICSID爭端解決機(jī)制中的法律適用問題[J];科技信息;2011年19期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

2 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 ;工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)新[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

4 ;北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)會與國際工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會聯(lián)合會交流座談會紀(jì)要[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張廣傳;我國設(shè)計(jì)時(shí)代已經(jīng)來臨[N];中國企業(yè)報(bào);2002年

2 李詠梅;國際商事主要仲裁機(jī)構(gòu)[N];人民日報(bào);2001年

3 ;在突投資須知[N];國際商報(bào);2004年

4 袁蓉君;沃爾福維茨獲準(zhǔn)擔(dān)任世行行長[N];金融時(shí)報(bào);2005年

5 周立;世界銀行[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 梅新育;跨國經(jīng)營非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)呼喚應(yīng)對機(jī)制[N];國際商報(bào);2004年

7 本報(bào)記者石述思;工業(yè)設(shè)計(jì)逆水行舟[N];工人日報(bào);2002年

8 商務(wù)部條法司司長 尚明　美國謝爾曼律師事務(wù)所合伙人 EmmanuelGaillard 新加坡陳平真律師事務(wù)所律師 梁志豪 　　新加坡交易所市場署上市部助理副總裁 林梅 　亞洲開發(fā)銀行法律總顧問 張?jiān)骆?　北京市高院審委會委員、執(zhí)行庭庭長 田玉璽 北京市高院執(zhí)行庭副庭長 雷運(yùn)龍 　　 　;中國企業(yè)海外投資 如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)[N];法制日報(bào);2005年

9 楊 玲;仲裁機(jī)構(gòu)的法律地位[N];人民法院報(bào);2005年

10 武漢大學(xué)法學(xué)院國際法系 周敬之;ICSID體制的貢獻(xiàn)與局限[N];湖北日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 卡利娜;拉美國家應(yīng)對ICSID的挑戰(zhàn)及對策研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于秀洪;論ICSID仲裁機(jī)制及完善[D];中國政法大學(xué);2011年

2 方荀;ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇適用范圍問題的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 張鑫;ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙麗;論最惠國條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D];中國政法大學(xué);2011年

5 高勇;ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 何佳曦;論ICSID對“外國投資者”的法律界定[D];華東政法大學(xué);2011年

7 徐峰;ICSID改革與發(fā)展中國家[D];廈門大學(xué);2007年

8 馬凌;國際投資爭端解決機(jī)制的構(gòu)建研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

9 劉巍;雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 吉虹;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2169292