【摘要】：法院地國(guó)家國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)則和已對(duì)該國(guó)生效的國(guó)際條約中的沖突規(guī)則同屬該國(guó)國(guó)際私法的淵源。多數(shù)國(guó)家的國(guó)際私法制定法均有優(yōu)先適用國(guó)際條約中的沖突規(guī)則的規(guī)定,但其國(guó)際私法分則對(duì)國(guó)際條約中的沖突規(guī)則的處理方式則主要有三種不同的立法模式。在裁判涉外民事案件的實(shí)踐中,實(shí)體法解決辦法有別于沖突法解決辦法,僅在案件不符合國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法條約的適用條件的情形下,才能依法院地國(guó)家國(guó)內(nèi)法的沖突規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法。涉外合同的雙方當(dāng)事人選擇已對(duì)法院地國(guó)家和其他締約國(guó)生效的國(guó)際條約并不等于選擇了合同準(zhǔn)據(jù)法。而如果涉外合同的雙方當(dāng)事人選擇了尚未對(duì)法院地國(guó)家生效、但已對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上其他國(guó)家生效的國(guó)際條約,則只能視為對(duì)無法律約束力的"非國(guó)家規(guī)則"的選擇。由于"程序問題適用法院地法",涉外民事案件的程序事項(xiàng)既不適用沖突規(guī)則,也不適用實(shí)體私法規(guī)則。法院地國(guó)家國(guó)內(nèi)法的沖突規(guī)則不會(huì)同國(guó)際條約中的國(guó)際民事程序法規(guī)則發(fā)生抵觸。
[Abstract]:The conflict rules in the domestic law of the forum country and the conflict rules in the international treaties in force for that country are the source of the private international law of that country. In most countries, private international law has priority to apply the conflict rules in international treaties, but there are three different legislative models in the rules of private international law dealing with conflict rules in international treaties. In the practice of adjudicating foreign civil cases, the substantive law solution is different from the conflict of law solution, only if the case does not meet the applicable conditions of the international entity private law treaty. In order to determine the applicable law according to the conflict rules of the domestic law of the forum country. The choice of an international treaty by the parties to a foreign contract that has entered into force for the State of the forum and other contracting States does not amount to the choice of the applicable law of the contract. If the parties to a foreign contract choose an international treaty that has not yet entered into force for the State of the forum but has entered into force for two or more other States, it can only be regarded as an option for a "non-state rule" that is not legally binding. As procedural issues apply to forum law, procedural matters in foreign civil cases are neither applicable to conflict rules nor to substantive private law rules. The conflict rules of the domestic law of the forum country will not conflict with the rules of international civil procedure law in international treaties.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：德國(guó)洪堡基金會(huì)(Alexander von Humboldt-Stiftung)項(xiàng)目資助
【分類號(hào)】：D997

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 胡康生;;全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法(草案)》主要問題的匯報(bào)——2010年8月23日在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2010年07期

2 左海聰;;直接適用條約問題研究[J];法學(xué)研究;2008年03期

3 趙建文;;國(guó)際條約在中國(guó)法律體系中的地位[J];法學(xué)研究;2010年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王吉文;;我國(guó)批準(zhǔn)海牙《選擇法院協(xié)議公約》的必要性分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

2 郭樹理;《海牙民商事司法文書與司法外文書域外送達(dá)公約》述評(píng)[J];比較法研究;2002年02期

3 陳衛(wèi)東;;條約入憲基本問題研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 劉勝題;國(guó)際銀團(tuán)貸款爭(zhēng)議與國(guó)際商事仲裁的勃興[J];商業(yè)研究;2005年20期

5 鄒國(guó)勇;甘雯;;德國(guó)民事訴訟費(fèi)用救助制度及其新發(fā)展[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年09期

6 郭樹理;《布魯塞爾公約》在德國(guó)的實(shí)施情況述評(píng)[J];德國(guó)研究;2002年02期

7 黃進(jìn);鄒國(guó)勇;;歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

8 藍(lán)壽榮,張薇;法國(guó)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度中的屬人管轄權(quán)制度評(píng)析[J];法國(guó)研究;2004年02期

9 焦寶乾;;2008年度國(guó)內(nèi)部門法律方法論研究報(bào)告[J];法律方法;2009年02期

10 焦寶乾;;2010年度部門法方法論研究報(bào)告[J];法律方法;2011年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 杜煥芳;;涉外民商事案件管轄權(quán)實(shí)證研究——一個(gè)以司法為中心的考察[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

2 杜濤;;互惠原則與外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

3 蔣五四;梁燕玲;;如何理解《民事訴訟法》第268條規(guī)定的互惠原則[A];中國(guó)律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李冠群;論國(guó)際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

2 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 劉力;國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 宣增益;國(guó)家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 鄒國(guó)勇;德國(guó)國(guó)際私法的歐洲化[D];武漢大學(xué);2005年

6 杜煥芳;國(guó)際民商事司法與行政合作研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

9 錢鋒;論外國(guó)法院民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 王克玉;域外取證法律適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李雪冬;中國(guó)與非洲三國(guó)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 曲怡;論國(guó)際民訴管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)與解決[D];蘇州大學(xué);2010年

3 于婷;美國(guó)B項(xiàng)規(guī)則扣押制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 王海剛;論國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的統(tǒng)一化[D];河南大學(xué);2011年

5 楊琴;國(guó)際鐵路旅客聯(lián)運(yùn)法律問題研究[D];北京交通大學(xué);2011年

6 龍瑩;條約在國(guó)內(nèi)的適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 楊鵬;國(guó)際商事仲裁中禁訴令制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

8 李笑e，

本文編號(hào)：2138524