【摘要】：在沒有條約和互惠關系的情況下,美國聯(lián)邦地區(qū)法院執(zhí)行了中國湖北省高級人民法院的一起涉外民商事判決,是為美國法院執(zhí)行中國判決第一案。在該案中,美國法院以不方便法院原則論證了中國法院管轄權的合理性,適用判決做出地國即中國的法律確認了判決的終局效力,并以開放的司法心態(tài)否定了互惠原則在執(zhí)行外國判決中的前提地位。中國法院在面對外國民商事判決時也應秉持積極、靈活的態(tài)度,盡快填補外國判決在中國執(zhí)行的空白。
[Abstract]:In the absence of a treaty and reciprocal relationship, the United States Federal District Court executed a foreign civil and commercial judgment of the higher people's Court of Hubei Province of China, the first case of which was executed for the United States court. In this case, the United States courts demonstrated the reasonableness of the jurisdiction of Chinese courts on the principle of inconvenient courts, and the final effect of the judgment was confirmed by the law of the country where the judgment was made, that is, the law of China. And with an open judicial attitude, the principle of reciprocity in the execution of foreign judgments in the premise of the position. Chinese courts should also take a positive and flexible attitude in the face of foreign civil and commercial judgments and fill in the gaps in the execution of foreign judgments in China as soon as possible.
【作者單位】： 中國社會科學院國際法研究所;
【分類號】：D997.3;D971.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張潔;;兩岸關于民商事訴訟管轄權沖突及其解決對策[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2010年01期

2 黃秋豐;;中國應確立不方便法院制度[J];河北法學;2010年04期

3 喬煜;;美國法律不方便法院原則闡述[J];商業(yè)時代;2010年10期

4 羅叢九;;論規(guī)制國際平行訴訟的承認預期規(guī)則[J];西部法學評論;2010年02期

5 張曉敏;;從“不方便法院”角度探討內(nèi)地與香港民商事管轄權的沖突與協(xié)調(diào)[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年06期

6 劉興莉;;國際公約下扣船法院實體管轄權行使的限制——評《鹿特丹規(guī)則》第70條[J];中國海商法年刊;2010年02期

7 羅茜;;簡析不方便法院原則在我國適用的若干問題[J];法制與社會;2010年20期

8 王巖;;從包頭空難案看涉外航空損害賠償?shù)姆梢?guī)避問題[J];法制與社會;2010年19期

9 田圣庭;;懸而未決的疏忽:國際溫室氣體排放訴訟[J];湖南農(nóng)機;2010年05期

10 李健;王玉;;中美平行訴訟問題比較研究[J];魅力中國;2010年11期

相關會議論文 前1條

1 徐偉功;黃鵬;;美國區(qū)際民事案件移送制度研究[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 唐軍俠;用好動議,讓法院駁回起訴[N];中國經(jīng)濟導報;2010年

2 本報記者 郭士輝　盧宗光 何曉慧;開創(chuàng)兩岸司法互信合作新機制[N];人民法院報;2009年

3 最高人民法院 宋建立;不方便法院原則的新發(fā)展[N];人民法院報;2007年

4 蘇民三 羽馨;首次適用“不方便原則”駁回原告起訴[N];江蘇法制報;2006年

5 杜煥芳;涉外民商事管轄權沖突的解決[N];人民法院報;2006年

6 陳柏安 糜志豪;我國涉外民事訴訟管轄權規(guī)定有弊端[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

7 王天紅;涉外訴訟中的不方便法院原則[N];人民法院報;2004年

8 楊弘磊;非專屬管轄二題[N];人民法院報;2004年

9 張 薇 董 剛;內(nèi)地與香港“平行訴訟”問題及其解決辦法[N];人民法院報;2004年

10 劉力;應引入不方便法院原則[N];法制日報;2003年

相關博士學位論文 前4條

1 劉恩媛;國際環(huán)境損害賠償?shù)膰H私法問題研究[D];復旦大學;2009年

2 王吉文;2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》研究[D];廈門大學;2008年

3 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學;2007年

4 李廣輝;《民商事管轄權及外國判決公約》（草案）研究[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 岳曉琳;中國涉外離婚管轄權制度研究[D];西南政法大學;2010年

2 文柳;內(nèi)地與香港區(qū)際平行訴訟解決機制初探[D];蘇州大學;2010年

3 任世陽;網(wǎng)絡侵權案件管轄權研究[D];西南政法大學;2010年

4 蔣懿;網(wǎng)絡侵權案件管轄權問題研究[D];復旦大學;2010年

5 董建;跨國破產(chǎn)的國際私法問題研究[D];中國政法大學;2009年

6 馮全印;我國涉外協(xié)議管轄制度研究[D];河南大學;2009年

7 蘆巖;國際平行訴訟解決機制研究[D];河南大學;2009年

8 高玉美;論不方便法院原則[D];河南大學;2009年

9 王寧;跨境破產(chǎn)管轄權問題探究[D];廈門大學;2009年

10 鄒麗俐;在我國引入不方便法院原則的相關問題研究[D];廈門大學;2009年

，

本文編號：2130640