本文選題：海洋劃界 + 臨時安排��； 參考：《法學(xué)評論》2016年06期

【摘要】：海洋劃界糾紛是引發(fā)當(dāng)今國際爭端的最主要因素之一�！堵�(lián)合國海洋法公約》第74/83條第3款為當(dāng)事國在海洋劃界前施加了兩項義務(wù),即"盡一切努力作出實際性臨時安排"的義務(wù)和"不危害或阻礙最后劃界協(xié)議達成"的義務(wù)。其中,前者的實質(zhì)是"善意談判",旨在促進當(dāng)事國之間訂立臨時安排,是一種積極義務(wù);后者的要義則體現(xiàn)為"相互克制",意欲限制當(dāng)事國在爭議海域從事有損他方利益的單方行為和惡化現(xiàn)有爭端的行為,屬于消極義務(wù)的范疇。近年來,南海爭端不斷升級,為避免勢態(tài)繼續(xù)惡化,共謀發(fā)展,南海當(dāng)事國在劃界前應(yīng)善意履行公約所規(guī)定的上述義務(wù)。
[Abstract]:Maritime delimitation disputes are one of the most important factors leading to international disputes today. Article 74 / 83, paragraph 3, of the United Nations Convention on the Law of the Sea imposes two obligations on the parties prior to maritime delimitation. The obligation to "make every effort to make practical interim arrangements" and the obligation "not to jeopardize or impede the conclusion of a final delimitation agreement". Among them, the essence of the former is "negotiation in good faith", aimed at promoting the conclusion of interim arrangements between the parties, which is a positive obligation; The main meaning of the latter is "mutual restraint", which is intended to restrict the unilateral acts of the parties in the disputed waters to the detriment of the interests of the other party and to worsen the existing disputes, which is a category of negative obligations. In recent years, disputes in the South China Sea have been escalating. In order to avoid further deterioration of the situation and seek common development, the parties to the South China Sea should perform the above-mentioned obligations stipulated in the Convention in good faith before delimiting the boundary.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項目“南海劃界前臨時安排的角色定位與法律實施路徑研究”(15CFX070)的階段性研究成果之一
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李令華;;海洋劃界:還困擾俄羅斯嗎?[J];海洋世界;1998年01期

2 王玉瑋;島嶼在國際海洋劃界中的作用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

3 譚樹東;李令華;姜麗;;應(yīng)當(dāng)加強對海洋劃界技術(shù)的研究[J];海洋開發(fā)與管理;2006年05期

4 姜麗;李令華;;南海傳統(tǒng)九段線與海洋劃界問題[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

5 顏嫣;;論以“飛地”的方式處理島嶼——兼論其在我國海洋劃界中的意義[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年02期

6 黃偉;;論單一海洋劃界的概念和特征[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

7 常衛(wèi)兵;;東亞共同體構(gòu)建視野下的南海海洋劃界爭端[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年02期

8 周江;;論海洋劃界中的島嶼效力[J];江蘇社會科學(xué);2011年02期

9 匡增軍;;2010年俄挪北極海洋劃界條約評析[J];東北亞論壇;2011年05期

10 匡增軍;;俄美海洋劃界爭端:法律適用與政治前景[J];國外社會科學(xué);2012年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 Vasco Becker-Weinberg;余芮;黃海奇;;海洋油氣礦藏共同開發(fā)協(xié)議:亞太地區(qū)海洋劃界的替代方案[A];《中國海洋法學(xué)評論》2011年卷第1期[C];2011年

2 彭認燦;董箭;陳軼;鄭義東;陳惠榮;;高精度距離等比例線法海洋劃界模型研究[A];第二十一屆海洋測繪綜合性學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

3 王澤林;;釣魚島海域漁業(yè)資源與劃界之爭分析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第1期[C];2009年

4 張衛(wèi)彬;;2009年羅馬尼亞訴烏克蘭黑海劃界案評析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第2期[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 焦永科;《聯(lián)合國海洋法公約》25年與海洋劃界(上)[N];中國海洋報;2007年

2 薛洪濤;中國亟需建立漁民遠洋權(quán)益保護機制[N];法制日報;2012年

3 四川大學(xué)法學(xué)院 王軍杰;菲南海仲裁案目的難得逞[N];法制日報;2014年

4 張磊;菲關(guān)閉南海對話大門必得不償失[N];法制日報;2013年

5 海軍軍事學(xué)術(shù)研究所 張軍社;中國有權(quán)利不接受菲提出的國際仲裁[N];解放軍報;2014年

6 國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所 賈宇 密晨曦;國際法在解決海洋爭端中的作用[N];中國海洋報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝瓊;論島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];外交學(xué)院;2016年

2 張燕;海域劃界中的島嶼及其效力[D];中央民族大學(xué);2016年

3 馬超;論島嶼制度與國際海洋劃界[D];貴州大學(xué);2007年

4 丁肇鋒;海洋劃界規(guī)則與實踐研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 李冰洋;島嶼在海洋劃界中的國際法問題[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

6 王曦;島嶼在海洋劃界中的效力[D];大連海事大學(xué);2013年

7 孫威士;中國與鄰國海洋劃界爭端國際法律問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

8 陳蘇;論島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];中國政法大學(xué);2006年

9 禹湘;試析島嶼在海洋劃界中的效力[D];中國政法大學(xué);2002年

10 竇霞飛;論島嶼在海洋劃界中的效力[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2088512