發(fā)布時間：2018-06-29 01:38

  本文選題：領(lǐng)土爭端 + 證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)��； 參考：《當(dāng)代法學(xué)》2011年05期

【摘要】：國際法院解決領(lǐng)土爭端中,在證明標(biāo)準(zhǔn)方面,主要秉承了大陸法系傳統(tǒng),同時合理吸收了普通法系的傳統(tǒng)。但是,基于當(dāng)事國之間領(lǐng)土爭端的復(fù)雜性和重要性,且由于主要受到大陸法系的影響,國際法院在司法實踐中通常將證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)置于主導(dǎo)地位。不過,國際法院在適用該標(biāo)準(zhǔn)時存在唯證據(jù)而證據(jù)的邏輯混亂的現(xiàn)象,甚至有時陷入單純比較相關(guān)證據(jù)分量的游戲。這引起了國際社會對國際法院司法權(quán)威的一定質(zhì)疑。實際上,國際法院內(nèi)部也存在不同的聲音,其證據(jù)規(guī)則仍處于不斷演進(jìn)之中。鑒于證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)確定性程度相對較低,而排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)定位過高,因此,今后一階段國際法院在解決領(lǐng)土爭端方面的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)界定為"清晰和令人信服的標(biāo)準(zhǔn)"。這也是國際法院證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)傾向靈活性和當(dāng)事國要求確定性的意志相互協(xié)調(diào)的必然要求。
[Abstract]:In the settlement of territorial disputes, the International Court of Justice mainly adheres to the tradition of civil law system and reasonably absorbs the tradition of common law system in the standard of proof. However, because of the complexity and importance of the territorial dispute between the parties, and mainly influenced by the civil law system, the International Court of Justice usually puts the criterion of evidence superiority in the judicial practice. However, the International Court of Justice in the application of the standard there is evidence of evidence in the logic of confusion, and sometimes into a mere comparison of the weight of relevant evidence. This has aroused the international community to the International Court of Justice judicial authority certain question. Indeed, there are different voices within the International Court of Justice, whose rules of evidence are still evolving. In view of the relatively low degree of certainty of the standard of evidentiary advantage, and the over-positioning of the standard of beyond reasonable doubt, the standard of evidence of the International Court of Justice in the settlement of territorial disputes at a future stage should be defined as a "clear and convincing standard". This is also a necessary requirement of compatibility between the flexibility of the International Court of Justice's evidentiary standard and the will of the parties to demand certainty.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國太平洋學(xué)會重大課題:東、南中國海諸島中有爭議島嶼的史地考證及相關(guān)問題研究(2200214)
【分類號】：D993.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張昕;;思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課案例教學(xué)探析[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2008年02期

2 葉林,汪強(qiáng);法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年02期

3 劉霞;;淺談量刑建議與量刑程序訴訟化[J];安康學(xué)院學(xué)報;2010年03期

4 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關(guān)系——以消費者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對象[J];北方法學(xué);2008年01期

5 張群;;家宅法的起源與發(fā)展——兼論宅基地制度的出路[J];北方法學(xué);2008年01期

6 尹玉海;王明月;;外空法中“人類共同繼承財產(chǎn)”概念探析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

7 劉素林;;《元照英美法詞典》求正[J];比較法研究;2006年01期

8 林彥;;乞討權(quán)在美國確立的過程[J];比較法研究;2008年01期

9 馮玨;;論妨害排除請求權(quán)[J];比較法研究;2008年04期

10 耿卓;;追問與解答:對訴訟時效客體的再論述[J];比較法研究;2008年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 連益;;少兒雙語詞典概論[A];中國辭書學(xué)會雙語詞典專業(yè)委員會第七屆年會論文集[C];2007年

2 韓志杰;;從Seagate案件看美國專利案件故意侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變更[A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 姚兵兵;;專利權(quán)人惡意利用不當(dāng)專利訴訟問題實證研究——兼評《專利法》第三次修改的部分條款[A];專利法研究（2008）[C];2009年

4 曾堅;;論信賴保護(hù)原則下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

5 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關(guān)情況規(guī)則若干問題芻議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 胡煒;;底價仲裁制度適用條件研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 姚憲弟;陳凱;任中秀;;董必武“人民司法”思想與我國人民陪審制的改革[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

8 周林彬;王佩佩;;商事慣例初論——以立法構(gòu)建為視角[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 金冠軍;付永春;;電影審查與內(nèi)容管制:美國聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

10 沈榮華;;“賠償與補(bǔ)償基金”之理論基礎(chǔ)探悉[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學(xué);2009年

2 董君勇;跨國股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 趙曉峰;公私定律：村莊視域中的國家政權(quán)建設(shè)[D];華中科技大學(xué);2011年

5 屈文生;令狀制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 張彬;上海英租界巡捕房及其制度研究（1854-1863）[D];華東政法大學(xué);2009年

7 曾堅;信賴保護(hù)原則研究：以法律文化和制度構(gòu)建為視角[D];華東政法大學(xué);2008年

8 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 張清;法官庭審話語的實證研究[D];中國政法大學(xué);2009年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史中偉;禁止反言在國際法中的適用問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

2 張坤華;預(yù)約研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 李嘯塵;煤礦事故傷亡法律救濟(jì)體系及其完善[D];中國政法大學(xué);2010年

4 韓金鑫;論公眾人物隱私權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的特殊性[D];中國政法大學(xué);2010年

5 李鴻;缺陷產(chǎn)品召回制度的法律研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 金燕;我國醫(yī)療損害侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王冠鈺;澳大利亞的海洋法實踐研究及其對我國的啟示[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 孔文倩;完善我國反壟斷法適用除外制度的法律思考[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2010年

9 羅翔;未決羈押制度相關(guān)問題研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 劉霞;代表人訴訟制度研究[D];西北大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶宏毅;;國際法院在解決領(lǐng)土爭端中的作用及困境評析[J];河北法學(xué);2009年01期

2 聶宏毅;;國際法在解決領(lǐng)土爭端中的作用及困境評析[J];黑龍江史志;2009年02期

3 高翔;;國際法視角下的柏威夏寺領(lǐng)土爭端及其對我國的啟示[J];東南亞研究;2009年04期

4 王子昌;;東盟國家間領(lǐng)土爭端的解決:做法、爭論與啟示[J];東南亞研究;2007年04期

5 任蓉;;從國際法視角解析韓日“獨/竹島”歸屬問題[J];韓國研究論叢;2007年01期

6 汪靜;;新中國第一位國際法院法官[J];法學(xué)家;1986年06期

7 胡伯勛;;國際法院的作用及其管轄權(quán)[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1990年01期

8 威廉H·威特;程鵬;;國際法在美國軍事學(xué)院的地位[J];國外法學(xué);1979年05期

9 陸璐;;國際法院院長——史久鏞[J];僑園;2003年02期

10 楊琪;;海牙國際法院[J];源流;2004年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姜世波;;國際法院的司法能動主義與克制主義政策之嬗變[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 宋杰;;國際司法機(jī)構(gòu)裁決的意義——國際法院和WTO體系的視角[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

3 孫笑征;那力;;國際法視野中的環(huán)境權(quán)問題——環(huán)境權(quán)的人權(quán)研究視角評述[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

4 鐘繼軍;;加強(qiáng)非政府組織在國際法院中的地位[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

5 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關(guān)情況規(guī)則若干問題芻議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 侯中軍;;不平等條約研究的若干理論問題之一——條約概念與近代中國的實踐[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2006年卷[C];2006年

7 吳瓊;;國際法視角下氣候變化爭端的困境與出路——關(guān)注因紐特人的申訴[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

8 陳彬;;論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

9 秋山昌廣;;中日海上安全問題爭端及解決途徑——智庫的作用[A];亞太地區(qū)的和平發(fā)展與地區(qū)安全——中國軍事科學(xué)學(xué)會國際論壇（2006）論文集[C];2006年

10 周杲;;格俄沖突的國際法評述[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報駐阿根廷記者 陳曉航;玻巴結(jié)束邊境領(lǐng)土爭端[N];人民日報;2009年

2 范明志;走進(jìn)國際法院[N];人民法院報;2003年

3 范明志;國際法院掠影[N];人民法院報;2003年

4 ;西摩擬冷靜解決領(lǐng)土爭端[N];人民日報;2002年

5 張金海;俄為何急于解決俄日領(lǐng)土爭端[N];人民日報海外版;2004年

6 記者 于毅;蘇丹拒絕國際法院對巴希爾總統(tǒng)的指控[N];光明日報;2010年

7 記者 劉贊;普京訪日：領(lǐng)土爭端不耽誤經(jīng)濟(jì)合作[N];新華每日電訊;2009年

8 記者 夏茂盛;斯總統(tǒng)批評國際法院“科索沃意見書”[N];光明日報;2010年

9 何洪澤、德浩;聯(lián)大要求以服從國際法院裁決[N];人民日報;2004年

10 吳曉暉;和平解決國際爭端[N];人民日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 秦倩;國際法與宗教非政府組織[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 王林彬;國際司法程序價值論[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 聶宏毅;中國與陸地鄰國領(lǐng)土爭端問題研究（1949-2007）[D];清華大學(xué);2009年

4 陳紅;NGOs與WTO多邊貿(mào)易體制關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 竇仲暉;對和平解決國際爭端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

6 王秀梅;國家對國際社會整體的義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2007年

7 張衛(wèi)華;新港學(xué)派視野中的外交保護(hù)法[D];中國政法大學(xué);2008年

8 姜世波;習(xí)慣國際法的司法確定[D];山東大學(xué);2009年

9 李偉芳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D];華東政法大學(xué);2007年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁藝;國際法院的判決執(zhí)行問題研究[D];中國人民大學(xué);2011年

2 李華;論解決國際領(lǐng)土爭端的基本法律原則[D];湘潭大學(xué);2006年

3 董妍;論領(lǐng)土爭端解決中的有效占領(lǐng)規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2008年

4 王洪明;國際法院管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)及反思[D];外交學(xué)院;2008年

5 楊芬;國家單方行為的國際法思考[D];廈門大學(xué);2007年

6 尹立杰;試論釣魚島領(lǐng)土爭端[D];中國政法大學(xué);2002年

7 景孝杰;國際法院任意強(qiáng)制管轄權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 范濤;論國際刑事法院的獨立性[D];西南政法大學(xué);2008年

9 蔡萌;美國與國際法院：1923—1926[D];首都師范大學(xué);2007年

10 后其潔;公司股東外交保護(hù)的國際法發(fā)展及我國的立法建議[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2080247