本文選題：跨界環(huán)境污染損害 + 歸責(zé)原則��； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：在科學(xué)技術(shù)高度繁榮的今天,回首人類取得這些成績(jī)的發(fā)展歷程,總是或多或少以犧牲環(huán)境作為代價(jià)的。發(fā)生在20世紀(jì)80年代的博帕爾毒氣泄漏、切爾諾貝利核泄漏事件、萊茵河污染災(zāi)難,以及最近發(fā)生的日本核泄漏事件和大連灣原油泄漏事件,在給環(huán)境造成難以恢復(fù)影響,給人們帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害的同時(shí)也給人們敲響了警鐘,使人們清醒地意識(shí)到在當(dāng)前科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力帶動(dòng)下產(chǎn)生的環(huán)境污染問題也突破了以往模式,早已不再拘泥于國(guó)界。人們迫切的期待以有效的手段遏制環(huán)境污染事件的發(fā)生,化解環(huán)境污染帶來的矛盾,保護(hù)地球環(huán)境,凈化人類生存的樂土,最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展這一遠(yuǎn)大目標(biāo)。 從二十世紀(jì)六七十年代開始,飽受污染危害的歐洲國(guó)家就已經(jīng)看到僅靠一國(guó)之力無法圓滿解決環(huán)境污染問題所帶來的大范圍、多層面、復(fù)合性矛盾,并就此開始為跨國(guó)環(huán)境污染問題立法,同時(shí)展開國(guó)際間的司法合作。隨著時(shí)間的推移,雖然此種合作在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的推崇,也取得了一定的成效,譬如在核能、油污損害等領(lǐng)域已經(jīng)形成了體系較為完善,構(gòu)架較為合理的統(tǒng)一責(zé)任體制。但由于法律本身固有的滯后性這一硬傷,無法及時(shí)囊括科學(xué)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展給人類帶來的新沖擊。而且,一味的追求責(zé)任的承擔(dān),實(shí)現(xiàn)法律意義上的公平并不能從根本上對(duì)因環(huán)境污染而導(dǎo)致的法益侵害進(jìn)行彌補(bǔ),這引得眾多國(guó)際法領(lǐng)域和環(huán)境法領(lǐng)域的專家、學(xué)者將目光轉(zhuǎn)投向了更具有現(xiàn)實(shí)意義的問題——跨界環(huán)境污染損害責(zé)任的歸責(zé)以及賠償問題的研究。 經(jīng)過多年的研究,對(duì)跨界環(huán)境污染損害的賠償責(zé)任的承擔(dān)方面取得了豐碩的成果。針對(duì)在國(guó)際法上由國(guó)家作為主體承擔(dān)責(zé)任的困難性,法學(xué)界創(chuàng)造性地指出了跨界環(huán)境污染損害法律責(zé)任的私法化趨勢(shì),這是環(huán)境侵權(quán)法研究方向的指路燈。但我們?nèi)詰?yīng)看到,在燈光照亮前路的同時(shí),燈下的陰影也相伴隨行。譬如在歸責(zé)原則的問題上,國(guó)際法眾多條約的規(guī)定是不一致的,有的甚至相悖。這對(duì)構(gòu)建統(tǒng)一的跨境環(huán)境污染損害責(zé)任歸責(zé)框架是極為不利的,而且在保障具體賠償執(zhí)行方面的欠缺等問題仍需我們深入的探討研究,進(jìn)一步細(xì)化和完善。雖然當(dāng)前國(guó)外對(duì)跨界環(huán)境污染損害所涉及的國(guó)際私法問題已經(jīng)進(jìn)行了多角度的綜合論述,尤其是在司法領(lǐng)域,新的立法思想、高效的執(zhí)法程序和更開闊的國(guó)際合作模式不斷涌現(xiàn),為我國(guó)完善環(huán)境保護(hù)法律制度提供了很好的參照和進(jìn)行法律移植的資源。但與之相較,我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)該問題的研究卻顯得要滯后很多,導(dǎo)致這一局面的原因一方面是由于我國(guó)學(xué)界未給予該問題以足夠關(guān)注,另一方面也緣于我國(guó)有關(guān)跨界環(huán)境污染損害責(zé)任追究方面司法實(shí)踐的缺乏。 我國(guó)不僅是陸地大國(guó),同時(shí)也有著漫長(zhǎng)的海岸線,許多國(guó)家與我國(guó)依山帶水,在這種地理環(huán)境下,我國(guó)不僅容易成為跨界污染損害的致害國(guó),也極易受到他國(guó)污染的侵害。因此完善我國(guó)的跨界環(huán)境污染損害法律體系是十分必要以及重要的。尤其是具有善后性的賠償制度,雖然并不能從根本上解決環(huán)境污染帶來的矛盾,但卻是均衡各種法律關(guān)系、實(shí)現(xiàn)公平原則和維護(hù)社會(huì)安定不可或缺的重要手段。特別是在現(xiàn)階段,制度層面的缺失導(dǎo)致的各種問題集中凸顯,難以在短時(shí)間內(nèi)得到有效解決,因此對(duì)受害者進(jìn)行有效的賠償與安撫無疑是最有效的緩和矛盾的方法。這也便是跨界環(huán)境污染損害責(zé)任日趨私法化的原因,所以對(duì)這一制度進(jìn)行深入的探討是極具現(xiàn)實(shí)意義的。 國(guó)際上現(xiàn)行的關(guān)于跨界環(huán)境污染損害賠償責(zé)任的規(guī)定還有很多弊端,針對(duì)這些問題本文在行文中逐一進(jìn)行了探討。首先明確了什么是跨界環(huán)境污染損害,概括了其定義及特征,并對(duì)損害產(chǎn)生后的責(zé)任歸屬模式和發(fā)展歷程略作闡述。接下來集中筆觸結(jié)合有關(guān)案例并參照相關(guān)國(guó)際法以及外國(guó)法的規(guī)定,對(duì)環(huán)境污染損害責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)主體進(jìn)行了詳細(xì)說明,意識(shí)從中看到了跨界環(huán)境污染損害責(zé)任私法化趨勢(shì)中尚存在很多問題,譬如說賠償主體不明確,賠償范圍過窄,賠償金的來源過于單一,賠償?shù)拿庳?zé)事由和責(zé)任限額并不明確等問題。故在下文中以日本地震導(dǎo)致的核泄漏為契機(jī),在剖析了我國(guó)跨界環(huán)境污染損害方面現(xiàn)狀的前提下,結(jié)合發(fā)現(xiàn)的問題為我國(guó)在這一領(lǐng)域的發(fā)展前路提出了以加強(qiáng)國(guó)家的轉(zhuǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任和補(bǔ)償性賠償責(zé)任為主,多元化民事賠償途徑、建立專業(yè)性賠償基金、完善保險(xiǎn)責(zé)任制度為輔的新型損害賠償責(zé)任機(jī)制的建議,以期為完善我國(guó)跨界環(huán)境污染損害賠償制度略盡綿力。
[Abstract]:At the same time , the problems of environmental pollution caused by the current science and technology and productive forces have broken through the past pattern , which has caused great economic loss and mental harm to people .

Since the 1960s and 1970s , European countries suffering from pollution have already seen the great scope , multifaceted and complex contradictions brought about by the problem of environmental pollution .

In the light of the difficulty of liability for transboundary environmental pollution damage , the author points out the trend of private law in the research direction of environmental pollution damage .

Therefore , it is very necessary and important to perfect the legal system of cross - border environmental pollution damage .

In the light of the present situation of cross - border environmental pollution damage , this paper gives a detailed description of the principle , responsibility and responsibility of liability for environmental pollution damage .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.9;D992

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何艷梅;;跨國(guó)污染損害賠償法律規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2009年06期

2 那力,張煬;國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J];當(dāng)代法學(xué);2004年04期

3 那力;;國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的兩個(gè)重大變化[J];法商研究;2006年06期

4 王曦;;當(dāng)前我國(guó)環(huán)境法制建設(shè)亟需解決的三大問題[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

5 陳屹立;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2007年05期

6 沈揚(yáng)揚(yáng);;環(huán)境責(zé)任險(xiǎn)制度在中國(guó)實(shí)行的可行性分析[J];金融經(jīng)濟(jì);2008年06期

7 易詩(shī)嬌;杜群;;試論國(guó)際環(huán)境法的基本原則[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年12期

8 何艷梅;;跨國(guó)污染損害賠償法律規(guī)則探微[J];社會(huì)科學(xué);2008年09期

9 陳賽;;從國(guó)際環(huán)境法的視角看跨國(guó)界污染的國(guó)家責(zé)任[J];世界環(huán)境;2006年01期

10 李云燕;;環(huán)境外部不經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)生根源和解決途徑[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

，

本文編號(hào)：2072821