本文選題：商事仲裁 + 調解��； 參考：《華東政法大學》2011年碩士論文

【摘要】：隨著市場經濟的發(fā)展,主要商業(yè)糾紛日益復雜,社會對多樣化解決糾紛的需求日益增加。作為一種典型的復合型糾紛解決方式,商事仲裁程序中的調解,因其靈活性、保密性、和諧性以及當事人意思高度自治受到廣泛的關注。然而,由于相應規(guī)則、制度的缺失和滯后,商事仲裁中調解的缺陷日漸顯露,進而阻礙其優(yōu)勢的發(fā)揮。因此,為更好地發(fā)揮該制度的優(yōu)勢和作用,完善商事仲裁程序中調解制度的相關規(guī)則、制度迫在眉睫。 本文除了導言和結語,共分為四個部分。導言部分介紹了文章寫作的背景、選用CIETAC作為主要研究對象的原因以及文章標題確定的過程。 文章的第一部分從“商事仲裁程序中的調解”的界定入手,確定了本文的具體研究范圍,并從以CIETAC為代表的中國實踐和國際各商事仲裁機構的實踐兩個角度闡述了如今商事仲裁程序中調解制度的發(fā)展趨勢。 文章的第二部分“商事仲裁中調解程序的比較與借鑒”針對商事仲裁中調解的各個具體程序,將我國的立法和CIETAC仲裁規(guī)則與國家上其他國家的立法和各國際商事仲裁機構的規(guī)則進行比較、分析、研究和借鑒。這些程序具體包括商事仲裁程序中調解程序的啟動、調解主持人的確定、調解的信息披露問題以及調解程序的終結問題。 在具體程序的對比研究之后,文章的第三部分探討了有關“商事仲裁中調解協(xié)議的執(zhí)行效力及其司法監(jiān)督”的問題,從理論上分析了調解協(xié)議在特殊情形下的執(zhí)行效力問題以及其在司法監(jiān)督方面與一般仲裁裁決的不同。 文章的第四部分,筆者首先介紹了我國商事仲裁程序中調解制度的歷來發(fā)展和現(xiàn)狀,指出我國現(xiàn)有立法的缺陷,并在總結前文的基礎上,對我國相關立法的原則和具體規(guī)則上提出了自己的思考和建議。
[Abstract]:With the development of market economy, the main commercial disputes are becoming more and more complicated, and the demand for diversified settlement of disputes is increasing day by day. As a typical complex dispute resolution method, mediation in commercial arbitration procedure has received extensive attention because of its flexibility, confidentiality, harmony and a high degree of party autonomy. However, due to the lack and lag of the relevant rules and systems, the defects of mediation in commercial arbitration are gradually revealed, which hinders the exertion of its advantages. Therefore, in order to give full play to the advantages and functions of the system, it is urgent to perfect the relevant rules of the mediation system in the commercial arbitration procedure. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four parts. The introduction introduces the background of writing, the reasons of choosing CIETAC as the main research object and the process of determining the title of the article. The first part of the article begins with the definition of "mediation in commercial arbitration proceedings", and determines the specific research scope of this article. The development trend of mediation system in commercial arbitration procedure is expounded from two aspects: the Chinese practice represented by CIETAC and the practice of international commercial arbitration institutions. The second part of the article, "comparison and reference of Conciliation procedure in Commercial Arbitration", aims at each specific procedure of mediation in commercial arbitration. The legislation of our country and CIETAC arbitration rules are compared with the legislation of other countries and the rules of international commercial arbitration institutions. These procedures include the initiation of the conciliation procedure in the commercial arbitration procedure, the determination of the moderator, the disclosure of information and the termination of the conciliation procedure. After the comparative study of specific procedures, the third part of the article discusses the issue of "the enforcement effect of conciliation agreement in commercial arbitration and its judicial supervision". This paper theoretically analyzes the enforcement effect of mediation agreement under special circumstances and its difference from general arbitration award in judicial supervision. In the fourth part of the article, the author first introduces the historical development and present situation of the mediation system in the commercial arbitration procedure of our country, points out the defects of the existing legislation of our country, and on the basis of summarizing the above, The author puts forward his own thoughts and suggestions on the principles and specific rules of the relevant legislation in China.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2007年01期

2 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2007年04期

3 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2008年03期

4 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2009年01期

5 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2010年02期

6 ;歡迎登錄中國商事仲裁網[J];仲裁研究;2010年03期

7 施丹婷;;論國際商事慣例在仲裁中的應用[J];中國商界;2010年02期

8 鄭成林;清末民初商事仲裁制度的演進及其社會功能[J];天津社會科學;2003年02期

9 高金升;日本、韓國商事仲裁及其借鑒[J];北京工商;1995年03期

10 鄭成林;近代中國商事仲裁制度演變的歷史軌跡[J];中州學刊;2002年06期

相關會議論文 前10條

1 龍潔;;我國市場經濟下的商事仲裁市場探究[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 劉浩;;試論商事仲裁調解中心的運作[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 張在禎;;關于建立仲裁受托調解制度的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 鄭成林;;清末民初商事仲裁制度研究[A];辛亥革命與20世紀的中國——紀念辛亥革命九十周年國際學術討論會論文集（中）[C];2001年

5 申振東;;仲裁是實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 賀恒揚;劉路陽;;東西方法律文化語境下的刑事調解比較研究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

7 周梅;楊玉強;;論商事仲裁管轄權異議[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 尹力;;當代國際商事調解的含義及其立法與實踐[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

9 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國訴訟調解制度[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

10 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學教授 博士生導師 杜新麗;我國商事仲裁與調解相結合的形成與特征[N];人民法院報;2009年

2 葉澤�！∮浾� 孫健;大連仲裁委與韓國商事仲裁院簽訂合作協(xié)議[N];大連日報;2008年

3 本報記者 尤莼潔;商事仲裁：金融危機下的新“老娘舅”[N];解放日報;2009年

4 廣東省社會科學院仲裁研究所廣州仲裁研究院課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;2009年廣東商事仲裁發(fā)展形勢分析與預測[N];亞太經濟時報;2010年

5 廣東省社會科學院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;2010廣東商事仲裁的發(fā)展預測[N];亞太經濟時報;2010年

6 武漢大學國際法研究所教授、博士生導師 宋連斌;商事仲裁與民事訴訟的關系探微[N];人民法院報;2009年

7 廣東省社會科學院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;促進廣東商事仲裁發(fā)展政策建議[N];亞太經濟時報;2010年

8 ;商事仲裁與民事訴訟的關系[N];駐馬店日報;2009年

9 李筱軍;商事仲裁與民事訴訟的關系[N];駐馬店日報;2009年

10 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 張麗霞;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對外經濟貿易大學;2004年

2 康明;論商事仲裁的專業(yè)服務屬性[D];對外經濟貿易大學;2004年

3 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學;2003年

4 葉長齡;知識產權保護模式研究[D];中國政法大學;2008年

5 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學;2009年

6 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國政法大學;2009年

7 洪冬英;當代中國調解制度的變遷研究[D];華東政法大學;2007年

8 黃海濤;法院調解立法研究[D];中國政法大學;2008年

9 蔡國芹;刑事調解制度研究[D];上海交通大學;2009年

10 李虎;網上仲裁法律問題研究[D];中國政法大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 王美文;商事仲裁程序中調解制度的研究[D];華東政法大學;2011年

2 宋忠燮;中韓兩國國際商事仲裁裁決制度比較研究[D];吉林大學;2010年

3 許平;商事仲裁支持與監(jiān)督的比較研究[D];中國政法大學;2004年

4 趙宇賢;市場經濟下商事仲裁的運作過程及其經驗淺析[D];西北大學;2011年

5 陳蕾;法院委托調解若干問題研究[D];華北電力大學（北京）;2010年

6 鄧非非;基于條約的投資者與國家間仲裁研究[D];大連海事大學;2011年

7 劉濤;論我國民事調解制度[D];吉林大學;2004年

8 劉偉光;試論我國行政審判中的調解制度[D];廈門大學;2002年

9 龍漢青;行政訴訟中調解制度之研究[D];重慶大學;2010年

10 龍漢青;行政訴訟中調解制度之研究[D];重慶大學;2010年

，

本文編號：2071213