發(fā)布時(shí)間：2018-06-22 00:41

  本文選題：CISG + 損害賠償制度��； 參考：《揚(yáng)州大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：在貿(mào)易糾紛案件中,受損害方的主要請求以及最終的裁判結(jié)果都圍繞損害賠償展開,因而損害賠償制度是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱CISG)中的核心制度。CISG是一個(gè)獨(dú)立的體系,具有不依賴于任何國內(nèi)法就能存在的國際性,但其損害賠償制度的適用離不開相關(guān)的解釋。中國作為全球貿(mào)易大國,各級法院和仲裁機(jī)構(gòu)每年要適用公約來處理大量的貿(mào)易糾紛案件、進(jìn)行損害賠償認(rèn)定,因而其對CISG損害賠償制度的解釋切實(shí)影響著CISG的生命力。為盡可能保證相似案情得到同等裁判,也為避免當(dāng)事人過多地進(jìn)行選擇性訴訟或仲裁,關(guān)注和研究我國司法實(shí)踐中對CISG損害賠償制度之解釋分外重要。惟有符合公約宗旨的統(tǒng)一化的解釋方能促進(jìn)CISG在我國乃至全球范圍內(nèi)的正確適用,實(shí)現(xiàn)其減少貿(mào)易摩擦的初衷。本文以研究我國司法實(shí)踐中對CISG損害賠償制度之解釋為核心,將CISG損害賠償制度分解為損害賠償確立前提之因果關(guān)系、損害賠償?shù)姆秶?shù)額以及損害賠償認(rèn)定的限制性規(guī)則四個(gè)方面,并通過26個(gè)代表性成案詳細(xì)分析了我國裁判主體是如何適用和解釋CISG損害賠償制度的,指出了這些成案中解釋存在的不足,主要包括錯(cuò)誤地按“過錯(cuò)”來劃分損失、對可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的解釋時(shí)寬時(shí)嚴(yán)、對CISG第75、76條的關(guān)系認(rèn)識不清、對時(shí)價(jià)的解釋有誤、未準(zhǔn)確判斷減損措施之合理性、適用CISG第79條時(shí)存在誤區(qū)以及未準(zhǔn)確解釋“臟手規(guī)則”的適用情形,并將不足的成因總結(jié)為固有思維影響下CISG之國際性特點(diǎn)的忽視、單一解釋方法下解釋結(jié)果的偏差、過度自由裁量下裁判一致性的缺失三個(gè)方面,并提出了相應(yīng)的改善對策。
[Abstract]:In trade dispute cases, the main claims of the aggrieved party and the final outcome of the adjudication revolve around damages, Thus, the system of compensation for damages is the core system in the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods (hereinafter referred to as CISG). CISG is an independent system with an international character that can exist without relying on any domestic law, However, the application of the damage compensation system can not be separated from the relevant explanations. As a big trading country in the world, courts and arbitration institutions at all levels have to apply the convention to deal with a large number of trade disputes every year to determine the damages, so its interpretation of CISG damage compensation system has a real impact on the vitality of CISG. In order to ensure that similar cases get the same judgment as possible, and to avoid excessive selective litigation or arbitration by the parties, it is very important to pay attention to and study the interpretation of CISG damage compensation system in judicial practice in our country. Only a unified interpretation consistent with the purpose of the Convention can promote the correct application of CISG in our country and even the whole world, and realize its original intention of reducing trade friction. Based on the study of the interpretation of CISG damage compensation system in judicial practice in our country, this paper divides the CISG damage compensation system into the causality of establishing the premise of damage compensation, and the scope of damage compensation. This paper analyzes in detail how the system of CISG damages is applied and explained by 26 representative cases, and points out the shortcomings of the interpretation in these cases. It mainly includes wrongly dividing losses according to "fault", giving a wide and strict interpretation of the predictability standard, unclear understanding of the relationship between Article 75- 76 of CISG, incorrect interpretation of the current price, and failure to accurately judge the reasonableness of the derogation measures. In the application of article 79 of CISG, there are misunderstandings and the application of "dirty hand rules" has not been accurately interpreted, and the causes of deficiency are summarized as the neglect of the international characteristics of CISG under the influence of inherent thinking, and the deviation of interpretation results under the single interpretation method. There are three aspects of the lack of consistency under excessive discretion, and the corresponding improvement measures are put forward.
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾野裕夫;;日本加入CISG——亞洲動(dòng)因(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

2 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

3 王徽;;淺析CISG對于“混合合同”的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年02期

4 駱揚(yáng);;中國對CISG所作保留之案例評析[J];法制與社會;2007年10期

5 劉海燕;;國際貨物買賣合同形式——對《CISG》第11條保留與《合同法》適用沖突的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年07期

6 張為國;;對中國與CISG有關(guān)聲明中若干理論問題的研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2009年03期

7 克勞德·維茲;;CISG視角下的合同締結(jié)(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

8 袁鈺菲;;論CISG中根本違約制度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

9 羅潔;;淺析CISG的自治[J];理論月刊;2010年12期

10 高一楊;;CISG關(guān)于交貨時(shí)間規(guī)定及違約后果[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 張照東;葉勇;;晚近國際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李道金;我國外貿(mào)企業(yè)應(yīng)選擇適用并靈活使用CISG[N];國際商報(bào);2007年

2 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 胡玲玲;Incoterms與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國際商報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳文雅;論CISG的根本違約制度及對我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊木;CISG項(xiàng)下對計(jì)算機(jī)軟件的界定與法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王慧愷;CISG損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 胡芳媛;CISG適用條款的中國解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 張亞雯;CISG第79條之適用情形[D];華東政法大學(xué);2016年

6 王思怡;我國成案中對CISG損害賠償制度之解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

7 李清;對CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學(xué);2005年

8 何曉倩;試析CISG項(xiàng)下慣例和習(xí)慣做法對公約的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 田歌;CISG公約在中國的適用問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

10 苗晨;CISG第7條解釋規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：2050755