本文選題：意思自治原則 + 涉外離婚　； 參考：《廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2011年01期

【摘要】：國際私法中的意思自治即當(dāng)事人雙方有權(quán)自行選擇某個法域的法律來調(diào)整其法律關(guān)系。從婚姻關(guān)系的性質(zhì)以及更好地體現(xiàn)當(dāng)事人婚姻自由和身份平等,實現(xiàn)沖突正義和實體正義的價值目標(biāo),保證法律適用結(jié)果的確定性、一致性與可預(yù)見性等角度考察,涉外離婚領(lǐng)域適用意思自治原則有合理根據(jù)。意思自治在涉外離婚領(lǐng)域表現(xiàn)為直接選擇與間接選擇,代表了離婚法律適用的發(fā)展方向。意思自治在涉外離婚中適用的限制,一方面體現(xiàn)在選擇法律的范圍、方式、時間,另一方面體現(xiàn)在傳統(tǒng)法律適用制度的運(yùn)用以及意思自治的輔助地位。我國沖突法立法應(yīng)該在離婚問題上接受當(dāng)事人意思自治,并且允許當(dāng)事人默示選擇法院地法。
[Abstract]:Autonomy of will in private international law means that both parties have the right to choose the law of a jurisdiction to adjust their legal relations. From the point of view of the nature of marriage relationship, the better embodiment of the parties' freedom of marriage and equality of identity, the realization of the value goal of conflict justice and substantive justice, and the assurance of the certainty, consistency and predictability of the result of legal application, etc. There is a reasonable basis for the application of the principle of autonomy of will in the field of divorce involving foreign affairs. Autonomy of will in the field of divorce involving foreign direct and indirect choice, representing the development direction of divorce law. On the one hand, the limitations of autonomy of will in divorce concerning foreign affairs are embodied in the scope, mode and time of choice of law, on the other hand, in the application of the traditional system of application of law and in the auxiliary position of autonomy of will. The legislation of conflict of laws in China should accept the autonomy of the parties and allow the parties to tacitly choose the law of the forum.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐崇利;;我國沖突法立法應(yīng)拓展意思自治原則的適用范圍[J];政治與法律;2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 侯國躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評《物權(quán)法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年03期

3 章禮強(qiáng),朱凡,吳清旺;創(chuàng)業(yè)投資組織形式抉擇探究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年01期

4 朱慶育;尋求民法的體系方法——以物權(quán)追及力理論為個案[J];比較法研究;2000年02期

5 王利明;中德買賣合同制度的比較[J];比較法研究;2001年01期

6 李偉;德國新債法中的附隨義務(wù)及民事責(zé)任[J];比較法研究;2004年01期

7 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

8 董學(xué)立;;方法整合與本體確立——關(guān)于民法基本原則的初步研究[J];比較法研究;2007年04期

9 劉耀軍;試論公司法人人格否認(rèn)制度的適用[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年04期

10 龍興武;論合同解釋及其發(fā)展趨勢[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 倪建林;利益制衡機(jī)制的構(gòu)架：公司治理結(jié)構(gòu)的法理研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

3 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 張嚴(yán)方;消費(fèi)者保護(hù)法研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

6 黃和新;馬克思所有權(quán)思想述要[D];南京師范大學(xué);2003年

7 譚甄;移植與差異：有限責(zé)任公司制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

8 劉丹;利益相關(guān)者與公司治理法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

9 徐曉松;論公司資本監(jiān)管[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊春禧;論我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年

2 陳運(yùn);英國法浮動財產(chǎn)負(fù)擔(dān)制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

3 劉楠祺;合伙企業(yè)破產(chǎn)制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

4 李惠陽;公司監(jiān)事法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 王富博;合同格式條款研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 秦光啟;一人公司人格論[D];鄭州大學(xué);2001年

7 于飛;我國合伙立法體系的重構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2001年

8 曾招文;我國上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷與完善[D];廈門大學(xué);2001年

9 姜軍賢;公司越權(quán)無效原則的沿革和越權(quán)行為的法律規(guī)制[D];廈門大學(xué);2001年

10 葉炳坤;國際產(chǎn)品責(zé)任訴訟比較研究[D];廈門大學(xué);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蕊;;對《涉外民事關(guān)系法律適用法》中意思自治原則的思考[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2011年03期

2 孟昭華;;網(wǎng)絡(luò)國際私法中的意思自治原則[J];河北法學(xué);2011年08期

3 周青林;;論意思自治原則在涉外遺囑繼承領(lǐng)域的有限適用[J];湘潮(下半月);2011年07期

4 肖傳亮;;論企業(yè)涉外經(jīng)濟(jì)合同中意思自治原則合理運(yùn)用問題[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年08期

5 路玉麗;;讓國際私法回歸私法之本質(zhì)[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

6 孫婷;;淺析《涉外民事關(guān)系法律適用法》[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

7 申婷婷;;中國司法實踐中涉外合同法律適用的問題——兼談《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條及相關(guān)司法解釋的運(yùn)用[J];理論界;2011年08期

8 錢慧;;我國《涉外民事法律關(guān)系適用法》對國際私法學(xué)說的借鑒和發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

9 劉洋;劉剛;;侵權(quán)沖突法中意思自治原則的比較研究[J];中國外資;2011年14期

10 謝宇;;論涉外民事關(guān)系法律適用法[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年13期

相關(guān)會議論文 前4條

1 宋云博;;國際私法人本論——論國際私法的“人本原則”[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 章博;;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 楊柳;;環(huán)境侵權(quán)示范訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 王玲;涉外合同法律適用的限制[N];江蘇法制報;2008年

2 賀曉翊;涉外民商事審判中最密切聯(lián)系原則的適用[N];人民法院報;2006年

3 張 巍;仲裁法律適用[N];人民法院報;2002年

4 吳獻(xiàn)金;國際民商事管轄權(quán)沖突的解決[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 許軍珂;國際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

2 李鳳琴;國際合同法律適用發(fā)展趨勢研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 石育斌;國際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋磊;試論我國涉外離婚法律適用[D];中國政法大學(xué);2011年

2 馬雯雯;我國涉外離婚的法律問題研究[D];安徽大學(xué);2012年

3 李紅軍;國際私法意思自治原則基礎(chǔ)論[D];吉林大學(xué);2004年

4 葛玉玲;論國際私法上的意思自治原則[D];河南大學(xué);2011年

5 張春寧;論意思自治原則在侵權(quán)沖突法中的適用[D];山東大學(xué);2012年

6 廖波;國際私法上意思自治原則的理論與實際研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 劉逃生;論意思自治原則的發(fā)展趨勢[D];西南政法大學(xué);2007年

8 唐海珍;論國際商業(yè)貸款協(xié)議法律適用中的意思自治原則[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 林碧冰;涉外離婚的準(zhǔn)據(jù)法選擇問題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

10 馬俐霞;論意思自治原則的價值性與實踐[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2041062