本文選題：信用證 + 信用證欺詐��； 參考：《商業(yè)時代》2010年16期

【摘要】：由于信用證本身特有的獨立原則,銀行在信用證結(jié)匯中只對單證作表面的審查,而不審查貨物與基礎(chǔ)合同,這樣的制度設(shè)計導(dǎo)致國際貿(mào)易中利用信用證進行欺詐的案件屢屢發(fā)生。鑒于此,越來越多的國家開始采取信用證欺詐例外原則來進行救濟。與此同時,欺詐例外原則濫用的問題也產(chǎn)生了。欺詐例外原則在一定程度上否定了信用證的固有機制,損害了合法受益人及善意第三人在信用證項下的利益,因此對欺詐例外原則應(yīng)予以法定化、明確化,以制約欺詐例外的濫用,從而發(fā)揮其最佳效用。
[Abstract]:Due to the unique principle of independence of the letter of credit itself, the bank only makes a superficial examination of the documents in the settlement of the letter of credit, and does not examine the goods and the underlying contract. Such a system design leads to the use of letters of credit fraud in international trade cases occur frequently. In view of this, more and more countries began to take the letter of credit fraud exception principle to remedy. At the same time, the abuse of the principle of fraud exception also arises. To a certain extent, the principle of fraud exception negates the inherent mechanism of the letter of credit and damages the interests of the legitimate beneficiary and the bona fide third party under the letter of credit, so the principle of the exception of fraud should be legalized and made clear. In order to limit the abuse of fraud exceptions, so as to play its best effect.
【作者單位】： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號】：D996.2

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田曉云;新時期我國商法的定位[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2002年02期

2 劉勝題;國際銀團貸款爭議與國際商事仲裁的勃興[J];商業(yè)研究;2005年20期

3 劉亞丁;歐盟反傾銷行政復(fù)審及我國企業(yè)的應(yīng)對[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 劉焱白;WTO體制下對自然壟斷的政府管制[J];財經(jīng)理論與實踐;2003年02期

5 楊立新;陳璐;;論藥品召回義務(wù)的性質(zhì)及其在藥品責(zé)任體系中的地位[J];法學(xué);2007年03期

6 李少抒;馬永梅;;我國國際保理業(yè)務(wù)的反思和完善——基于應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的分析[J];南方金融;2006年08期

7 孫曉萍;論WTO框架下外商企業(yè)的法律適用[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2002年05期

8 張曉君;跨國公司的環(huán)境法律責(zé)任緣起[J];甘肅社會科學(xué);2004年06期

9 周林;BOT投資方式在我國的立法狀況與完善建議[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

10 哈書菊;新世紀中國涉外稅收立法面臨的挑戰(zhàn)與對策[J];河北法學(xué);2003年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梁孝玲;中韓外國人直接投資法比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

2 車敬子;中國外商投資企業(yè)法律制度及其完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

3 陳麗華;WTO與中國外資法問題研究[D];中南大學(xué);2004年

4 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

5 熊玉蓮;金融衍生工具法律監(jiān)管問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 田曉云;論國際商事慣例及其適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

7 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 葉玉;石油貿(mào)易措施的國際法規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

9 廖秀健;美國對華反傾銷的法經(jīng)濟學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

10 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機制的評判[D];華東政法學(xué)院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳黎靜;信用證欺詐例外原則的法律沖突及其處理[D];廈門大學(xué);2001年

2 張恒立;跟單信用證欺詐行為控制論[D];廈門大學(xué);2001年

3 許安維;反傾銷法律制度的比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

4 李莉;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境保護法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

5 劉焱白;WTO體制下自然壟斷的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2003年

6 姜俊安;論我國海外投資法制的完善[D];湖南大學(xué);2003年

7 謝燕;BOT方式若干法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2003年

8 姜春杰;知識產(chǎn)權(quán)邊境保護法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2003年

9 舒細麟;GATS的局限性及其克服[D];湖南師范大學(xué);2002年

10 周岷;WTO協(xié)定中的保險服務(wù)貿(mào)易規(guī)則及其在我國的實施[D];中國政法大學(xué);2003年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何波;信用證交易中的欺詐例外[J];法學(xué)研究;2002年02期

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王艷斌;信用證欺詐例外原則的適用與完善[D];大連海事大學(xué);2011年

2 阮秀麗;信用證欺詐例外原則及其適用問題研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 劉群;論信用證欺詐例外原則的適用[D];中國海洋大學(xué);2011年

4 何旭;信用證欺詐例外原則的適用研究[D];鄭州大學(xué);2012年

5 牛紅波;信用證欺詐與救濟[D];鄭州大學(xué);2005年

6 趙揚;信用證欺詐例外原則及其在我國的適用[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 宋黎;論信用證開證行的付款責(zé)任[D];武漢大學(xué);2005年

8 任娟;美國信用證欺詐例外制度及其對中國的借鑒價值[D];蘇州大學(xué);2007年

9 梁瑩瑩;論信用證欺詐例外原則與我國立法和司法實踐[D];大連海事大學(xué);2008年

10 王晶;信用證欺詐及其司法救濟的法律思考[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2031592