本文選題：反傾銷 + 反補(bǔ)貼程序��； 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2011年01期

【摘要】：美國在對華發(fā)起的"反傾銷、反補(bǔ)貼"合并調(diào)查案件中,將重復(fù)計算反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅的舉證責(zé)任錯誤地加諸中方。根據(jù)美國法律規(guī)定,反傾銷、反補(bǔ)貼程序?qū)儆谛姓{(diào)查,而非正式行政裁決,不能適用美國《聯(lián)邦行政程序法》的舉證責(zé)任規(guī)則,而應(yīng)由行政調(diào)查機(jī)關(guān)對待查事實進(jìn)行全面調(diào)查。在事實真?zhèn)尾幻鲿r,由反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此,中方不承擔(dān)證明中國產(chǎn)品存在重復(fù)計算反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅的舉證責(zé)任,而應(yīng)由美國商務(wù)部獨(dú)立地對重復(fù)計算問題作出完全的調(diào)查。
[Abstract]:In the joint investigation of "anti-dumping and countervailing" initiated by the United States against China, the burden of proof of countervailing duties is wrongly placed on the Chinese side by double calculation of anti-dumping duties. According to United States law, anti-dumping and countervailing procedures are administrative investigations, while informal administrative decisions cannot apply the rules of burden of proof in the United States Federal Administrative procedure Act. Instead, the administrative investigation organ shall conduct a comprehensive investigation into the facts to be investigated. When the truth is not clear, the anti-dumping, anti-subsidy investigation agencies bear the burden of proof. Therefore, the Chinese side does not bear the burden of proof to prove the existence of double calculation of anti-dumping duty and countervailing duty on Chinese products, and the US Department of Commerce should independently conduct a complete investigation into the problem of double counting.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目《美國對中國產(chǎn)品并用“反傾銷、反補(bǔ)貼”措施問題研究》(項目批準(zhǔn)號:2010SJB820014)的階段性研究成果
【分類號】：D996.1;F752.02

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐繼敏;;美國行政程序證據(jù)規(guī)則分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年01期

2 劉善春;;論行政程序舉證責(zé)任[J];政法論壇;2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

2 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

3 湯儷瑾;;論政府誠信[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 鄔旭東;李榮;;美國行政審批制度改革對我國的啟示[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年01期

5 王凌燕;我國公務(wù)員權(quán)利救濟(jì)制度探析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

6 余丙南;;論反傾銷司法審查的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

7 孫愛華;;論行政自由裁量權(quán)及其程序控制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

8 孫洪坤,王光輝;論行政聽證程序的內(nèi)在價值[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

9 徐毅;;我國構(gòu)建行政訴訟簡易程序的必然性[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

10 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

2 楊小軍;黃梅蘭;;問題與對策——行政許可防腐規(guī)則的法律分析[A];論法治反腐——“反腐敗法制建設(shè)”國際學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 田飛龍;;政府信息公開與基層治理轉(zhuǎn)型——以法規(guī)文本和基層實踐為基礎(chǔ)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 王綻蕊;;美國公立高校董事會的法律地位述評[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

7 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置問題研究[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

8 高存山;;美國規(guī)章制定程序?qū)ξ沂〉胤秸⒎ǖ膯⑹綶A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

9 張煒達(dá);;行政公開比較探析一二 兼論WTO框架下的行政公開[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

10 曹明德;王鳳遠(yuǎn);;ENGO環(huán)境公益訴訟的理論依據(jù)——兼論中國ENGO環(huán)境公益訴訟的必要性及主要困境[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

3 朱德友;高校教師激勵機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學(xué);2003年

6 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2003年

7 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2003年

8 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2004年

9 司坡森;論國家補(bǔ)償[D];中國政法大學(xué);2004年

10 方金剛;案件事實認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 周生明;論我國商業(yè)銀行接管制度的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

3 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護(hù)問題研究[D];長春理工大學(xué);2010年

4 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

5 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

6 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

7 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2010年

8 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 孫煥煥;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 陳娟;論我國行政決定說明理由制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 新樺;;財經(jīng)詞典[J];兵團(tuán)建設(shè);2009年16期

2 李永春;遭遇歐盟反傾銷的思考[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2005年09期

3 ;中華人民共和國商務(wù)部公告 2007年 第102號[J];中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文告;2007年76期

4 洪靜;;關(guān)注進(jìn)口硅電鋼[J];中國海關(guān);2010年07期

5 國家《反傾銷》課題組;;印尼反傾銷法綜述[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;1999年03期

6 尹立;;歐盟反規(guī)避立法中的規(guī)避行為認(rèn)定[J];法學(xué)家;2003年06期

7 李姝;;入世與我國的反傾銷司法審查制度[J];人民司法;2005年11期

8 鄧立強(qiáng);;我國對傾銷與反傾銷的法律對策[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2006年02期

9 張百杰;;全球化背景下國際反傾銷制度合理性之反思[J];政法學(xué)刊;2006年04期

10 王安邦;李蓮英;;國際反傾銷協(xié)議若干問題試解[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱華明;;快速配藥法(傻瓜配藥法)探源及其注意事項[A];第三屆全國水處理化學(xué)品行業(yè)年會會議論文集[C];2007年

2 陳立虎;趙艷敏;;美國對華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 石立華;王君艷;;關(guān)于轉(zhuǎn)科病人住院日重復(fù)計算的調(diào)查分析[A];第五屆全國病案管理學(xué)術(shù)會議論文集[C];1995年

4 錢伯海;;適應(yīng)增長方式轉(zhuǎn)變的產(chǎn)值指標(biāo)體系[A];論經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變[C];1996年

5 王陽;蔣寵偉;孫淑芝;;醫(yī)院治療飲食食譜設(shè)計功能軟件的研制與作用[A];中國營養(yǎng)學(xué)會第六屆臨床營養(yǎng)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];1997年

6 孟巧麗;郭奮云;;淺談工程結(jié)算審核[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫（第8卷）[C];2007年

7 ;The design and realization of Controlled five-rod RRRPR mechanism visual system[A];2009中國控制與決策會議論文集（1）[C];2009年

8 劉子梁;梁昌洪;譚康伯;;對稱性和積分表法加速高階矩量法阻抗矩陣填充[A];2007年全國微波毫米波會議論文集（上冊）[C];2007年

9 馬嘉賽;隋琪;;一種高維OLAP操作的優(yōu)化方法[A];Java技術(shù)及應(yīng)用的進(jìn)展——第八屆中國Java技術(shù)及應(yīng)用交流大會文集[C];2005年

10 劉紹璋;馮明琴;;重力壩基礎(chǔ)應(yīng)力分析微機(jī)計算系統(tǒng)[A];第七屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅰ卷）[C];1998年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;原產(chǎn)韓國的聚酯切片征收５％－５２％反傾銷稅[N];證券日報;2003年

2 胡商;越反對歐盟對越鞋類征反傾銷稅[N];中國紡織報;2006年

3 記者 孟晶;印度再對華橡膠助劑反傾銷[N];中國化工報;2007年

4 曼文;美國取消對5國石油鋼管的反傾銷稅[N];中國冶金報;2007年

5 高建鋒;歐盟對我硅鐵征收反傾銷稅[N];中國證券報;2007年

6 姜英松 劉雪霞;煙臺企業(yè)打贏三起反傾銷官司[N];青島日報;2007年

7 記者　龔雯;我對進(jìn)口PBT樹脂征反傾銷稅[N];人民日報;2006年

8 文靜;“我們也反對征收反傾銷稅”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2006年

9 本報記者 杜娟邋史麗萍 王亮 駱建基;反傾銷稅高 中國鞋不提價[N];廣州日報;2007年

10 ;美國維持對7國線材征收反傾銷稅[N];世界金屬導(dǎo)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 閆海;反傾銷復(fù)審法律問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 張國華;反傾銷與企業(yè)策略行為的微觀分析[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

3 奚俊芳;基于垂直市場結(jié)構(gòu)的我國反傾銷機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2007年

4 PHO DANIEL（符勇）;反傾銷法與公平貿(mào)易研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 王軼南;多邊貿(mào)易體制下中國應(yīng)對非關(guān)稅壁壘問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

6 侯連琦;傾銷的規(guī)避與反規(guī)避研究[D];蘇州大學(xué);2008年

7 廖秀健;美國對華反傾銷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 楊仕輝;貿(mào)易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 付榮;反傾銷法中實質(zhì)性阻礙認(rèn)定立法研究[D];中央民族大學(xué);2006年

10 劉超;歐盟反傾銷的“適當(dāng)論”觀照[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高震極;貿(mào)易保護(hù)條件下反傾銷稅的負(fù)效應(yīng)分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

2 吳云;反傾銷：隱性壁壘與公共利益[D];中國政法大學(xué);2006年

3 袁國際;《反傾銷協(xié)定》第17條解讀[D];中國政法大學(xué);2005年

4 劉志彬;美國反傾銷“單獨(dú)稅率”政策研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

5 劉彤;中國非市場經(jīng)濟(jì)地位法律問題研究[D];西北大學(xué);2009年

6 劉曉娟;反傾銷產(chǎn)業(yè)損害評價信息處理研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

7 劉敏;中國鞋業(yè)出口歐盟問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

8 高景意;WTO框架下反傾銷規(guī)則與競爭政策關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2008年

9 蔣丹霞;中英主流經(jīng)濟(jì)類報刊對“反傾銷”報道的話語分析[D];湖南師范大學(xué);2009年

10 何洋歐;歐、美替代國制度比較分析[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2029150