本文選題：國家豁免 + 絕對豁免論��； 參考：《歐洲研究》2011年05期

【摘要】：近代國際法的發(fā)展以歐洲大陸為中心展開,最早有關國家豁免的實踐來自歐洲,國家豁免的兩大理論發(fā)展———絕對豁免論和限制豁免論也先后起源于歐洲。二戰(zhàn)后至今,盡管英國、法國、德國為代表的歐洲國家有關國家豁免的立法和實踐尚未統(tǒng)一,但《歐洲國家豁免公約》、《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄公約》以及歐洲人權(quán)法院的實踐為各成員國規(guī)則和實踐的統(tǒng)一提供了規(guī)則基礎和方法論。歐洲大陸正在形成一種區(qū)域性的國家豁免政策。中國作為參與世界經(jīng)濟交往的重要國家,不能脫離于上述理論與實踐發(fā)展之外。絕對堅持絕對豁免論不利于中國國家利益和國家財產(chǎn)的保護,可在理論上適當采納限制豁免論,實踐中發(fā)展國家豁免例外的規(guī)則。
[Abstract]:The development of modern international law centered on the European continent. The earliest practice of state immunity came from Europe. The two major theoretical developments of state immunity, absolute immunity and restricted immunity, also originated in Europe. Since the end of World War II, although the legislation and practice of the European countries represented by Britain, France and Germany on state immunity have not yet been unified. However, the European Convention on State immunity, the United Nations Convention on jurisdiction of States and their property and the practice of the European Court of Human Rights provide the basis and methodology for the unification of the rules and practices of member States. A regional policy of state immunity is emerging on the European continent. As an important country participating in the world economic exchanges, China cannot be separated from the above theoretical and practical development. Absolute adherence to the absolute immunity theory is not conducive to the protection of China's national interests and property, so the theory of restricted immunity can be adopted properly in theory and the rule of exception of state immunity can be developed in practice.
【作者單位】： 華東政法大學國際法學院;
【基金】：作者主持的2011年度國家社會科學基金項目《國際商事仲裁中的國家豁免問題研究》(項目批準號:11CFX075)的階段性成果 “上海市教育委員會重點學科建設項目資助(國際法學)J51103”的成果之一
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 黃進;杜煥芳;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免立法的新發(fā)展[J];法學家;2005年06期

2 龔刃韌;;國家管轄豁免原則的歷史形成過程[J];中外法學;1991年01期

3 袁發(fā)強;;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

4 孫煜華;;如何在基本法框架下化解央港管轄權(quán)之爭——以“中鐵公司案”為例[J];政治與法律;2011年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張文彬;比較法與國際法[J];比較法研究;1994年Z1期

2 梁昊然;;中國——絕對與限制之間——立足中國視角的國家豁免問題思考[J];長春大學學報;2006年05期

3 何志鵬;;中國國際法學30年:成就與經(jīng)驗[J];當代法學;2009年01期

4 尹雪萍;;一國兩制視野下的國家主權(quán)豁免問題:分歧與協(xié)調(diào)[J];東岳論叢;2011年11期

5 黃進;杜煥芳;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免立法的新發(fā)展[J];法學家;2005年06期

6 趙冰瑩;;對國有企業(yè)在國際法中豁免權(quán)問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年06期

7 王帥;;試析《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》對國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免規(guī)定[J];法制與社會;2009年25期

8 張蕊;;限制豁免的原因及其對策[J];法制與社會;2011年31期

9 丁穎;我國未來國家及其財產(chǎn)豁免法的立法取向[J];貴州省政法管理干部學院學報;2000年03期

10 劉思彤;;淺析國家豁免原則與國有企業(yè)[J];廣西輕工業(yè);2008年06期

相關會議論文 前2條

1 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國國際法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 李慶明;;美國對人管轄權(quán)的行使與限制的實證分析[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前3條

1 劉力;國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國政法大學;2003年

2 蘇小勇;主權(quán)財富基金的法律規(guī)制研究[D];中國政法大學;2009年

3 梁詠;中國投資者海外投資法律保障制度研究[D];復旦大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃燕芳;國家及其財產(chǎn)豁免權(quán)的理論與實踐研究[D];上海外國語大學;2010年

2 李潔;主權(quán)財富基金的國家豁免問題研究[D];中國政法大學;2011年

3 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國國家豁免理論問題研究[D];暨南大學;2011年

4 趙麗雯;世界范圍內(nèi)國家及其財產(chǎn)管轄豁免中的國有企業(yè)問題[D];華東師范大學;2011年

5 李惠;國家豁免理論的新發(fā)展[D];中央民族大學;2011年

6 崔偉婭;國家管轄豁免立法的比較研究及對我國的啟示[D];外交學院;2011年

7 徐晨馨;國家主權(quán)豁免的最新發(fā)展[D];華東政法大學;2011年

8 王曉峰;國家及其財產(chǎn)豁免問題探析[D];復旦大學;2011年

9 宋慶棟;從絕對豁免到限制豁免[D];華中科技大學;2010年

10 葉炳坤;國際產(chǎn)品責任訴訟比較研究[D];廈門大學;2001年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解釋制度的分析[J];當代港澳研究;2009年01期

2 馮彥輝;從仰融案透視國家豁免制度理論[J];廣東科技;2004年11期

3 強世功;;和平革命中的司法管轄權(quán)之爭 從馬維琨案和吳嘉玲案看香港憲政秩序的轉(zhuǎn)型[J];中外法學;2007年06期

4 王玄瑋;;香港基本法解釋權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];云南大學學報(法學版);2007年03期

5 梁淑英;淺析國家豁免的幾個問題[J];政法論壇;2000年02期

6 鄭賢君;我國憲法解釋技術的發(fā)展——評全國人大常委會'99《香港特別行政區(qū)基本法》釋法例[J];中國法學;2000年04期

7 黃進,曾濤,宋曉,劉益燈;國家及其財產(chǎn)管轄豁免的幾個懸而未決的問題[J];中國法學;2001年04期

8 程潔;;論雙軌政治下的香港司法權(quán)——憲政維度下的再思考[J];中國法學;2006年05期

9 王虎華;羅國強;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》規(guī)則的性質(zhì)與適用[J];政治與法律;2007年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王立君;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免規(guī)則的新發(fā)展——兼論我國的立法與實踐[J];法商研究;2007年03期

2 金曉晨;限制豁免論中判斷國家商業(yè)行為的障礙及解決[J];當代法學;2003年12期

3 曹俊;談國家豁免的幾個問題[J];政法論壇;1992年03期

4 陳曉;論國家及其財產(chǎn)管轄豁免[J];創(chuàng)造;2002年11期

5 曾濤;中國在國家及其財產(chǎn)豁免問題上的實踐及立場[J];社會科學;2005年05期

6 黃肇炯，劉全勝;論國家及其財產(chǎn)的管轄豁免[J];江海學刊;1996年01期

7 劉勝題;論民商事訴訟案的“直接國際管轄權(quán)”[J];南京社會科學;2004年05期

8 郭延曦;中國關于主權(quán)豁免問題的對策[J];法學;1995年03期

9 陸省裕;國家作為國際私法主體的民事法律地位[J];法學雜志;1999年02期

10 黃進,曾濤,宋曉,劉益燈;國家及其財產(chǎn)管轄豁免的幾個懸而未決的問題[J];中國法學;2001年04期

相關博士學位論文 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學;2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前1條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學;2007年

，

本文編號：2019710