本文選題：貨幣計(jì)算單位 + 責(zé)任限額��； 參考：《中國(guó)海商法研究》2014年01期

【摘要】：國(guó)際貨物運(yùn)輸公約一般都規(guī)定承運(yùn)人享有責(zé)任限制,但在國(guó)際統(tǒng)一立法水平較高的海運(yùn)和空運(yùn)領(lǐng)域,承運(yùn)人責(zé)任限額及其貨幣計(jì)算單位并不統(tǒng)一。就責(zé)任限額水平問題,不僅《鹿特丹規(guī)則》制定時(shí)存在爭(zhēng)議,中國(guó)也有觀點(diǎn)認(rèn)為《維斯比規(guī)則》提高了《海牙規(guī)則》的責(zé)任限額水平。通過對(duì)英鎊、法郎和特別提款權(quán)在空運(yùn)和海運(yùn)國(guó)際立法中的梳理、比較和實(shí)證分析,得出三種貨幣計(jì)算單位各有特點(diǎn),具有一定歷史合理性,不同貨幣計(jì)算單位下的責(zé)任限額在不同法律語(yǔ)境下不能簡(jiǎn)單直接比較,確定適當(dāng)?shù)呢?zé)任限額水平要考慮諸多其他因素。
[Abstract]:The Convention on international transport of goods generally stipulates that the carrier is entitled to the limitation of liability, but the liability limit of the carrier and its monetary unit are not unified in the field of maritime and air transport with high international uniform legislation. The issue of the level of liability is not only in dispute in the formulation of the Rotterdam rules, but also in China's view that < Weiss's rule. Through the comparison and empirical analysis of the international legislation of the British pound, the franc and the special drawing rights in the international legislation of air and sea, it is concluded that the three monetary units have their own characteristics and have a certain historical rationality. The liability limits under the single position of different currency calculations can not be simplified under different legal contexts. In a single direct comparison, there are many other factors to consider in determining the appropriate level of liability.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)研究生教育院;
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陶德海;試論責(zé)任公約中的計(jì)算單位[J];比較法研究;1987年03期

2 張湘蘭;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中賠償限額問題剖析[J];法學(xué)評(píng)論;1996年02期

3 徐新銘;不同海運(yùn)公約下承運(yùn)人單位賠償責(zé)任限額評(píng)析──兼評(píng)各國(guó)司法制度的差異對(duì)公約實(shí)施的影響[J];中國(guó)海商法年刊;1998年00期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周玉雄;;論國(guó)際刑法中的劫持航空器罪[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年07期

2 郝秀輝;;航空器對(duì)地(水)面第三人侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則論[J];北方法學(xué);2008年01期

3 董念清;;論航空承運(yùn)人的告知義務(wù)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 肖永平;孫玉超;;國(guó)際航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人歸責(zé)原則的嬗變[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 郝秀輝;;中國(guó)航空運(yùn)輸法律問題研究述評(píng)——中國(guó)航空法學(xué)30年研究綜述(一)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 郝秀輝;;中國(guó)航空刑法問題研究述評(píng)——中國(guó)航空法學(xué)30年研究綜述(二)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 郝秀輝;;從統(tǒng)計(jì)看中國(guó)航空法學(xué)的崛起——中國(guó)航空法學(xué)30年發(fā)展研究綜述(三)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

8 張鳴勝;陳明;;兩岸民用航空犯罪司法管轄權(quán)問題研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 李楊;郭莉;;航班延誤的界定及民事責(zé)任分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

10 張然;;論航空客運(yùn)航班延誤之認(rèn)定及后果承擔(dān)——兼評(píng)《重慶江北國(guó)際機(jī)場(chǎng)不正常航班服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭少霖;航空聯(lián)盟反壟斷豁免法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 沈志韜;國(guó)際航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 葉乃鋒;國(guó)際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 陳威;論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 宋云霞;國(guó)家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 董玉鵬;國(guó)際航空運(yùn)輸法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 覃華平;1952年羅馬公約現(xiàn)代化法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 彭越林;民用航空運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)開放法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 董簫;論航權(quán)交換[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁濤;航空器跨國(guó)擔(dān)保交易中的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 彭朔弦;《開普敦公約》在我國(guó)適用的法律問題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 艾恒;民用航空運(yùn)輸航班延誤法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 許博;國(guó)際航空聯(lián)盟法律問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 張紅麗;論鐵路貨物運(yùn)輸遲延問題及其法律救濟(jì)[D];北京交通大學(xué);2011年

6 滕金;航空損害賠償問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 羅麗娟;國(guó)際航空精神損害賠償法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 許X;國(guó)際航空運(yùn)輸法中“事故”的法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 夏志陽(yáng);論航班延誤[D];南京大學(xué);2011年

10 云星;我國(guó)鐵路運(yùn)輸人身侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀元驊,許凌潔,魏中許;完善我國(guó)航空旅客人身?yè)p害賠償機(jī)制的構(gòu)想[J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年06期

2 王瀚;孫玉超;;航空運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度的發(fā)展與創(chuàng)新[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2006年01期

3 孫仕柱;淺論華沙體制承運(yùn)人責(zé)任制度現(xiàn)代化(下)[J];民航經(jīng)濟(jì)與技術(shù);1998年02期

4 畢武卿;對(duì)《海牙規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》的比較研究[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年01期

5 ;保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任[J];新長(zhǎng)征(黨建版);2009年03期

6 裴仕彬;楊惠;;航空保價(jià)運(yùn)輸?shù)男再|(zhì)與適用[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 王茵;;我國(guó)航空承運(yùn)人責(zé)任限額制度的檢討與研究[J];南方論刊;2007年04期

8 張輝;;國(guó)際航空旅客運(yùn)輸責(zé)任限額的歷史發(fā)展及其趨勢(shì)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年21期

9 郝子競(jìng);評(píng)交通部關(guān)于300總噸以下船舶責(zé)任限額的規(guī)定──建議將第5條的“同樣適用”改為“分別適用相應(yīng)的法律”[J];中國(guó)海商法年刊;1998年00期

10 耿華;;關(guān)于航海過失免責(zé)的若干思考[J];法制與社會(huì);2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孟春陽(yáng);;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

2 管貽升;;5.2萬與1800元的背后……——有關(guān)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率合理性的探討[A];北京保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2006專題評(píng)選——“抓住機(jī)遇，車險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)因此而改變”[C];2006年

3 龔志忠;;公司清算中的瑕疵出資責(zé)任[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

4 杜建星;余正;;設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金對(duì)擇地行訴的影響[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

5 王建敏;;我國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)存在的問題及完善[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 王浩帆;王緒瑾;;中國(guó)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)市場(chǎng)研究[A];金融危機(jī)：監(jiān)管與發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2009[C];2009年

7 畢欣;;六大細(xì)節(jié)問題的探討[A];北京保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2006專題評(píng)選——“抓住機(jī)遇，車險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)因此而改變”[C];2006年

8 崔起凡;;喜馬拉雅條款效力的擴(kuò)張——評(píng)美國(guó)2004年Kirby案[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

9 李惠陽(yáng);;物流保險(xiǎn)現(xiàn)狀及法律原因分析[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

10 才讓塔;;行政立法與公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)——從交強(qiáng)險(xiǎn)的制定實(shí)施談起[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　 苗野;審計(jì)師責(zé)任限額眾說紛紜[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

2 劉景鵬;保監(jiān)會(huì)公布交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額調(diào)整方案[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

3 記者 尹小兵 通訊員 羅建平;廈門人保財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)全面啟動(dòng)[N];福建工商時(shí)報(bào);2006年

4 師安寧;交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)理賠范圍如何定[N];人民法院報(bào);2006年

5 溫源;交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率擬平均下調(diào)10% 責(zé)任限額上調(diào)至12萬元[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

6 梁鵬;交強(qiáng)險(xiǎn)“無責(zé)賠付”究竟有沒有錯(cuò)？[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2007年

7 本報(bào)記者　 辛紅;費(fèi)率及責(zé)任限額不會(huì)一成不變[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 童新 潘捷;從司法實(shí)踐看交強(qiáng)險(xiǎn)的問題[N];人民法院報(bào);2007年

9 畢安生;商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率下調(diào)[N];解放日?qǐng)?bào);2008年

10 馬璐瑤;周延禮釋疑交強(qiáng)險(xiǎn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陳敬根;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人在多因致?lián)p下的賠償責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 王有茹;董事責(zé)任險(xiǎn)需求研究及對(duì)中國(guó)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 李天生;船貨利益平衡原則研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 沈志韜;國(guó)際航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 程一航;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

8 杜以星;海上貨物運(yùn)輸遲延交付若干法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 奚蒲冬;論國(guó)際快遞承運(yùn)人責(zé)任制度的完善[D];暨南大學(xué);2010年

2 侯瑞林;論高度危險(xiǎn)責(zé)任賠償限額制度[D];山東大學(xué);2011年

3 滕金;航空損害賠償問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 王浩;國(guó)際空難中承運(yùn)人對(duì)旅客賠償責(zé)任法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 包永東;交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條探析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2013年

6 許峰;國(guó)際旅客航空運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 王ti;海上人身傷亡損害賠償法律制度研究[D];上海海事大學(xué);2005年

8 王梓翎;交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額賠償制度研究[D];中南大學(xué);2013年

9 田昕鑫;論民用航空運(yùn)輸中承運(yùn)人對(duì)旅客的人身?yè)p害賠償[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 胡文文;國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)過程中的責(zé)任問題研究[D];清華大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2011672