本文選題：WTO + 不利推定　； 參考：《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年01期

【摘要】：加拿大—飛機(jī)補(bǔ)貼案是關(guān)于WTO專家組程序中證據(jù)問(wèn)題的典型案例。DSU及SCM協(xié)定未予明確規(guī)定的問(wèn)題,如證據(jù)披露中的合作義務(wù)、不利推定、商業(yè)保密信息的保護(hù),在該案中,上訴機(jī)構(gòu)進(jìn)行了澄清。這強(qiáng)化了WTO爭(zhēng)議解決機(jī)制的有效性和可預(yù)見性。
[Abstract]:The Canada-aircraft subsidy case is a typical case of evidence in the WTO panel proceedings. DSU and the SCM Agreement do not explicitly provide for issues such as the obligation to cooperate in evidence disclosure, adverse presumptions, and the protection of confidential commercial information, in this case, Clarification was made by the appellate body. This strengthens the validity and predictability of WTO dispute settlement mechanism.
【作者單位】： 武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系;曲阜師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(11BFX095)
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭政宇;旅游業(yè)面對(duì)加入WTO的挑戰(zhàn)[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1994311