本文選題：國家豁免 + 限制豁免主義��； 參考：《上海師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：國家限制豁免主義的研究對于國際法的發(fā)展和運用具有重要意義,自國際公法至國際私法,自聯(lián)合國至歐盟,自國際立法至國內(nèi)立法,國際組織和各國學者對相關(guān)理論和實踐都進行了詳細的分析與探討,該問題至今仍是法學界尚未解決的重要爭議。筆者以國內(nèi)外立法和權(quán)威學者的研究為基礎(chǔ),認為限制豁免論是國家豁免基本原則的發(fā)展方向,建議中國借鑒國際組織和先進國家的立法經(jīng)驗,草擬國家豁免立法草案,規(guī)制具體法律程序。筆者將文章框架分為五章。第一章為緒論,介紹了限制豁免主義研究的背景、意義,國內(nèi)外的實踐與立法現(xiàn)狀,簡單說明了研究思路和主要研究方法,并闡述了本文的創(chuàng)新點及不足之處。第二章首先主要概述限制豁免主義的起源與發(fā)展,從而在整體上了解該理論的基本情況。其次,援引限制豁免主義的國際法依據(jù)和研究各國對該理論的實踐概況。因此,筆者倡導限制豁免主義,絕不是空穴來風,而是研讀了國際公約、條約和各國國家豁免法律,國際法的相關(guān)依據(jù)以及各國實踐都表明,本文主張限制豁免主義系有據(jù)可循的。第三章從中國實際情況出發(fā),分析了中國國家豁免立場。我國歷史上堅持國家絕對豁免主義,這在多個法律案例實踐中均有所體現(xiàn)。但是,隨著絕對豁免主義弊端的暴露、相對豁免主義適應(yīng)國際貿(mào)易的需要,越來越多的學者支持我國確立相對豁免主義立場。另外,我國簽署《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》以及國內(nèi)部分立法的調(diào)整也表明中國逐漸接受限制豁免主義。第四章筆者闡述了中國運用限制豁免主義在當前時代的機遇與挑戰(zhàn)。追溯過去,限制豁免主義是國家豁免相關(guān)理論比較及優(yōu)勝劣汰后得到廣泛支持的理論;放眼全球,無論是經(jīng)濟全球化的需要還是主流立法趨勢,均充分表現(xiàn)了限制豁免主義的優(yōu)勢,其更是平衡國家雙重地位的現(xiàn)實利益和防止國家報復的必然要求;展望未來,限制豁免主義也面臨不可避免的挑戰(zhàn),本文中筆者主要聯(lián)系國際強行法和國際人權(quán)法兩方面來闡明。最后,筆者對中國運用限制豁免主義提出三大建議:一、確立限制豁免原則及立法;二、規(guī)制限制豁免程序;三、警惕限制豁免的濫用。筆者堅持“國家豁免”國際法基本原則不動搖,堅持“一個中國”國內(nèi)基本原則不動搖,建立國家限制豁免具體適用程序的基本框架,根據(jù)一國兩制法域差異、國際組織是否納入國家豁免考量等,提出中國國家豁免立法的思考�？傊�,筆者以限制豁免主義服務(wù)于中國國情為目標。
[Abstract]:The study of the doctrine of State restriction immunity is of great significance to the development and application of international law, from public international law to private international law, from the United Nations to the European Union, from international legislation to domestic legislation. International organizations and scholars from various countries have made detailed analysis and discussion on relevant theories and practices, and this issue is still an important dispute in the legal circles. Based on the research of domestic and foreign legislation and authoritative scholars, the author thinks that the theory of restricted immunity is the development direction of the basic principle of state immunity, and suggests that China should draw lessons from the legislative experience of international organizations and advanced countries to draft a draft legislation on state immunity. Regulate specific legal procedures. The author divides the frame of the article into five chapters. The first chapter is the introduction, which introduces the background, significance, practice and legislation status of the research on the doctrine of restriction immunity, and briefly explains the research ideas and main research methods, and expounds the innovation and shortcomings of this paper. The second chapter mainly summarizes the origin and development of the restrictive immunity doctrine, so as to understand the basic situation of the theory as a whole. Secondly, it invokes the international law basis of the doctrine of restricted immunity and studies the general situation of the practice of this theory in various countries. Therefore, the author's advocacy of limiting immunity is not groundless, but a study of international conventions, treaties and the laws of national immunity, the relevant basis of international law and the practice of various countries. This paper argues that there is evidence to be followed in the doctrine of restrictive immunity. The third chapter analyzes the position of China's state immunity from the actual situation of China. In the history of our country, we insist on the doctrine of absolute immunity of the state, which is reflected in the practice of many legal cases. However, with the exposure of the disadvantages of absolute immunity doctrine, relative immunity doctrine meets the needs of international trade. More and more scholars support the establishment of relative immunity doctrine in our country. In addition, China's signing of the United Nations Convention on jurisdictional Immunities of States and their property and the adjustment of some domestic legislation also indicate that China has gradually accepted the doctrine of restricted immunity. In the fourth chapter, the author expounds the opportunities and challenges of China's application of restrictive immunity in the current era. In retrospect, the doctrine of restricted immunity is a theory widely supported after the comparison of the relevant theories of State immunity and the survival of the fittest; looking at the world, whether it is the need of economic globalization or the mainstream legislative trend, All of them have fully demonstrated the advantages of the doctrine of limiting immunity, which is the inevitable requirement of balancing the realistic interests of dual status of the state and preventing the retaliation of the state, and, looking forward to the future, the doctrine of limiting immunity is also faced with inevitable challenges. In this paper, the author mainly related to international jus cogens and international human rights law to clarify two aspects. Finally, the author puts forward three suggestions to China: first, to establish the principle and legislation of restriction exemption; second, to regulate the procedure of restriction exemption; third, to be on guard against abuse of restriction exemption. The author insists that the basic principles of international law of "state immunity" remain unchanged, and that the basic principle of "one China" is not wavered, and that the basic framework of the specific procedure for the application of state immunity is established, according to the differences of one country, two systems jurisdiction, etc. Whether international organizations take into account the consideration of state immunity, put forward the consideration of Chinese state immunity legislation. In short, the author aims at limiting immunity to serve China's national conditions.
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D992

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁淑英;淺析國家豁免的幾個問題[J];政法論壇;2000年02期

2 張玲;論國有企業(yè)與國家豁免原則[J];時代法學;2003年02期

3 蘭紅燕;;國家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2008年02期

4 宋龐·蘇察里特庫爾;劉慈忠;;國家豁免學說的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評論;1983年03期

5 李適時;;美國行政部門在國家豁免實踐中的作用與影響[J];外交學院學報;1984年02期

6 張琳;試述國際融資中的國家豁免[J];當代法學;2003年01期

7 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護所[J];法人雜志;2005年07期

8 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標準和發(fā)展趨勢[J];法學家;2005年06期

9 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認定[J];現(xiàn)代法學;2006年02期

10 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 周少平;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當代法學論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》最新進展與爭議[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報;2006年

2 王可菊;一個事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報;2005年

3 ;全國人大常委會法工委負責人作說明[N];人民日報;2011年

4 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報;2011年

5 ;全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學;2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙梅芬;中國限制豁免主義的立法研究[D];上海師范大學;2017年

2 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學;2007年

3 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學;2007年

4 張雪戎;國際商事仲裁中的國家豁免問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學院;2016年

6 劉藝多;論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項規(guī)定的適用[D];華東政法大學;2016年

7 Baeg Lyla（白立拉）;關(guān)于國家豁免例外適用的研究[D];吉林大學;2016年

8 浮明利;國家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學;2016年

9 史書丞;論國家豁免與違反國際強行法關(guān)系問題研究[D];吉林大學;2016年

10 吳詩吟;英國《1978年國家豁免法》中的仲裁例外及對中國的啟示[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：1983688