本文選題：WTO + 有效解釋原則��； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2013年05期

【摘要】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的"法官"經(jīng)常面臨如何解釋W(xué)TO規(guī)則的棘手難題。從表面上看,無論是WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則還是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)作出的司法解釋都強(qiáng)調(diào)應(yīng)該秉持中立態(tài)度。但事實(shí)上,專家組或者上訴機(jī)構(gòu)的"法官"在解釋W(xué)TO法時(shí)并非完全中立,而是存在大量司法造法行為,在解釋法律時(shí)常采用法律實(shí)用主義的方法,擴(kuò)大WTO協(xié)定的涵蓋范圍,深化國(guó)際貿(mào)易自由,使訴訟結(jié)果有利于申訴方。一方面,有效解釋原則為主、疑義從輕解釋原則為輔的解釋格局主導(dǎo)模糊性WTO規(guī)則的解釋;另一方面,對(duì)被訴方據(jù)以辯解的國(guó)內(nèi)法解釋的效力進(jìn)行嚴(yán)格限制。這些現(xiàn)象的發(fā)生可以用法律不完備理論、囚徒困境理論、國(guó)際貿(mào)易自行車?yán)碚摵头ü僮罡咝в美碚摰冗M(jìn)行解釋。
[Abstract]:Judges of the WTO dispute settlement body often face the thorny question of how to interpret the WTO rules. On the surface, both the WTO dispute settlement rules and the judicial interpretation made by the WTO dispute settlement body emphasize the need for neutrality. But in fact, the "judges" of the panel or the appellate body are not completely neutral in interpreting the WTO law, but have a large number of judicial acts. In interpreting the law, they often adopt the method of legal pragmatism to expand the scope of the WTO agreement. Deepen the freedom of international trade, so that the outcome of litigation in favour of the claimant. On the one hand, the interpretation of fuzzy WTO rules is dominated by the principle of effective interpretation, supplemented by the principle of dubious interpretation; on the other hand, the validity of the interpretation of the domestic law on which the defendant justifies is strictly restricted. These phenomena can be explained by the theory of incomplete law, the theory of prisoner's dilemma, the theory of bicycle in international trade and the theory of supreme utility of judges.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：2012年度國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的申訴方利益取向與對(duì)策研究”(12CFX110) 2013年度上海市教委科研創(chuàng)新項(xiàng)目“中國(guó)參與WTO訴訟模式改革”(13YS090) 2013年度中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“中國(guó)參加WTO訴訟模式改革”(CLS(2013)D228)
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 魏增產(chǎn);論WTO爭(zhēng)端解決中的司法積極主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 張乃根;;論WTO爭(zhēng)端解決的條約解釋[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

3 陳儒丹;;“非WTO協(xié)議”在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法學(xué);2009年02期

4 朱欖葉;;贏多輸少還是輸多贏少?——WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制申訴方敗訴案件解析[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳儒丹;;WTO規(guī)則與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法——以美國(guó)訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施案為背景[J];北方法學(xué);2008年04期

2 李春;;透明度作為WTO基本原則的原因探究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 鄭重;;轉(zhuǎn)基因生物的國(guó)際法規(guī)制[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

4 彭德雷;;WTO下中美貿(mào)易爭(zhēng)端實(shí)證分析[J];東方法學(xué);2011年05期

5 趙麗;;《TRIPS協(xié)定》執(zhí)法條款——由中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法案談起[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年03期

6 陳衛(wèi)東;石靜霞;;WTO體制下文化政策措施的困境與出路——基于“中美出版物和視聽產(chǎn)品案”的思考[J];法商研究;2010年04期

7 張乃根;;論WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)內(nèi)法審查[J];法學(xué)家;2008年03期

8 疏禮兵;王惠珍;;美日歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年08期

9 鄔臨風(fēng);;論中國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的具體應(yīng)對(duì)措施[J];法制與社會(huì);2012年24期

10 陳儒丹;;國(guó)家公共秩序還是國(guó)際公共秩序——服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定中公共秩序的定位[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2012年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張乃根;;論我國(guó)入世對(duì)國(guó)內(nèi)體制的影響及反思[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

2 陳彬;;論一般國(guó)際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 胡濱斌;國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 顧婷;國(guó)際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

4 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

6 曾煒;WTO法中的必要性檢驗(yàn)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 于洋;美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 趙麗;國(guó)際多邊條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 王一;我國(guó)“能動(dòng)司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

2 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

3 曹姝;清潔能源產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼措施與WTO合規(guī)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 何亞婷;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 杜偉;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法能動(dòng)主義研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

6 裴煜;論WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[D];武漢大學(xué);2005年

7 陳琦恒;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 高夢(mèng)魘;對(duì)華紡織品特保條款研究[D];廈門大學(xué);2006年

9 尹雪萍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 郝婷婷;GATT第3條下“相似產(chǎn)品”概念之爭(zhēng)的分析與批評(píng)[D];清華大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳彬;;論WTO司法體制實(shí)體裁決中可適用的法律[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年01期

2 熊麗;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序的幾點(diǎn)反思[J];比較法研究;2002年02期

3 魏增產(chǎn);WTO規(guī)則模糊性探析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

4 翁國(guó)民,蔣奮;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國(guó)際條約法的解釋理論在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2004年05期

5 朱志晟;WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對(duì)專家組、上訴機(jī)構(gòu)“司法能動(dòng)性”的防范[J];法商研究;2004年05期

6 紀(jì)文華;黃萃;;WTO與FTA爭(zhēng)端解決管轄權(quán)的競(jìng)合與協(xié)調(diào)[J];法學(xué);2006年07期

7 陳曉芳;WTO爭(zhēng)端解決程序中的法律適用[J];理論月刊;2005年09期

8 杜艷婷;尹雪萍;;試論WTO爭(zhēng)端解決中的法律適用問題[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2006年05期

9 徐曾滄;;非WTO法能作為WTO爭(zhēng)端解決的實(shí)體法嗎?[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年11期

10 賀小勇;分歧與和諧:析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王樹義;建立和完善與WTO規(guī)則接軌的環(huán)境資源法律體系[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

2 張德修;WTO的基本規(guī)則與幾種例外規(guī)定[J];法學(xué)雜志;2002年01期

3 徐大泰;從WTO看國(guó)際法律關(guān)系[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 張紅耀,段坤祥,周林;《TRIPS協(xié)議》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)幾個(gè)方面的探討[J];云南冶金;2003年02期

5 劉士平;WTO的法律體系及其原則[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2001年S1期

6 王曦;新世紀(jì)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)研究的若干國(guó)際環(huán)境法問題[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

7 瞿琨;論貿(mào)易自由化與我國(guó)加入WTO的法律保護(hù)[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

8 章建新;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與TRIPS協(xié)議之比較及其完善[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年08期

9 張治榮;按WTO規(guī)則建構(gòu)現(xiàn)代化行政行為體系[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

10 劉云艷;論加入WTO與我國(guó)反傾銷立法的意義[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 易波;李玉潔;;試論美國(guó)在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭(zhēng)端的不可行[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護(hù):一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國(guó)家責(zé)任援引機(jī)制的觀察與評(píng)論[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 劉勇;;WTO成員并未承擔(dān)防止和避免“傾銷”的條約義務(wù)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

5 龔柏華;;入世以來中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

7 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

8 孫立文;;淺析WTO爭(zhēng)端解決中國(guó)訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

9 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

10 任建新;;致“WTO法與中國(guó)論壇”2010年年會(huì)的賀信[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 秦菲菲　編輯 阮奇;WTO設(shè)專家組調(diào)查美對(duì)華輪胎特保案[N];上海證券報(bào);2010年

2 中國(guó)社科院法學(xué)所 劉敬東;善用WTO法律機(jī)制反制貿(mào)易保護(hù)主義[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

3 記者 孫韶華　曾德金;WTO啟動(dòng)特保爭(zhēng)端解決第一案[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

4 新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授 王江雨;WTO裁決打響原材料法律戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 楊舒;應(yīng)對(duì)WTO原材料案 中企需抱團(tuán)“發(fā)聲”[N];國(guó)際商報(bào);2011年

6 張晨韻 華僑大學(xué)法學(xué)院;WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則適用[N];福建日?qǐng)?bào);2011年

7 王海鎮(zhèn);直面WTO上訴機(jī)構(gòu)的敗訴裁決[N];國(guó)際商報(bào);2008年

8 張怡;WTO專家組正式介入中美輪胎特保案[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

9 步欣;中國(guó)要求WTO設(shè)立專家組審理美限制中國(guó)禽肉進(jìn)口措施案[N];國(guó)際商報(bào);2009年

10 網(wǎng)訊;中方對(duì)WTO有關(guān)出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入裁決表示遺憾[N];中國(guó)包裝報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學(xué);2012年

2 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

3 全小蓮;WTO透明度原則：內(nèi)涵、發(fā)展與影響[D];吉林大學(xué);2010年

4 李潔;WTO文化貿(mào)易法律制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實(shí)踐[D];武漢大學(xué);2009年

7 楊楠;WTO對(duì)自然資源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的規(guī)制及中國(guó)立場(chǎng)[D];吉林大學(xué);2013年

8 王淼;WTO規(guī)則對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的約束與激勵(lì)[D];吉林大學(xué);2011年

9 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 任媛媛;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周旭文;論WTO爭(zhēng)端解決中的有效解釋原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 朱奪今;WTO政府采購制度與中國(guó)政府采購法律制度[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

3 武博;論WTO框架下的競(jìng)爭(zhēng)政策及其發(fā)展趨勢(shì)[D];吉林大學(xué);2011年

4 孫健;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

5 王薇薇;論WTO框架下“歸零法”的違法性問題[D];華東政法大學(xué);2011年

6 鄒小松;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2010年

7 程樂文;WTO《反傾銷協(xié)定》中的因果關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 李楊;在WTO框架下對(duì)美國(guó)反傾銷“歸零”實(shí)踐之考量[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李冰;WTO框架下競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際協(xié)調(diào)問題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 牟誠(chéng)誠(chéng);論WTO貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)制對(duì)典型國(guó)家的運(yùn)作實(shí)踐[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1980380