發(fā)布時(shí)間：2018-06-04 17:47

  本文選題：跨國(guó)商業(yè)賄賂 + 治理模式　； 參考：《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》2017年05期

【摘要】：跨國(guó)商業(yè)賄賂是與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程尤其在經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)時(shí)期相伴的社會(huì)問題。以英美日韓為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)行零容忍打擊跨國(guó)商業(yè)賄賂犯罪刑事政策的同時(shí),更注重源頭治理與企業(yè)合規(guī)的內(nèi)部治理,尋求企業(yè)在犯罪預(yù)防方面的充分合作。在處理跨國(guó)商業(yè)賄賂案件司法管轄競(jìng)合與沖突問題時(shí),應(yīng)當(dāng)特別考慮"公正司法"的基本要求,將國(guó)際合作作為解決相關(guān)管轄沖突的主要方式和法律手段。打擊跨國(guó)商業(yè)賄賂應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在情報(bào)交換、調(diào)查取證、人員引渡、資產(chǎn)追繳等方面的國(guó)際執(zhí)法合作與司法合作。
[Abstract]:Transnational commercial bribery is a social problem associated with the economic development of various countries, especially in the period of rapid economic growth. The developed countries, represented by Anglo-American, Japan and South Korea, pay more attention to the internal governance of source governance and enterprise compliance, and seek the full cooperation of enterprises in crime prevention while carrying out the criminal policy of zero tolerance to combat transnational commercial bribery crime. In dealing with the problems of jurisdictional concurrence and conflict in transnational commercial bribery cases, special consideration should be given to the basic requirements of "fair justice", and international cooperation should be regarded as the main way and legal means to resolve the relevant jurisdictional conflicts. To combat transnational commercial bribery, international law enforcement and judicial cooperation should be strengthened in the fields of intelligence exchange, investigation and collection of evidence, extradition of personnel, asset recovery and so on.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;北京師范大學(xué)G20反腐敗追逃追贓研究中心;江蘇省徐州市人民檢察院;
【基金】：2015年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“境外追逃追贓國(guó)際司法合作與國(guó)內(nèi)立法完善研究”(編號(hào):15BFX188)
【分類號(hào)】：D997.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈蘭華;論網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法管轄權(quán)[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 羅藝方,賴紫寧;網(wǎng)絡(luò)空間司法管轄理論的比較研究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 羅藝方,賴紫寧;網(wǎng)絡(luò)空間司法管轄理論的比較研究[J];政治與法律;2003年06期

4 趙春陽;蘇晨;;不同司法管轄內(nèi)船舶扣押的法理及實(shí)用解決方案(英文)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2007年S2期

5 劉可;;國(guó)際電子商務(wù)的司法管轄[J];中國(guó)審判;2011年09期

6 劉可;;淺析國(guó)際電子商務(wù)的司法管轄[J];法制與社會(huì);2011年26期

7 劉衛(wèi)國(guó);論國(guó)際民商事司法管轄條款的獨(dú)立性[J];法商研究;2002年06期

8 段維;趙大勇;;試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法管轄[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2007年04期

9 金梅;全球化VS.管轄權(quán)——互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的關(guān)于司法管轄的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

10 耿勇;;國(guó)際民商事司法管轄規(guī)范的當(dāng)代發(fā)展[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2007年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京師范大學(xué) 楊超;武裝護(hù)航官司叩問國(guó)際法空白[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐錦堂;國(guó)際民商事糾紛司法管轄協(xié)議的經(jīng)濟(jì)分析[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1978256